读《一头想要被吃掉的猪》有感.doc

读一头想要被吃掉的猪有感哲学的思考读一头想要被吃掉的猪有感14 旅 2 学号:14200835 梁源君 指导教师：万力当时看到作业为写读书报告时，还一阵头大。以为限定的材料会比较深奥难懂的书籍。因为自己其实是对哲学小感兴趣，自己平时也有读一些有关哲学的作品，有些书晦涩难懂如道德经 禅与摩托车维修艺术等等，我想是自己阅历不够年龄尚浅，静不下心去阅读。不过也有些书挺有趣如这本一头想要被吃掉的猪 ，在没写作业时，我就曾到图书馆借阅这本书，本是想网购的，没想到书已经绝版，真品最低卖 200 多元。当时就不禁感慨为什么图书馆免费能看的书而商家却卖的比定价贵的多 ，后来兄长才告诉我这是拥有权的买卖，你情我愿 。于是我便去图书馆再次借阅了这本书。英国畅销书作家朱利安?巴吉尼在这本一头想要被吃掉的猪中设计了 100 个哲学问题，个人认为是为了了引导出这样一个事实：我们的人生何其矛盾，纵使是个智者，生得慧根足以洞穿每个问题的症结所在，却仍然要不时面对不知何去何从的窘境 。人类一思考上帝就发笑。然而通过了这 100 个故事，我觉得虽然“哲学会思考一些事实齐备却仍然没有答案的问题 ”。很多事情都无法得到答案，哲学只是去体会一种思维的乐趣，或者思想的痛苦，跟那些晦涩深沉的哲学文字相比，我更喜欢这种由浅显有趣的故事引发的思考。 就如书名的那个题目。假设你是素食主义者，一头经过基因改造像人一样有思想有意识并能开口说话的猪，他自知出生便要为人类的饕餮服务，而且经过基因改造，死亡对他而言已是一个无痛的过程。而你作为一个素食主义者，面对这只希望在人类餐桌上献身的猪该怎么办？吃？违背你素食的意愿；不吃？有悖满足别人愿望的道德。此外作为杀猪的人类来考虑，你会想，如果自己不吃掉这头猪也会有别人来吃，况且吃掉它实现它的理想也算是一种慈悲了吧？你的理由充分，内心却始终无法平静，为何你所做的事情既是最佳选择又是一桩恐怖罪行？ 利用科学研制出这样没有生存利益的生物，譬如自愿被吃掉的猪，大概是一件让素食主义者欢欣雀跃的事情？可是改造猪的基因这件事情本身是否已经违背了大自然的生物秩序，损害了动物的尊严？ 还可以把这个例子与书中巴吉尼讲述的另一个故事联系起来。笛卡尔在沉思录中做出这种假设：有没有可能我们的生活不过是梦呓或者世界只是我们想象的虚构？为什么不管在做梦还是清醒的时候 2 加 2 都一定等于 4？难道不可能是一个邪恶的灵魂在愚弄你，让你把错的当成是对的吗？心理医生的催眠术能让人从 1 数到 10，且让他们完全没有意识到他们漏掉了 7。如果邪恶魔鬼的存在是可能的，那么还有什么东西是不能怀疑的呢？我们同样有可能只是另外一个星球上另一种更高等的生物所圈养的宠物而已，谁敢说我们对于他们而言也不过是猪一样的存在呢？我也曾和同学讨论，当我们跺脚的时候，地上的蚂蚁一定以为发生了一场地震了。如果蚂蚁也费尽了心思去测量地震的强度，或是预测地震发生的地点，这是多么可笑的一件事儿啊，因为这场“地震”的强度和地点是由我们跺脚的力量和方向直接决定的。人类总是孜孜不倦的探索自己所看到的世界，用“自以为”的真理来解释一切，若一切都是徒劳，地球依旧转动 ，人们依旧生活。可不断的探索，正是人类的智慧和精神所在。可谁知道蚂蚁就没有探索呢。人和动物的区别到底是什么呢？ 然而最影响我的一个问题是“缸中脑”：想象有一个疯狂科学家把你的大脑从你的体内取出 ，放在某种生命维持液中 。大脑上插着各种电极，电极连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。你的所有体验都是这台电脑就模拟出来的。这个实验提出了一种令人震惊的可能性：你所知道的一切可能都是假的，外部世界也许不存在！先撇开它有多么恐怖、诡异，但它并不荒诞；第一，理论上说这完全可能，在未来甚至是可以实现的。第二，逻辑上是不矛盾的，这里面没有不可想象的东西，任何理性的人都能够理解。正因为它的可实现性，很多思想实验被科幻导演看中而被搬上银幕。你猜对了 ，黑客帝国的创意就源自缸中之脑。所以我不禁思考，我的世界是唯物还是唯心？to be or not to be? thats a question. 哲学家告诉我们，此岸到彼岸有多长 ，一生就有多长。莎士比亚则暗示我们，人的一生有多长，就意味着被哈姆雷特式问题困扰的时间有多长。也许，