第9章竞争性市场分析

Chapter 8The Analysis of Competitive Markets竞争性市场分析本章主要内容n 评价政府政策的得失 消费者与生产者剩余n 竞争性市场效率n 最低价格n 价格支持n 征税或补贴的影响一、评价政府政策的得失 消费者与生产者剩余n 概念回顾l 消费者剩余 是消费者获得的超过购买商品支付价格以上的总效益或价值。l 生产者剩余 是生产者获得的超过其生产成本以上的总效益或者价值。生产者剩余 从 0 到 Q0 生产者 A 和生产者 B从销售产品中获得净收益 -生产者剩余 .消费者剩余消费者和生产者剩余数量0价格SD5Q0消费者 C107消费者 B消费者 A从 0 到 Q0 消费者 A 和消费者 B从购买产品中获得净收益 -消费者剩余n 我们可以用生产者剩余或者消费者剩余的得失来判断一项政府决策的 福利效果n 福利效果（ welfare effect）l 由于政府干预市场带来的得失消费者与生产者剩余生产者损失了长方形 A 和三角形 C的总和。 三角形 B和 C为无谓损失BA C消费者增加了长方形 A 与三角形 B的差额部分无谓的损失应用消费者与生产者剩余评价价格控制政策Quantity价格SDP0Q0PmaxQ1 Q2假设政府实施一个最高限价 Pmax低于市场出清价格 P0.n 观察 :l 总损失等于面积 B + C.l 剩余的总变化 = (A - B) + (-A - C) = -B - Cl 无谓的损失 是价格控制造成的 “低效率 ”或者说是生产者损失的剩余超过消费者增加的剩余 。价格控制引起的消费者剩余与生产者剩余的变化n 观察结果l 当需求非常缺乏弹性时，消费者将会经历一个 “消费者剩余的净损失 ”在价格控制中的消费者与生产者剩余的变化BAPmaxCQ1如果需求非常缺乏弹性三角形 B 的面积将大于长方形 A 因此消费者因为价格控制而遭受消费者剩余的净损失例子1979年的汽油价格控制导致汽油短缺SD当需求缺乏弹性时价格控制的影响数量价格P0Q2例子：价格控制和天然气短缺n 1975年价格控制造成了天然气的短缺n 无谓损失是多少？n 供给 : QS = 14 + 2PG + 0.25POl 供给数量单位：万亿立方英尺 (Tcf)n 需求 : QD = -5PG + 3.75POl 需求数量单位： (Tcf)n PG = 天然气价格 美元 /千立方英尺（ $/mcf）n PO = 石油价格 美元 /桶 . （ $/b ）价格控制和天然气短缺1975年数据n PO = 8 $/bn 均衡 PG = 2 $/mcf ； 均衡 Q = 20 Tcfn 最高限价规定在 1 美元n 这些数据可以从图形中看到价格控制和天然气短缺1975年数据BA2.40C消费者增加了长方形 A减去三角形 B的剩余 , 而生产者损失了长方形 A加上三角形 C的剩余SD2.00数量 (Tcf)0价格(美元 /千立方英尺 f)5 10 15 20 25 3018(Pmax)1.00价格控制与天然气短缺n 计算价格控制的影响l1 Tcf = 10亿 mcfl 若 QD = 18, 则 P = $2.40 u 18 = -5PG + 3.75(8)l A = (180亿 mcf) x ($1/mcf) = 180亿美元l B = (1/2) x (20亿 mcf) x (0.40 $/mcf) = 4亿美元l C = (1/2) x (20亿 mcf) x (1 $/mcf) = 10亿美元价格控制与天然气短缺n 计算价格控制的影响l1975年u 消费者剩余的变化 = A - B = 180 - 4 = 176 亿美元u 生产者剩余的变化= -A - C = -180-10 = -190 亿美元价格控制与天然气短缺n 计算价格控制的影响l1975年的美元计算无谓的损失u = -B - C = -4 - 10 = -14 亿美元u 用 2000年的美元计算 , 无谓的损失每年超过 40亿 .u 如果考虑到对相关市场的影响，实际损失远不止这些。价格控制与天然气短缺三 最低价格n 周期性政府政策力求使价格高于市场出清价格n 我们将通过一个最低限价和最低工资来研究这个问题。BA生产者剩余变为A - C - D. 生产者的情况更加恶化 .CD最低价格（先不考虑产品卖不出去）数量价格SDP0Q0PminQ3 Q2如果生产者产出数量为Q2, 将有数量为 Q2 - Q3的产品卖不出去。B 无谓损失表示为三角形 B 和 C.CAwminL1 L2Unemployment公司被禁止支付低于 wmin的工资 .这导致了失业。SDw0L0最低工资 Lw四、价格支持n 美国大多数的农业政策建立在 价格支持体制上 .l 这个价格支持将价格建立在均衡价格之上，然后由政府购买过剩的产品 .n 这个制度通常结合鼓励减少或者限制生产的政策（美国的休耕）BDA为了维持价格在 Ps上 政府购买了数量为 Qg的产品 . 消费者剩余的变化 = -A - B,生产者剩余的变化为 A + B + DD + QgQg价格支持QuantityPrice SDP0Q0PsQ2Q1D + QgQgBA价格支持 （有无更好的办法？）数量价格 SDP0Q0PsQ2Q1政府的成本是阴影的矩形部分Ps(Q2-Q1)D总福利损失总福利损失为D-(Q2-Q1)ps对小麦的价格支持n 1981l 供给 : Qs = 1,800 + 240Pl 需求 : QD = 3,550 - 266Pl 均衡价格和数量分别为 $3.46 和 26.3亿蒲式耳对小麦的价格支持n 1981l 价格支持定在 $3.70l QD + QG = QDT = 3,440 -266P + QGl QS = QD1,800 + 240P = 3,550 - 266P + QGQG = 506P -1,750QG = (506)(3.70) -175=122 million bushelsD + Qg通过购买 12.2亿蒲式耳小麦 政府提高市场出清价格P0 = $3.702,566 2,688A B CQgAB 消费者损失ABC 生产者收益 SDP0 = $3.462,6301,8001981小麦市场数量价格对小麦的价格支持n 1981l 消费者剩余变化量 = (-A -B)A = (3.70 - 3.46)(2,566) = $616 millionB = (1/2)(3.70-3.46)(2,630-2,566) = $8 millionu 消费者剩余变化了 -6.24亿美元。对小麦的价格支持n 1981l 政府的成本支出 :$3.70 x 122 million bushels = $452 millionl 总成本 = $624 + 452 = $1,076 millionl 总收益 = A + B + C = $638 millionl 政府要为每浦式耳付 30美分，共 8.6亿美元。对小麦的价格支持n 在 1985年，出口需求下降，小麦市场的出清价格降至 $1.80/蒲式耳。对小麦的价格支持n 1985 供给 : QS = 1,800 + 240Pn 1986 需求 : QD = 2580 - 194Pl QS = QD at $1.80 and 2,232 million bushelsl PS = $3.20 u 为了保持 $3.20/