关于大众对电常识认知程度的调查报告.docx

关于大众对电常识认知程度的调查报告 本次问卷调查由广东 年级（） 、 （） 、 （）班部分同学联合参与。组员名单如 下，共 26 人。XX-7-25 日上午 10 时，本调查组在滨江公园 分成若干小组后扩散调查，于 11 时 30 分结束。当天，经 统计及妥善的数据处理后，收集到以下若干信息并给出问 卷内容：一、本次调查发放问卷 24 份，总计调查约 186 人。 二、问卷内容如下 1、在家庭电路中，进户线是由两类重要 电线组成的，它们是 A、零线与地线 B、零线与火线 c、火线与地线 2、在中国，一般家庭电路中的电压是 A、 B、 c、3、情景设疑（1）：一个晴朗的下午，您 与同伴们外出游玩，停在一间卖木雕的商店中，在愉悦的 谈话中，一位同伴不慎与商店中断开的电线接触，触电倒 地，此时电线被同伴压在身下，您的最优判断是：A、用手 拉着同伴的手将其拉离电线 B、寻找电源总开关，企图切断电源 c、用无绝缘柄的 电工钳剪断电线 D、站在干燥的木板上，用手拉同伴干燥的 衣服，使其脱离电线 4、情景设疑（2）：天下起了瓢泼大雨，由于没带雨 伞，您和同伴匆忙赶回家，在经过一片旷地时，您隐约看 见高压输电线落在了旷地中央，此时您的最优判断是：A、 反正不和电线接触就行了，因此从电线旁经过 B、怕出事， 但又想快点赶回家，因此在离电线 810 米处通过 c、不去 冒这个险，宁可淋湿也要换条路回家 5、情景设疑（3）：假设您没有走远也没有绕道，而 是径直穿过旷地，随着与高压输电线落下处的距离越来越 短，您突然感到两腿发麻，猛然醒悟：这就是传说中的跨 步电压触电！此时您的同伴尚未察觉，此时您的最优判断 是：A、呆在原地，喊同伴停下 B、快步往回走，并喊同伴停下 c、用单脚往回跳，并 喊同伴停下 D、四肢着地，匍匐（即爬）着往回退，同时也 喊同伴停下 三、问卷的填写情况如下表：题号 ABcD1 人数 2213034百分率（%）11.869.918.3 2 人 数 61728百分率（%）3.292.54.33 人数 14520120 百分率（%）0.524.210.864.54 人数 161124 百分率（%）0.532.866.75 人数 16315584 百 分率（%）8.616.629.645.2 注：由于实践中存在各种误差， 以上数据已经妥善修正，但在比例上严格保持了原始数据 的面貌，绝对不存在杜撰虚构、歪曲事实一说。 四、分析（序号对应题号）1、明白家庭电路的进户线 由零线与火线组成以及零线与火线的特点，对于在家中无 时无刻不和电打交道的现代居民来说是必要的基本常识。 虽然在生活中较少接触，但在紧急时刻可能就会因为不知 零线、火线为何物，或以为接触零线（0V）火线都会触电 的常识错误而付出惨痛代价。数据表明，在本题中有近三 成的人不清楚进户线的组成，因此我们推测，这三成的人 对零线火线的特性也不会有太多的了解，这告诉了我们人 们对朝夕相处的家停电路的认识水平应有待提高。2、与上 一题一样，第二题考察的仍然是一个家停电路中的基本常 识在中国，家庭电路中电压一般是 220V。我们认为， 这个看似简单的数据用处不小，因为每一个用电器的工作 电压都有一个范围，即适配电压，超过了这个范围，特别 是大于其上限时，轻则会引起用电器故障，重则会引发火 灾，这并非危言耸听。可能有人会说，在中国生产的电器 自然会符合中国的电压标准，因此知不知道电压值关系不 大。其实不然，如中国大陆电压一般是 220V，但到了台湾 电压就在 110-130V 之间，香港则是 200V。而且随着经济发 展出国旅游的游客也逐渐增多，而不同国家家庭电路中的 电压值也是不同的，如日本、北韩电压为 100V，美国、加 拿大、巴拿马、墨西哥等国电压则是 110-130V，英国、德 国等国电压是 220-230V。总而言之了解用电器的适配电压 和所在地的电路电压也是不容忽视的。问卷的结果告诉我 们，超过 90%的人都了解这信息，可见此常识已飞入寻常百 姓家。 以上两题属于常识的考察，而以下三题则注重实际的 应用，主要测试被调查者使他人或自己脱离触电危险的判 断是否正确，日常积累的经验与知识是否能保证自己和他 人的安全。 3、同伴是由于压在电线上而触电的，因此考虑两种解 决方案一是切断电源；二是让同伴与电线分离。在此 题选项中，每一种方案都有两种具体的解决方法。先看能 够切断电源的方案 B、D，有 24%的人选择 B 选项，关掉电 源总开关是不容置疑的可行方案，但是这又要看现场的情 况：同伴触电刻不容缓，如果能立刻招来店主让他切断电 源当然最好，但倘若店主一下子听不见，或是有这样那样 的情况耽搁了一下，同伴的性命就很难保障了，因此我们 认为这不是最优方案。而 D 选项，用无绝缘柄的电工钳剪 断电线会使自己在解救同伴前先触电，很明显是不可行的。 所以在看方案二，让同伴与电线分离的选项有 A、D。而 A 直接拉同伴的手是不可行的，因为人体属于导体，用手去 拉同伴的手只会将自己接入电路中，自身难保。而 D 选项 强调了两个“干燥” ，干燥的木板与干燥的衣服。前者是为 了将电路切断，不形成回路，也就够不上触电；后者电阻 高，可以有效地减小电流，二者构成双重保险。又由于是 在木雕店内，木板应该不难找，所以此方案不但可行，而 且简易，是我们认为的最优方案。此题有 64.5%的人选择了 D，10%的人选择了 c（不排除看错、看漏“没有绝缘柄”的 可能） ，1 人选择了 A，所以可见对于较一般的触电，大众 普遍都有解决的能力与意识。 4-5、第 4、5 题中的触电形式跨步电压触电 较为罕见，这两题分别从防范和脱险两个角度测试了被调 查者。跨步电压触电的产生是由于触电者两脚分别到电线 脱落处的距离不等，因此造成两脚之间存在着电压差，导 致电流先后通过双脚流回地下。别看电流没经过重要器官 就不在意，因为电流在通过双脚时，完全有可能引发痉挛， 这时人的双脚支撑不住人的重量，很有可能会改变人的平 衡姿势，此时电流就可能改变途径，完全有可能经过心脏 等生命枢纽，所以我们更应该重视这种潜在的威胁。在第 4 题中由于下着雨，A 选项靠近电线，即使不发生跨步电压 触电也会使你与大地直接构成回路，造成事故。32.8%的人 选择的 B 选项距离电线 8-10 米，不要认为这属于安全距离， 事实上这刚好就落在跨步电压触电的范围内。所以最谨慎、 最保险的方法还是 c换条路回家。有近 7 成被调查者选 择 c，说明大众还是很谨慎的，至于其他的 3 成，只有奉劝 你们增强防触电的知识了。第五题中，被调查者被设计成 已经面临跨步电压触电威胁的人，此时可供参考的脱离方 法有 4 个。经过以上的介绍，可以知道 B 选项往回走的时 候双脚之间存在电压差，不能排除威胁，而 D 选项则更惨， 直接让电流拿到了侵犯心脏的机会，因此 B、D 都不可取。 而 A 待在原地也不行，毕竟已经感到两脚发麻，不采取措 施只会让死神步步逼近。所以只有 c 才是可行的，因为单 脚跳时，只有一只脚与地面接触，也就不存在什么电压差， 不会产生电流，可以安全脱离。再看测试结果，D 匍匐倒退， 是不可行方案中最危险的，同时也是选择人数最多的人， 百分率高达 45.2%，也就是说如果真的遇上这种情况 100 个 人中约有 50 个要被送进太平间，真是触目心惊，想想都可 怕。而选择 c 的人数排在第二，仅有 29.6%，此外 B 有 16.6%，A 有 8.6%。这再次深刻揭示了人们在防触电知识上 的漏洞与不足。 在本次调查活动中，我们了解到大众对电常识的认知 程度不深，尚有些漏洞与缺陷。不过这些漏洞与缺陷集中 体现在比较罕见、比较“冷”的防触电知识上，所以对于 日常的社会生活来说，目前大众对电的认知水平处在合格 的范围内，这是本次活动我们得出的结论。但是，这次的 活动作为本校八年级暑假作业的一部分，给予我们的意义 也并不局限于所得的结论。在与陌生人打招呼，交谈到调 查的过程中，参与活动的 26 位同学都在无形中丰富了自己 的人生经历，锻炼了自己的社交能力、实践能力以及面对 问题时的技