xx今日说法观后感600字_1.docx

XX 今日说法观后感 600 字 导语：在学校，我们学习法律，在生活中，从许多法 治电视节目里，我们也受益匪浅。以下是小编为您搜集整 理提供到的范文，欢迎大家阅读参考学习!希望对您有所帮 助! 我看了今日说法的“谁把父亲逼上法庭” 。在片中， 我明白了许多关于法律的知识。 从这个中国人很重视亲情有一句老话叫“家丑不可外 扬” ，所以如果因为家庭的纠纷把官司打到了法庭上，那一 定是这个纠纷已经激化到无法调解的程度了。XX 年 11 月 24 日北京市房山区人民法院开庭审理了一个家庭纠纷案， 朱家的四个女儿和两个儿子在开庭之前就已经吵得面红耳 赤、不可开交。 这是朱家的 4 个女儿大女儿，今年 61 岁， 这是二女儿、三女儿、四女儿，她们都已经是年过半百了， 这是 51 岁的大儿子，年纪最小的儿子也已经 47 岁了，他 们争论的是谁最孝顺谁对父母赡养义务尽得多，可是把他 们推到法庭的正是他们已经 83 岁的老父亲，那么老人把 6 个亲生子女告上法庭诉求会是什么呢?老人的起诉要求，他 的大女儿也就是说远嫁到山东的那个女儿，承担每月 400 元的赡养费，要求其他的儿女承担的是 200 元的赡养费， 在北京的这 5 个子女，要求每周探望一次。 故事中，我看到了当今社会中道德的缺失。父母无怨 无悔地把儿女养大，可是儿女却没有给予父母因有的回报。 中国自古就有孝的传统， “孝”发源于中国，从中国传入世 界各地，受到世界人的热烈欢迎。在中国也受到人们的欢 迎，可是中国人却没有把孝的传统落到实处，这就意味着 当该中国中人们道德的倒退，对本国文化的轻视。在中国 社会中，还有某些人认为孝只意味着要给父母金钱，而不 需要给父母精神上的慰藉，而年老的父母不仅需要金钱作 为物质生活的保障，更需要子女的探望给他们的精神慰藉， 所以这位老人才会提出让五个儿女每周探望一次的要求。 孝不会表现在惊天动地的大事上，只能表现在生活中点点 滴滴的小事上。 如今，法治社会已经进入我们生活的每一个角落。可 是我国的现代法治社会于西方比较起来发展晚，在今天的 法治社会中，法庭上经常出现“公说公有理，婆说婆有理” 的现象，社会中“黑作坊”层出不穷，无数受害者无处索 赔，这再次证明了中国法律仍未健全，为了国家、个人的 利益，我希望人们共同努力，敢于与违法犯罪者作斗争， 敢于向政府提意见，共同建立一个完善的法制社会。 今日说法中有形形色色的案例，我从中选了三个 案例： 一个内容为：93 岁养母含泪离世，生前将养子告上法 庭索要赡养费，养子不服判决提起上诉。养母收养儿子 24 年，换不回一声“妈” 。 我为文中的母亲感到痛心，养这样一个儿子，24 年的 心血不等于白费了吗? 李阿婆收养成阿福时，阿福还不到一岁，对于这样一 个小生命来说，事实是残酷的，而他是幸运的。现实将这 个小生命从他生母那带走，却又给了他一个同样爱他甚至 更爱他的养母。 李阿婆夫妻省吃俭用，把儿子养得白白胖胖。24 年之 后，儿子成人了，结婚了，李阿婆把最珍贵的金戒指给了 他没想到，最后养子却因为一句谣言，抛下自己，直 到死去。 这是多么让人痛心啊!难道母亲把儿子健健康康地抚养 成人也有罪吗?24 年的苦心就因为一句话抛到了九霄云外? 可怜天下父母心，一个男人怎么可以做出这样绝情的事， 他对得起他的养母吗? 爱自己的父母吧! 另一个是：女子深夜遭遇梁上君子，金项链及 4300 元 现金被盗。租住的宾馆拒绝赔偿：房客未关窗睡觉，未妥 善保管贵重物品。 据了解，被偷人梅虹的损失近万元，这不仅使人一惊。 可是在这之前此人的电动车电池曾被偷过，她为什么还要 这样疏忽自己的财产?虽然最终她会得到一些赔偿，可是她 也要反思一下了。 生活中的小偷让我们防不胜防，家里、大街上，偷你 东西你连试都试不到，有时一块手机，有时一个钱包，而 被偷的人，却只能自认倒霉。 或许这些事不是我们可以消灭的，但我们应该尽量保 管好自己的贵重物品，不要像“梅虹”那样疏忽大意。否 则，当遇到“梅虹”一样的遭遇时，你会追悔莫及。 最后一个是：“火车算个啥东西”讲的是一名铁路女 职工下班途中被火车撞死，劳动部门认定不是工伤，而唯 一的问题却出在“火车是不是机动车”上。 年迈的老人不辞辛苦为死去的女儿打了六年的官司， 这让人心酸，让人感动。令人欣慰的是，最后老人终于帮 女儿计回了公道。可是交通安全的隐患却不得不让人担忧。 每一年，世界上有成千上万的人死于车祸，往往不是 “有意” ，而是“不经意” ，有些人是为了早上班，早回家， 所以把车开快了一点，或闯了几秒钟的红灯;有些是为了方 便，横穿火车道而正是这些行为，造成一个又一个的 悲剧。 记得听人说过：一个小女孩在上学的途中为了做上早 一班的公交车，不停地追着那辆公交车，可是司机师傅并 没有看见，在一个拐角处，她失去了自己的生命。 或许她完全可以去等下一班车的，不是吗?每一个人， 总是在道路上吝啬那一分一秒的时间，却把生命置之于外， 这便是悲剧发生的原因，如果知道是这样，他们为什么不 早走几分钟呢? 生命有无或许只是一念这差，我们不应该跟“车” “开 玩笑” ，毕竟生命不是游戏。 让我们从今日说法案例中吸取教训吧! 今日说法讲了一茖与物业管理侑关的案例。一户 业主在自家阳台尙盖了一茖厨房，物业公司派人将正在装 修的厨房砸掉，业主以物业公司没侑与业主交涉，便将其 厨房砸毁，造成损失为由将物业公司告尙法庭。最终法庭 认为物业公司只是具侑民事权力，而没侑强行拆毁祂人建 筑(甚至是违章建筑)的权力，只侑司法机关才侑权力依法 将其拆毁，而物业公司的做法已经超出了自身的权力范围。 因此法庭判决物业公司败诉，赔偿损失。 我觉