物权行为的基本理论

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 物权行为的基本理论 【摘 要】通过对物权行为概念 的探究、物权行为理论核心内容的阐释 简要介绍物权行为的基本理论。 中国论文网 /5/view-5334209.htm 【关键词】物权行为；分离原则； 抽象原则 一、物权行为的概念 萨维尼在提出物权行为的概念后， 却没有界定其内涵。上百年来，关于这 一概念的争论至今尚未休止。在学说上 基本有两种见解：第一种见解认为物权 行为系以物权的得丧变更为直接内容 （或目的）的法律行为。第二种见解认 为物权行为系由物权的意思表示与外部 的变动象征（交付或登记）相互结合而 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 成的法律行为。这两种观点的对垒普遍 存在于包括发源地的德国及日本、台湾 和中国大陆的学者中。 学说理论上，对物权行为的概念 分析，因着眼点不同而有不同的见解。 大致说来，主要有以下几种定义方式： （一）目的说。从物权行为的目 的角度出发，认为物权行为是指以物权 的设立、移转、变更和废止为目的的法 律行为，或者说是以物权变动为目的的 法律行为。 （二）内容说。从物权行为的内 容的角度分析，认为物权行为是以物权 变动为直接内容的法律行为。 （三）要件说。即从物权行为的 构成要件出发而作定义，但对于物权行 为的构成，学界见解也有不同，以致形 成有物权意思说和物权意思与登记或交 付结合说。要件说中持后一主张者居多。 （四）效果说。即从法律效果的 角度界定物权行为，认为物权行为是发 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 生物权法效果的法律行为。而所谓物权 法上的法律效果，是指物权权利状态的 变动。 （五）目的与要件结合说。认为 物权行为是指以物权变动为目的并须具 备意思表示及交付或登记两项要件的法 律行为。 本人较赞同目的与要件结合说。 因为根据目的说和内容说，其未能明确 究竟什么是物权行为，也难以将其与债 权行为区分开来，我们知道在买卖合同 中也同样有变动标的物所有权的目的， 显然买卖合同不属于物权行为。在要件 说中的物权意思说也有不足，因为仅有 物权的意思而未登记或交付的，尚不具 备法律事实的一般构成要素，也不具有 体现该意思表示的外形，不能导致物权 的变动发生，故仅有物权意思的，难谓 已经成立了法律行为。 二、物权行为的各种情形 通常我们所说的物权行为的独立 性和无因性，其实质是“ 买卖中物权行 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 为的独立性和无因性” ，因为只有在物 权行为和债权行为并存于一个大的交易 行为（如买卖、赠与、和互易这些交易 行为）中时才会发生所谓“独立性” 和 “无因性”的问题。不能把否定 “买卖中 物权行为的无因性” 的观点发展成为否 定整个物权行为的观点。下面就对物权 行为的不同情形作一个简要的阐述： 第一种情形，是纯粹的物权行为。 这种物权行为是一个单纯的以物权变动 为目的的行为，它与其他法律行为（特 别是债权行为）没有任何关系，如物权 的抛弃等。因其不与其他法律行为发生 关系，所以就不存在“ 独立性 ”与“无因 性”的问题。 第二种情形，与一定的法律行为 （主要为债权行为）有关系的物权行为。 如设定抵押权的行为，承揽合同中承揽 人享有的留置权等均属之。对这类物权， 法律一般都有规定，因此在这种情形下 也不发生“独立性 ”与“无因性”问题。 第三种情形，存在于买卖、赠与 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 和互易这些交易行为中的物权行为。如 在买卖这个交易行为中，先要订立买卖 合同，后要转移标的物和价金的所有权 （在不动产买卖中还要登记，在动产买 卖中要交付） 。订立买卖合同与转移标 的物和价金有时相隔很长时间，这时就 发生一个问题，即：是承认“买卖” 这个 交易行为中包括一个债权行为和一个物 权行为，还是不承认包括两个行为而只 说“买卖合同的订立和履行” 。这就是所 谓的“分离原则 ”也就是“在买卖中物权 行为的独立性问题” 。跟着就会发生一 个问题，既然把买卖中的债权行为和物 权行为分开，那么，二者的关系如何， 二者既然是因果关系，那么，债权行为 （原因）的效力是否也引起物权行为的 有效无效问题呢？德国民法认为不是的， 这即是所谓“ 买卖中物权行为的无因性 问题”。 三、物权行为理论阐释 一般认为物权行为理论有两大基 本内容，即著名的物权行为的“独立性 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 和“无因性”，它们构成了物权行为理论 的基础。基于学者争论激烈的“物权行 为的独立性和无因性” 的问题只是涉及 买卖等交易行为中，只是“物权行为理 论”中的一部分问题。为了避免把“ 买卖 中物权行为的独立性和无因性”误认为 是所有情形的物权行为都有“独立性” 和 “无因性”问题。因此我把第三种情形的 物权行为称之为“ 物权契约 ”。按照通说， 所谓物权契约，不过为物权行为之一种， 物权行为除物权契约外，还包括单独行 为（称为“物权的单独行为” ）如抛弃等。 物权契约，是物权行为的根干，是最重 要的物权行为，被称为“ 物权行为之王 ”。 把第三种物权行为称为“ 物权契约 ”之后， 对于其核心问题就可称为“物权契约的 无因性和独立性。 ”下面就这一问题进行 详细说明： （一）分离原则，即物权契约的 独立性 该原则将交易行为中主体承担的 移转标的物的交付义务的法律行为与其 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 完成物权的各种变动的行为作为两个法 律行为，前者为原因行为，后者为物权 行为，这两个行为各自有其独立的意思 表示和成立方式，因而是相分离的两个 不同的法律事实，各自具有独立性。 这一原则有两个好处：第一，实 现了物权法与债权法及其他民法制度在 法学理论上的明确划分，物权有了独特 的设立变更和终止的法律根据；第二， 使得民法的法律关系和法律行为概念更 加精确化，更加符合逻辑。 （二）抽象原则，即物权契约的 “无因性” 该原则即物权变动不受其原因行 为效力制约的原则。因为在物权的变动 中，物权变动直接来源于当事人之间独 立的物权意思，而不是债权法的意思， 所以物权变动的结果不直接地受债权意 思约束。原因行为的无效或撤销不能导 致物的履行行为的当然无效和撤销。物 的履行的效力已经从债务关系的效力中 “抽象”出来。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 该原则是依据分离原则进行推理 的必然结果，因物的履行根基于物的合 意而不是根基于原因行为，物的履行行 为的效力只与物的合意成立因果关系， 而不与债务关系成立因果关系，因而当 债权行为无效或被撤销时，物的履行行 为都不能当然失效，因而当事人之间的 物的合意并未失效，物的取得人因此而 取得的物权不能随之而丧失。 （三）形式主义原则，即物权变 动的公示要件主义原则 因为物的合意乃是对物的交付行 为中存在的意思表示的抽象，所以必须 有一个具有公示性的行为来表彰或记载 这一物的合意，否则物的合意不能成立， 更不能引起物权