舒利迭治疗支气管哮喘临床分析研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 舒利迭治疗支气管哮喘临床分析研 究 【摘要】目的探讨舒利迭治疗支 气管哮喘的临床疗效。方法以我院收治 的 80 例支气管哮喘患者作为研究对象， 对照组与实验组各为 40 例，对照组使 用常规药物治疗，实验组在对照组基础 上联合舒利迭吸入治疗，对比两组患者 的临床治疗疗效。结果治疗后，实验组 患者身体症状总积分为 16.323.27，明 显低于对照组的 28.965.77；两组药物 总效率对比，实验组为 92.5%，对照组 为 77.5%，两组差异存在统计学意义， 即 P 中国论文网 /6/view-12972601.htm 【关键词】支气管哮喘；舒利迭； 疗效 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 544 文章编号：1004- 7484（2014）-06-3433-02 支气管哮喘属于气道炎症，该疾 病具有病情反复发作的特点，据相关文 献报道，近年来全球支气管哮喘逐年有 所增加，成为全球较为常见的慢性气道 炎症之一。支气管哮喘的治疗多以常规 药物为主，如抗生素、碱茶类药物及祛 痰剂等，但随药品种类的不断增多，目 前应用于支气管哮喘的药物呈现于多元 化，舒利迭属于新型药物之一，我院为 探讨其应用于支气管哮喘的临床治疗疗 效，特以两组患者的临床治疗进行对比， 现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料以我院收治的 80 例 支气管哮喘患者作为研究对象，将其随 机平分为对照组、实验组各 40 例。其 中，对照组男 23 例，女 17 例，患者年 龄 16-68 岁，平均（583.5）岁；实验 组男 19 例，女 21 例，患者年龄 17-66 岁，平均（553.5）岁。所有患者的性 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 别、年龄及病情均无统计学差异。 1.2 方法 1.2.1 对照组给予患者常规药物进 行治疗，旨在缓解痉挛、抗炎及平喘。 根据患者具体情况，确定碱茶类药物 与抗生素类药物的种类，具有针对性的 选择药物种类能提高临床治疗效果，避 免患者因药物使用不当出现并发症。 给予咳痰者祛痰剂，患者于早、中、晚 各口服 15-20ml。患者行常规药物治 疗时间为 2 周，为 1 疗程。2 周后，视 患者病情改善状况决定是否需要追加疗 程。 1.2.2 实验组患者在对照组治疗基 础上联合使用舒利迭吸入，每次以 1-2 吸为准，早、晚各行一次，连续使用 2 周。 1.3 临床疗效评判标准两组患者 治疗期间，均观察患者临床症状变化， 如发作性咳嗽、呼吸困难及胸闷的改善， 根据患者身体症状改善率评定药物显效 或有效亦或无效，从而获悉药物总效率。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 总效率= （显效 +有效）/总例数 。 1.4 统计学方法本研究采用 SPSS17.0 软件实施统计学分析，数据选 择（s）表示，两组比较进行 t 检验， P0.05 时差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组药物总效率对比实验组 药物总效率明显高于对照组，两组差异 存在统计学意义，P0.05。 2.2 两组治疗前、后身体症状总 积分对比实验组治疗后，患者胸闷、呼 吸困难及咳嗽等身体症状总积分明显低 于对照组，说明患者身体症状改善率高 于对照组，两组差异具有统计学意义， 即 P0.05。 3 讨论 支气管哮喘属于气道炎症常见病， 该疾病具有病情反复发作的特点，患者 临床症状多表现为发作性咳嗽、呼吸受 阻及胸闷，少数患者于发作缓解时伴有 咳痰现象，色白且有一定粘稠度，呈黏 液状或米粒状。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 支气管哮喘的治疗旨在缓解痉挛、 抗炎及平喘，我院对照组患者统一使用 常规药物进行干预，患者治疗前身体症 状总积分为 91.0143.96，治疗后为 28.965.77，体现了药物作用下，患者 呼吸困难、胸闷及咳嗽均得到改善。然 而，我院实验组患者的临床治疗疗效优 于对照组，如患者的身体症状总积分于 治疗后降为 16.323.27，明显低于对照 组，组间差异存在统计学意义，即 P0.05。再者，我院实验组药物显效 26 例、有效 11 例及无效 3 例，药物总效 率为 92.5%，而对照组为药物显效 14 例、有效 17 例及无效 9 例，药物总效 率为 77.5%，组间差异显著，具有统计 学意义，P0.05。由此可证实于常规药 物使用前提下，给予患者舒利迭吸入可 提高治疗效果，缓解呼吸困难、胸闷及 咳嗽等临床症状，改善肺功能，从而提 高痊愈率。 舒利迭属于新型抗喘药物，药物 成分为沙美特罗与丙酸氟替卡松。其中， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 沙美特罗主要控制患者呼吸困难、胸闷 及咳嗽等临床症状，而丙酸氟替卡松旨 在改善患者的肺功能。两者共同作用下， 患者临床症状均得到缓解，且药物机制 优于常规药物，我院对照组治疗后身体 症状总积分为 28.965.77，而实验组为 16.323.27，组间差异体现统计学意义， P0.05。 以上论述，我院为探讨抗喘药物 舒利迭在支气管哮喘中的应用价值，以 常规药物与其进行对比，对照组药物总 效率为 77.5%，实验组药物总效率为 92.5%，组间差异显著。再者，实验