谁想解除金融管制-

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 谁想解除金融管制? 随着白宫人事流动频繁，记录美 国权力机构中心的人员来去情况也变得 困难起来。关于特朗普政府人事和政策 的记录，也许在发表前就变成了废纸。 中国论文网 /3/view-12981862.htm 至少到目前为止，关键的经济政 策人物仍然在位。史蒂夫努钦仍是财 政部长，并且在最近权力斗争的人事转 换中独善其身；加里科恩仍是国家经 济委员会主席，尽管据说他对特朗普总 统在一些非经济问题上的言论感到不快； 珍妮特耶伦也仍是美联储主席，至少 会当到 2018 年 2 月。 但这一稳定性未必表明经济和金 融政策观点大局已定，特别是在未来金 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 融监管框架这一问题上。央行行长们通 常以口风保守和模糊而闻名。美联储观 察家们需要仔细分析用词和语气的细微 差异，来识别思路的变化。格林斯潘曾 对国会委员会说：“ 如果我似乎说得特 别清楚，你们可能误解了我说的话。 ” 最近，美联储副主席斯坦利费 舍尔在接受金融时报采访时说，美 国的政治制度“ 可能正将我们引向非常 危险的方向” 。他是指美国政府取消为 应对 2008 年-2009 年大崩溃而建立的新 监管秩序某些要素的举动，他哀叹“所 有人都希望回到金融大危机前的状态中” 。他还宣称， “难以理解为何成熟的聪明 人会认为应该将过去十年中实施的一切 全部推翻”。 这些说辞引人注目，值得进行解 构。费舍尔不可能真的认为“所有人” 都 希望退回原状。学术界大多支持更进一 步收紧银行监管，提高资本要求。除了 极少数例外，新闻界更加激进。 那么，在费舍尔的话语中， “所有 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 人”指的是谁？目前，政府所提出的具 体建议，都写在美国财政部于 6 月公布 的一篇文章中。诚然，这篇题为创造 经济机遇的金融体系的文章有一丝政 治味道，但它提出的具体概念，与“自 由银行业”鼓吹者经常提到的内容并不 完全相同。 这篇文章由努钦本人签署，其作 者希望对危机后留下的错综复杂、互相 掣肘、叠床架屋的监管结构进行改革。 美联储前主席沃尔克绝非投资银行的游 说者，但他一段时间以来一直持有相同 的论点。 文章还建议梳理某些极端复杂的 规则，将一些功能单一的银行从最繁重、 成本最高的流程中解放出来，并减少要 求的监管备案和压力测试的数量。总体 而言，这看上去不像是要回归危机前的 自由放任状态。文章中没有提出资本要 求应该大大降低，尽管文章确实建议应 该重新评估对具有系统重要性银行的额 外资本要求。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 对非美国读者来说，文章中令人 担忧的内容是关于国际标准的。文章说， 只有当国际标准“ 满足美国金融体系和 美国人民的需要” 时，才应该被接受和 实施。至于如何征求后者对巴塞尔协议 风险权重调整的意见，文章没有提及。 尽管如此，很难解释为何这篇文 章会让儒雅的费舍尔如此激动。也许他 是在向我们暗示，政府核心层对于金融 监管问题存在更为根本性的分歧；也许 美联储本身担心监管合理化，意味着要 对本身责任进行一定的削减，危机爆发 后，美联储的责任大大扩大了。 如果美联储对变革的反对扼杀了 一场关于十年来每个变化是否合理的争 论，那将是不幸的。毕竟，银行所处的 竞争性环境中发生的许多变化，比如新 支付系统、P2P 贷款、影子y 行等， 需要仔细地分析和思考。 因此，美国财政部开启争论绝对 是正确的。并且它以相当深思熟虑的方 式开启了争论。央行人士应该保持谨慎， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 不要断言没有什么可讨论的，或者认为 老奶奶什么都知道，而小孩子不应该问