中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班合同法

中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班 课 程 作 业 题目：比较效力待定合同、可撤销合同和无效合同的区别 姓名：刘平 班级：U9 学号： 专业：经济法 科目：合同法 任课老师：周昀 教授 比较效力待定合同、可撤销合同和无效合同的区别 效力待定合同，是指合同的效力处于不确定状态，尚待享有形成权的第三人同意或拒 绝来确定效力的合同。合同法上效力待定合同有：(1)、限制民事行为能力订立的合同。 合同法第 47 条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效， 但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定 代理人追认。由此可见限制民事行为能力人即已满 14 周岁不满 18 周岁的人和不能完全辨 认自己行为的精神病犯者签定的与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的非纯获利益的 合同，因为行为人缺乏缔约能力，在其法定代理人未追认前，属于效力待定合同。(2)、无 权代理签定的合同。合同法第 48 条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后 以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担 责任。此类合同因为行为人没有代订合同的资格，在被代理人未追认前处于效力待定状态。 (3)、无处分权人签定的合同。合同法第 51 条规定，无处分权的人处分他人财产，未经权 利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。即缺乏处分权人签定的合 同在经权利人追认前或本人取得处分权前，为效力待定合同。认定效力待定合同要把握其 构成要件：一是合同有成立效力，但无效果效力;二是合同存在缺陷但可以修正; 三是必须 属于合同法规定的三种情况，与附期限附条件、可撤销可变更合有严格区别。 可撤销、可变更合同，是指欠缺生效要件，一方当事人可依照自己的意思请求法院或 仲裁机构予以变更或撤销的合同。可撤销可变更合同是意思表示不真实的合同，是一种相 对无效的合同。 合同法规定的可撤销、可变更合同主要有五类：因重大误解而订立的， 在订立时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的 情况下订立的合同（54 条） 。可撤销合同须经撤销，始溯及地无效。而撤销权之除斥期间 时，自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内（合同法第 55 条（1 项） 。 而 民法通则中无有规定。 意见第 73 条第 2 款规定， 可变更或者可撤销的民事行为， 自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。 无效合同，是指业已成立但因欠缺合同的生效要件，在法律上不发生合同当事人预期 的法律效果的合同。无效合同是不能安照当事人订立合同时的主观愿望发生法律效力，并 不是没有任何法律效力，该种合同会发生不得履行、返还财产、赔偿损失、收缴财产等效 果；过失造成无效合同的，应承担缔约过失赔偿责任。依合同法第 52 条的规定，无效 合同有：1、一方以欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益的合同；2、恶意串通，损害国家、 集体或者第三人利益的合同；3、以合法形式掩盖非法目的的合同；4、损害社会公共利益 的合同；5 违反法律、行政法规的强制性规定的合同。其中的“强制性规定” ，是指效力性 强制性规定。所谓效力性强制性规定包括两种：一是法律和行政法规中明文确定违反即致 合同无效的规定；二是法律和行政法规中虽未明文确定违反即致合同无效，但合同履行的 结果损害国家利益和社会公众利益因而合同无效。 无效合同的效力。1、自始无效，指合同从成立时起就不具有法律拘束力；2、确定无效， 指合同从成立时起就无效，是确定无疑地无效，此后的任何事实都不能使之变为有效；3， 当然无效，指合同无效不以任何人的主张或法院、仲裁机构的确认为要件。即不论是否有 人主张无效，也不论是否经法院、仲裁机构确认为无效，该合同都是无效的。无效合同可 能是全部无效，也可能是部分无效。无效的原因存在于合同内容的全部时，合同全部无效； 无效的原因存在于合同内容的一部分时，仅该部分无效，其他部分仍然有效。 效力待定合同与可撤销合同、无效合同的区别： 一、效力待定合同与可撤销合同的区别 可撤销合同是指已成立的合同，因合同当事人意思表示不真实，允许合同当事人撤销该合 同，使已成立生效的合同溯及既往地归于无效的合同。效力待定合同与可撤销合同都属于 相对无效合同，它们在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同当事人及合同有关人员的 利益，一般不涉及国家利益和社会公共利益。两者的主要区别如下： 1、合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生 效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而效力待 定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，如无行为能力，无代理权、无 处分权等。 2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。其有效还是无 效取决于第三人或善意合同相对人的是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事人行使撤 销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同；但当合同当事人行使撤销权并经法定机 关确认无效后，为自始无效合同。 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追认或拒绝追 认，或由合同的善意相对人撤销，此追认或撤销直接向合同当事人进行，无须向法院或仲 裁机关请求；而可撤销合同只能由受损害的合同方向法院或仲裁机关请求撤销，不能直接 向合同另一方当事人要求。 4、受时间限制不同。效力待定合同，第三人应在法律规定的催告追认期间内（我国合同 法规定为 1 个月）作出追认或拒绝追认的意思表示；而可撤销合同，当事人须自知道或 应当知道撤销事由之日起 1 年内行使撤销权，否则该权利消灭。 二、效力待定合同与无效合同的区别 效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在：效力待定的合同虽欠缺法律关于合同 的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。效 力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性， 所以是自始无效的，不能经过任何人的追认而生效、无效合同不因当事人的追认而发生法 律效力是它与效力待定合同的基本区别。其现实意义为：从鼓励交易、保证交易安全的原 则出发，对于一些合同不能随便宣布无效，而应当注意保护善意相对人的权利和被代理人 的追认权，采取补救的办法，尽量使其成就生效的条件。而无效合同是违反法律和行政法 规的强行性规定或损害国家利益和社会公共利益，因此自始、确定、当然的绝对无效合同。 它们之间的区别在于： 1、欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同内容的合法 性） ，它往往涉及到国家利益，社会公共利益；效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要 件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般不涉及国家利益和社会公共利益。 2、效力状态不同。效力待定合同的效力处于待定的相对无效状态，有效与无效取决于第三 人的追认或善意相对人的撤销，而无效合同处于自始、确定、当然的绝对无效状态，所谓 确定无效是指无效状态不可改变，无法补救，所谓自始无效是指合同一经成立就无效，所 谓当然无效是指无须任何人主张，也无须法院和仲裁机关宣告就无效。 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同应由法定的第三人追认或拒绝追 认及善意相对人的撤销，使得合同有