中学历史教师个人工作总结.docx

中学历史教师个人工作总结 中学历史教师个人工作总结一 听课。从教育实习 工作之始，我们十一人分别在初中部与高中部就开始了听 课工作。除了对应的原任历史教师外，我们还听了包括初 二级、初三级、高二级与高三级历史教师的课，囊括了七 年级上册、八年级上册、九年级上册以及三个必修模块， 博采众长。除了拥有丰富经验的在职历史教师外，我们还 互相听课，彼此提出建议，共同进步。这不仅包括了初中 部之内与高中部之内的听课，我们还经常彼此交流，初中 部的实习队员到高中部听课，高中部的实习队员到初中部 听课。除此，我们小组还共同前往广州市第十中学与沙滘 中学，聆听来自其他实习小组成员的公开课。在授课期间， 我们仍然坚持听原任历史教师或者同班队员的课，充实自 己的教学设计，力求保持每个班教学的连贯性。集百家之 所长，我们每人至少写下了十五篇听课记录与评课记录， 作为以后教学工作的参考范例。 备课。在通过听课吸取历史教师们丰富经验的基础上， 我们开展了彼此的备课工作。我们通过细心领会课程标准、 研读各类教学参考书籍、询问原任历史教师、集体备课讨 论等方式，把心理学、教育学、中学历史教学法的理论知 识运用于实践之中，编写好每一课的详细教案，制作好每 一课的课件。而且，对于我们编写的教案和制作的课件， 我们会分别交予原任历史教师与李芳清老师，在他们的指 导下再进行修改，草稿即成，又复毁之，经过多次修改后 才正式定稿。 试讲。光在老师们的指导下修改教案和课件是不足够 的，我们还会经过多次试讲，请原任历史教师或李芳清老 师指正，才敢把自己的教学设计运用到真正的课堂上。譬 如古代希腊民主政治一课，高中部的每位队员都试讲 了至少两遍，互相吸收彼此的经验，跟原任历史教师和李 芳清老师反复讨论，才最终落实教学设计。 授课。俗话有“台上一分钟，台下十年功”之说，我 们经过反复地完善教案、修改课件、模拟试讲后，终于站 上讲台，一展平生之所学。在初中部，每位队员每周授课 一节，每节四或六个课时，实习期间共授课五节，课时约 二十六个;在高中部，每位队员实习期间共授课三到五节， 课时六个。仅仅把原来的教学设计运用到真实的课堂上是 不够的，我们每位队员都秉着高度的责任感以及乐学的心 态，灵活地进行课堂反思和课后完善。譬如丁智勇在讲授 大一统的汉朝一课时，感觉自己整个授课过程比较闷， 于是在“独尊儒术”的难点处理上设计了一个话剧来提高 趣味性，在接下来的授课中形成了活跃的课堂氛围。又如 李捷盈在讲授罗马法的起源与发展一课时，出现较严 重的拖堂情况，于是在非教学重点环节减少不必要的解释， 终于在一课时内完成了完整的教学。 说课。除了日常的从备课、试讲到授课以外，针对以 后教师招聘中必不可少的说课竞赛，我们在李芳清老师的 指导下进行了两次说课。李老师根据我们每位实习队员的 优缺点进行点评，提出建议，并鼓励我们在实习结束后继 续进行说课演练。 中学历史教师个人工作总结二 通过长期的教学实 践，深有感触，现将体会简谈如下，希望得到同仁们进一 步指教。 联合国教科文组织在题为学会生存的报告中指出： “教育具有开发创造精神和窒息创造精神这样双重的力量” 。 长期以来，我们的许多课堂教学比较沉闷，缺乏生气，难 于唤起学生的学习热情和智慧活动的积极性，更不用说激 发创意和不断探索的精神了。按照一般的传统理解，课程 内容规定了“教什么” ，教学活动则主要解决“怎样教” ， 两者楚河汉界壁垒分明。多年来教师只扮演着“执行者” 和“传声筒”的角色，严格按照课程规定，亦步亦趋，不 能发挥自己的主动性，而学生则扮演着“接受者”的角色， 在“课程进度”和应试取胜驱动下，囫囵吞枣，死记硬背， 拼命地在适应“课程要求”中挣扎，而学习效果则事倍功 半。随着社会的进步，我国教育人士开始对“教学大纲” 所带来的各种教育现象进行反思，最终要以“课程标准” 来代替“教学大纲” ，这也就迫使教师必须要更新教学观念， 紧跟时代脉搏。在“统”字模式下，我们中学历史教师一 是应该对众多的教学材料进行选择，提出自己的建议以更 适合本学校学生学习和资源利用；二是教师不应再去教教 科书，而是用教科书教，教师即要改进教学方法，同时也 要对教科书，进行重新认识。三是教法上，教师不能再单 一地讲授，而是要多种媒体综合运用。对于教材，教师只 能把它作为一种学习的材料。教师根据“课程标准”规定 的内容领域，可增删教科书，也可以增补课外知识，以补 充教材内容，同时也可应用现代教育技术在内容和方法上 有所改进。总之，此次课改将反映在教师的教育观念、教 育方式、教学行为的改变上，那就是要变“以传授知识为 核心”为“以培养创新精神为核心” ；变“教师本位”为 “学生本位” ；变“权威的传授者”为“平等中的首席者” ， 充分发挥教师的智慧，把学生置于教学的出发点和核心地 位，应学生而动，应情境而变，课堂才能焕发勃勃生机。 苏联著名教育家苏霍姆林斯基曾说：“课堂上一切困 惑和失败的根子，绝大多数场合下都在于教师忘却了：上 课，这是教师和儿童的共同劳动，这种劳动的成功，首先 是由师生关系来确定的” 。在知识激增，信息爆炸的时代， 储存了多少知识并不是最重要的，重要的是学生要学会如 何寻求和获得知识，这就要求教师在走进新课程中，必须 重组师生关系。新型教育中的师生关系将不再是单向传递 的关系，而是双向交流的关系，教师不但要有能力回答学 生提出的各种各样的问题，而且要同学生进行各式各样的 认识交往，只有通过心灵对接、意见的交换、思想的碰撞、 合作的探讨，才能实现知识的共同拥有与个性的全面发展。 如历史教学中，对一个历史人物的评价是一个比较复杂的 问题，教师如果简单的把结论告诉学生，必然会使教材黯 然失色，如果学生在教师的引导下，通过讨论得出结论， 不仅充分调动了学生学习的兴趣和主动性，提高了教学效 率，而且更主要的是完善了学生的能力。课堂教学不再是 “填鸭”式的灌输知识，而是越来越多地激励学生思考。 由此可见，新课程中师生关系的构建，这个过程不是说教 师的作用降低了，而是充分激发了教师进取心和创新意识， 成为驱动教师的内化动力，其作用相应提高了。它要求教 师在和学生进行灵活的课堂交往过程中要不断地反思自我、 超越自我，把学生的学习情绪和生活经验纳入课堂，创生 知识，教学才会富有吸引力，才能实现“教与学相长” 。 邓小平指出“现在世界的发展一日千里每天都在变化” 。 目前，我国大多数中学历史教师的知识结构，基本上是知 识内容不变或基本不变的封闭型结构。教师的主要知识基 本上局限于长期不变的教科书中的内容，知识的陈旧和老 化已成为教师走进新课程的障碍。要构建一个既有肉体又 有灵魂的活的历史学科知识结构，每位历史教师随时都要 更新知识，在当今社会，谁不更新自己的知识，谁就会成 为当代意义上的文盲。形势急迫，只有不断“充电” ，加强 教学业务进修，才能从传承走向创新，从主动探知到发现 新认识、新信息，在学生的知识和智力发展间架起一座桥 梁。从新课程来看，虽然形式多样，但内容以课为单位， 使教师容易忽视前后课的内在联系，不能够使学生形成对 某个阶段的整体认识，也不利于学生创新思维的培养和形 成；从初中高中的衔接来看，由于初中教师不了解高中的 教学要求和能力培养的目标，更不了解历史学科高考的能 力要求，造成初中高中的教学脱节。由此可见，只有通过 对新知识的不断接纳和吸收，才能使自己的知识结构不断 得到改造和更新。随着知识社会化和社会知识化程度的日 益提高，知识的一体化，自然科学、社会科学和人文科学 在高度分化的基础上走向高度统一的趋势越来越明显，新 型的中学历史教师不应是固守于一门学科的狭隘专业人士， 而成为具有丰富知识的人才，对每一个历史教师来说，科 技、文学、宗教、艺术、哲学等，都应在他的视野之内， 如在世界近代史教学中，在讲到外国地名、人名或重大事 件的名称时，教师如有意识地加上几个英文词汇，比如 black people，Industrial Revolu