国际经济学部分

斯密绝对优势理论是如何分析国际贸易成因、格局及福利效果的？ 1、贸易发生的原因：因劳动生产率差异而产生的绝对生产成本差异。 2、格局及福利效果：两国各自专业化生产本国具有绝对优势的产品，并按照世界市场 相对价格（这一价格介于封闭经济条件下两国国内相对价格之间）进行交换，则两国均可 以更高的相对价格卖出本国出口产品，以更低的价格买入本国的进口产品，两国均可因贸 易而受益（可以画图分析） 如何理解李嘉图模型对贸易成因、格局及福利效果的解释？ 贸易成因：根源于两国的机会成本的差异，公式表示为： * C C C W * * * W W C W a a a a or a a a a 贸易格局：两国各自专业化生产具有比较优势的产品。 福利效果：见下图（无差异曲线自行脑补吧。 。 。 。 。 ） 在扩展的古典贸易模型中，如何理解汇率变动、工资变动及运输成本对 贸易格局的影响？ 如果是一个用货币度量的世界中，出口能力不仅取决于相对劳动生产率，还受到相对 工资水平和汇率的影响，一般而言，如果有： （1） 国家 1将生产产品 1到 i，而国家 2将生产产品 i1至产品 n 汇率的变动：显然，当汇率 e 变化足够大时，则完全有可能改变不等式（1）的排列顺 序，因而将本来国家 1出口的产品变为国家 2出口（e 上升的幅度足够大） ，或者将国家 2 出口的商品变为国家 1出口（e 下降的幅度足够大） ； 工资的变动：工资的变动也会导致不等式（1）的排列顺序改变，例如国家 1的工资下 降的足够多，则本来由国家 2出口的产品将会变为国家 1出口，因而工资的 变动也会导致 出口国地位的转移； * * * * * 1 1 2 2 2 1 1 1 / / / / / / L L L L Li Li Li Li Ln Ln a a a a a a w w e a a a a 考虑运输成本：我们假设运输成本由进口商承担，由于 a 1j W 1 ea 2j W 2 ,则国家 1的出口 优势将会丧失，也就是说运输成本可能会导致原本的贸易品变为非贸易品。 H-O 模型是如何解释贸易的成因，格局，福利以及收入分配效应的 贸易的成因归因于两国要素禀赋的差异，认为只要两国存在要素禀赋的不同就会产生 贸易。 我们假定两国 I，II，I 国资本要素相对丰裕，II国劳动要素相对丰裕。生产两种产品 钢铁和布匹，钢铁是资本密集型产品，布匹是劳动密集型产品。 封闭情况下，两国的相对价格存在差异 I 国钢铁的相对价格较低，布匹的相对价格较 高，II国相反。各自在社会无差异曲线与本国切点处生产。 开展贸易后，I 国因钢铁的相对价格较低，因此出口钢铁进口布，II国出口布进口钢铁。 于是在 I 国钢铁市场上供给减少价格上升 II国钢铁市场上供给上升价格下降，同理 I 国布 匹价格下降 II国布的价格上升。最终的世界价格介于两国封闭时的相对价格之间。因此各 国出口密集使用其相对丰裕要素的产品进口密集使用其相对稀缺要素的产品。这就是 H-O 定理的内容。由下图可知在新的贸易价格下，两国的社会无差异曲线不需要想封闭状态下 一样维持相切，两国的福利都得到了改善。 H-O 模型通过斯托尔珀-萨缪尔森定理来解释贸易对收入分配的影响。该定理的结论为， 一种商品的相对价格上升会引起其密集使用的要素实际收入上升，另一种要素的实际收入 下降，结合 H-O 定理，可以得到结论贸易会使一国相对丰裕要素的所有者的实际收入上升， 相对稀缺要素的实际收入下降。其论证过程如下：一钢铁为例，假设钢铁相对价格上升会 引起其供给量上升，从而其使用的两种要素都上升，于是要素从布匹流向钢铁茶叶，但布 匹是劳动密集型商品，钢铁是资本密集型商品。因此布匹产业释放了过多的劳动和过少的资本，因此资本的相对价格上升而劳动的相对价格下降。此外，因为劳动价格下降，两产 业生产的资本劳动比都会下降。反之亦然。 图示分析HO 模型中贸易得益的产生 贸易的得益可以分解为交换得益和生产得益两部分。交换得益是指根据开放贸易后的 价格水平，在生产点不变的情况下，依然可以增加一国福利水平。从图中可以看出，在封 闭条件下，生产与消费均衡在 E 点。开放贸易后，相对价格由(PX/PY) 1 升到(PX/PY) 2 ，此 时，消费者的福利比在 E 点时得到了改善，相对价格的变动会使消费者增加对 Y 的消费， 减少对 X 的消费。效用水平从 U 1 增加到 U 2 。除此之外，生产得益是指：由于相对价格的 变化，生产点会由 E 点移动到 E点，生产者将增加对 X 的生产，减少对 Y 的生产，更多 的生产要素转移到生产具有比较优势的产品上。开放贸易后，最终使得一国消费者效用水 平从 U 2 转移到 U 3 , 因此，消费点从 E 到 C是贸易总得益。他可以分解为两部分：交换得 益，从 U 1 到 U 2 ，生产得益，从 U 2 到 U 3 第二部分 新古典贸易理论 图示分析雷布津斯基定理的推导 图示分析H-O 模型框架中，国际贸易对参与国国内收入分配的影响效 应+要素价格均等化 当一国与其他国家进行贸易时，假设该国相对于贸易国为相对劳动丰裕国，假设产品 1、产品 2分别为资本密集型产品钢铁和劳动密集型产品布，则其该国 PPF 偏向产品 2。假 设需求结构相同时，两国发生贸易，则该国的产品 2的相对价格（Pc/Ps）要小于贸易国， 因此存在贸易基础，该国为获利，必会多生产布匹并出口产品 2，直线（Pc/Ps）斜率增大， 右移变为（Pc/Ps），同理，贸易国会发生相似改变最后变化为与该国的（Pc/Ps）为相等 的斜率（Pc/Ps），此时达到新的均衡，而社会无差异曲线则由 IC 变为 IC，得到一条更高 的无差异曲线。为了达到上述均衡，在该国，当钢铁生产转向布匹时，对资本和劳动发生变化，如上 图供给不变，对资本需求下降，对劳动需求上升，导致劳动价格上涨，资本价格下降。 同时相对价格如图(w/r)0 变为(w/r)1。劳动成本的相对增加将导致生产着用资本替代劳 动，即如图沿等产量线移动，所以在布匹生产中 K/L 上升，同样在钢铁生产中 K/L 也上升。 同理，在贸易国，钢铁生产替代布匹生产会导致 K/L 下降，最后直至两国面临相同的相对 价格（如下图） 。这就是要素均等化定理。 所以进一步来看，当劳动丰裕国与资本丰裕国贸易时，丰裕要素，即劳动价格上涨， 而稀缺要素资本价格下降。工人工资得到了提高。但上述讨论的是名义收入，当考虑到仅 消费出口劳动密集型商品的工人来说，工资和产品价格都上升了，那消费力有没有提高那。 此时我们再来讨论，我们知道，在均衡时，劳动工资等于（MPPL）*出口商品价格。因为 如前所述，该国生产中 K/L 提高，这样（MPPL）将提高，所以劳动工资提高的幅度大于 出口商品价格，所以不仅名义劳动工资提高了，实际劳动工资也提高了。这就是收入分配 效应。 提供曲线的移动与贸易条件变化 国家 II提供曲线未变，国家 I 提供曲线由 OC I 移动至 OC I ，说明国家 I 的贸易意愿 增强。 贸易条件由（TOT） E 变为（TOT） 1 ，说明国家 I 面临的贸易条件恶化，在新的国际 比价下，国家 I 需要出口更多的商品 X 才可以从国家 II换得同样数目的商品 Y。 在H-O 模型框架中，大国稀缺要素增长对贸易的得益有何影响假定消费结构不变时，大国稀缺要素增长会使在当前的国际价格水平上，该国需求更 少的进口商品和提供更少的出口产品（无差异曲线由 C0C1） ，二者都会造成贸易条件改 善，从而进口商品相对价格上下降，贸易条件由 TOT0TOT1（无差异曲线由 C1C2） ， 从而进一步增加经济从增长和贸易中获得的收益。 在H-O 模型框架中，大国丰裕要素增长对贸易的得益有何影响 假定消费结构不变时，大国丰裕要素增长会使在当前的国际价格水平上，该国需求更 多的进口商品也提供更多