浅议票据法上的票据利益偿还请求权

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 浅议票据法上的票据利益偿还请求 权 【摘 要】票据是商品经济大发 展的产物，其作为信用支付工具，一为 流通，二为安全。而作为调整票据关系 以及与票据有关的其他社会关系法律规 范的票据法，其精神就在于促进票据的 流通，保护最后持票人的利益。为贯彻 此精神，票据法规定了充分体现票据行 为无因性、独立性以及连带性等特征的 制度，以加重票据义务人的负担，增强 票据持票人对票据的信心。 中国论文网 /5/view-4007125.htm 【关键词】票据利益；无因性； 请求权 所谓票据利益偿还请求权是指， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 票据权利因票据时效超过或者票据因保 全手续欠缺而消灭时，持票人对出票人 或者承兑人在侵所受利益的限度内，请 求返还其利益的权利。1 一、利益偿还请求权的性质 关于利益偿还请求权的性质，学 界存在较大的争议，主要有以下几种学 说： 1、票据上的权利说。该说认为， 利益偿还请求权是基于票据关系而产生， 所以是票据权利。但是从定义可以看出， 利益偿还请求权是在票据权利消灭后， 法律为对持票人进行救济而赋予其的一 项权利，其权利的发生以票据权利的消 灭为前提，故利益偿还请求权产生时， 票据权利已经消灭，所以利益偿还请求 权并非票据权利。 2、票据权利残留物说。该说认 为，由于利益偿还请求权与票据权利的 关系相当密切，因此，利益偿还请求权 相当于票据权利的残留物。笔者认为， 利益偿还请求权虽是在票据权利消灭的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 基础上产生，但两种权利之间的联系更 多的只存在于时间上的连续性，其作为 两种独立的权利，很难说存在实质上的 关系，故该说将利益偿还请求权看作是 票据权利的残留物或变形物未免过于牵 强。 3、损害赔偿请求权说。该说认 为，利益偿还请求权产生的前提是票据 债务人没有真正履行票据债务，从而票 据权利人的利益受到损害，故票据权利 人有请求赔偿损害的权利，而这种权利 与传统民法上的损害赔偿请求权的性质 相同，因此利益偿还请求权属于损害赔 偿请求权的一种形式。笔者认为，传统 民法上的损害赔偿请求权分为违约损害 赔偿请求权和侵权损害赔偿请求权，而 无论是违约损害赔偿请求权还是侵权损 害赔偿请求权产生之前提均是义务人具 有违反约定或者法律的作为或者不作为， 即义务人的作为或者不作为是权利人受 有损害的直接原因。 4、不当得利请求权说。该说认 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 为，利益偿还请求权是一种民事权利， 是一种因不当得利所产生的权利。利益 偿还请求权的权利人所丧失的利益与义 务人所获得收益存在因果关系，而且票 据债务人对于其取得的利益没有合法依 据。该说为德国学界的通说。对于该说， 很多学者提出了质疑，质疑的主要理由 是利益偿还请求权的义务人或者利益是 存在法律上或合同上的依据的，因此不 符合不当得利四要件中的“获利无合法 依据”这一要件。笔者赞同不当得利请 求权说，认为票据利益偿还请求权从本 质上说就是不当得利请求权之一种具体 表现形式，因此，在票据法上无规定时， 适用民法关于不当得利制度的规定，比 如利益偿还请求权的诉讼时效问题票据 法未作规定，但是基于其实不当得利请 求权之一种的本质，自然适用民法关于 不当得利请求权的消灭时效的规定。 二、利益偿还请求权的行使 （一） 、主观条件 1、权利人。利益偿还请求权的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 权利人是因时效期间届满或者保全手续 欠缺而丧失票据权利的持票人。这里的 持票人要做广义上的理解，即这里的持 票人不以最后的被背书人为限，还应当 包括因被追索而履行了票据债务后取得 票据的背书人、因履行了债务而取得追 索权的保证人、因参加付款而取得票据 的参加付款人以及因继承、公司合并等 原因而取得票据的持票人。此处需要说 明的是，利益偿还请求权的权利人必须 是支付了对价的持票人。 2、义务人。关于利益偿还请求 权的义务人，我国票据法第 18 条 规定：“持票人因超过票据权利时效或 者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利 的，仍享有民事权利，可以请求出票人 或者承兑人返还其与未支付的票据金额 相当的利益” 。可见，在我国法律规定 的利益偿还请求权的义务人是出票人或 承兑人。但是，最近有学者认为，基于 利益偿还请求权属于不当得利请求权之 一种的本质属性，其调整的是最终的利 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 益保有，因此，利益偿还请求权的义务 人的范围应限定为实际受益人。该观点 认为，在通常情况下，因票据权利消灭 而实际获益的一般为出票人或者承兑人， 但是在特殊情况下，奇特债务人也可能 成为实际受益人，从而出现出票人以及 承兑人之外的其他的利益返还义务人。 （二）客观条件 1、票据权利曾有效存在。利益 偿还请求权的产生前提是票据权利因时 效届满或者保全手续的欠缺而消灭，因 此，需要以票据权利曾经有效存在为前 提。若票据权利自始不存在，自无票据 权利消灭可言。既无票据权利可言，当 然也就不存在票据利益的返还了。这也 是学者对于我国票据法第 18 条所规定 的“因票据记载事项欠缺而丧失票据权 利”进行诟病的主要原因。因为如果出 票人出票时欠缺了票据记载事项，则会 导致票据无效，也就自始不能产生票据 权利，所以也就没有票据利益返还之说。 笔者认为，从诉讼经济以及促进票据流 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 通和商事交易秩序的稳定的角度看，该 观点深值赞同。但有疑问的是，若票据 因前期记载事项而无效的情况下，仍然 赋予持票人利益返还请求权，从而达到 与拥有票据权利相同的结果，那么票据 法关于票据记载事项的强制性规定将成 为具文。 2、票据权利因时效届满或者保 全手续欠缺而消灭。并非基于所有的原 因而丧失票据权利的均享有利益返还请 求权。各国票据法一般都规定只有在因 时效届满或者保全手续欠缺的情况下， 持票人才享有利益返还请求权。而基于 其他原因造成的票据权利丧失，则只能 通过其他的制度进行救济，比如在票据 丧失时，各国一般都规定通过公示催告 程序对权利人进行救济。 3、出票人或者承兑人因持票人 票据权利的消灭而受有额外的利益。出 票人或者承兑人的受益，并非因持票人 的票据权利丧失而可免除的票据债务本 身，即并非出票人或者承兑人未支付的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 票据金额，而是根据票据基础关系实际 获得的利益（对价或资金） ，也就是利 益返还请求权的标的，是指出票人或者 承兑人因票据权利丧失而实际受有的利 益。 三、利益偿还请求权行使的效力 利益偿还请求权行使的效果是使 义务人以其基于票据基础关系所获得的 实际利益为限返还所获得的利益。我国 票据法第 18 条将返还的范围限定为“与 未支付的票据金额相当的利益”，这一 规定显示的立法考量是填补持票人的损 害，这显然与损害赔偿请求权的立法考 量相一致，都是基于“ 填平原则 ”的考量。 但是，正如前文所述，利益偿还请求权 在性质上并非损害赔偿请求权，而是不 当得利请求权。笔者认为，利益偿还请 求权义务人的返还范围应以实际获得的 利益为限。如果执行我国票据法规定的 返还“与未支付的票据金额相当的利益” ， 有些情况下会产生不公平的结果。 四、结语 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 通过以上分析，可以看到票据利 益返还请求权在性质上属于不当得利请 求权的一种，我国票据法第 18 条用语 含糊地称其为“ 民事权利”是导致学界对 票据利益返还请求权性质产生分歧的主 要原因。至于票据利益返还请求权的权 利主体，笔者认为规定为实际获益人比 我国现行票据法所规定的出票人或承兑 人更为周延。而在可以请求返还的利益 范围方面，采用“ 义务人实际获得的利 益”要比“与未支付的票据金额相当的利 益