浅谈非法取证问题

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 浅谈非法取证问题 【摘 要】我国法律禁止非法取 证行为，一切用非法方法收集的证据都 没有法律效力。采用非法方法取得的证 据，除法律另有规定的除外，原则上一 概不予采信，更不能将其作为定案的依 据，但在现实中，非法取证广泛存在。 因此要对非法取证深刻认识，有针对性 地加以遏制。 中国论文网 /1/view-12947346.htm 【关键词】非法取证；种类；原 因 取证亦称收集证据，它是办案的 必经阶段，也是完成证明任务、查明案 件事实的基础与前提。非法取证是指在 诉讼中或非诉讼法律事务中证明的主体 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 （包括侦查、检察、审判人员、当事人 及其诉讼代理人）违反法定程序，使用 非法的手段和方法获取各种证据材料的 活动。我国法律禁止非法取证行为，一 切用非法方法收集的证据都没有法律效 力。亦就是说，采用非法方法取得的证 据，除法律另有规定的除外，原则上一 概不予采信，更不能将其作为定案的依 据，这是切实保障诉讼参与人权利，抑 制非法取证行为，确保司法公正和案件 真实，防止冤假错案的需要。 一、非法取证的种类及认定 从司法实践来看，非法取证主要 有以下几种： 1.司法机关违反法定程序收集证 据。证据由谁收集，收集证据要遵守什 么程序等等，法律上都有明确的规定。 违反法律规定程序收集证据主要表现为： 一是以刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗 等手段进行取证；二是取证行为不规范； 三是非法搜查和扣押；四是收集证据的 形式不合法、不完善；五是以非法的证 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 据材料为线索调查收集证据。 2.司法机关超越职权或者滥用职 权进行取证。如有的司法机关违反刑事 诉讼法关于公、检、法三机关在行使国 家刑事司法权上的划分以及各自在整个 刑事诉讼活动中的主要职权。 3.众所周知，律师必须维护服务 对象的利益。现实生活中律师角色的异 化也是不争的事实。面对金钱的诱惑， 个别律师无视职业道德和执业纪律规范， 为给当事人开脱罪责，使出浑身解数， 甚至指使他人作伪证，利用会见的机会 帮助串供、翻供。 对非法取证行为认定的首要标准 是：看这一行为是否是以侵害他人合法 权益或违反法律禁止性规定的方法取得 证据，如果存在这两种方法当中的任何 一种，都应视为非法取证。根据案件的 具体情况，亦可从以下三个方面加以判 断： 1.法律形式是否具备，手续是否 齐全。法律上对此有严格的规定，即案 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 件的有关证据是否具备了一定的形式和 是否是按照一定的程序收集的。 2.收集证据是否符合法律规定的 程序。对收集证据的程序是否合法，可 以通过多种途径认定。一般先从法律文 书入手，通过对其审查，可以发现收集 证据中的违法情况，同时也可以从其内 容中发现收集证据的问题，从而进一步 审查其合法性提供的保障。此外，还可 通过与当事人，特别是与被告的交谈， 审查取证中的问题，揭露违法行为，并 依法予以纠正。 3.是否有影响证据效力的其他违 法行为。 二、存在非法取证行为的原因 （一）非法取证产生的思想根源。 1.重结果，轻程序的观念。司法 实践中仍然存在重实体轻程序的现象， 认为程序是为实体服务的，因而往往只 重视结果的公正而忽视过程的公正。有 的司法人员在取证活动中，错误地认为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 程序上的事无所谓，只是属于工作方式 和方法的问题，并不影响案件事实的认 定和处理。正是这种只注重结果，不重 视程序合法性的观念，导致取证过程中 非法取证现象的一再发生。 2.有罪推定的侦查思维定式。在 司法实践中，有罪推定观念还在影响着 司法工作人员，他们中有些人只让犯罪 嫌疑人供述有罪情节，不允许进行无罪 辩解，因为他们在主观上就认定犯罪嫌 疑人有罪，如实交待自己犯罪行为是应 当的，而做的无罪辩解，根本就听不进 去，认为是犯罪分子的一贯作风。有的 还武断地认为犯罪嫌疑人就是罪犯，这 种人不打不老实，不打不交待。 （二）非法取证产生的制度因素。 由于我国法律相关程序规则和证 据规则不完善、不健全，导致司法机关 的侦查行为、司法监督和证据制度在实 践中或缺乏明确的依据或不具可操作性 或互不配套，客观上给非法取证提供了 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 一定的空间。 1.我国的诉讼法对非法获取的证 据，是否可以做为证据使用和反对强迫 犯罪嫌疑人、被告人供述其罪都没有明 确的规定，两高司法解释虽然规定：非 法取得的言词证据不能作为定案的依据， 但在司法实践中，没有发挥应有的作用， 基本名存实亡，对违反法定程序而获得 的证据，有些只要经过查证属实，也可 以做为定案的证据使用，这样一来，非 法取证行为也就屡禁不止了。另外我国 刑事诉讼法第九十三条中规定： “犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当 如实回答。 ”这一规定就给了司法人员可 以强迫犯罪嫌疑人供述自己犯罪的权力， 当司法人员在讯问犯罪嫌疑人时，如果 得不到令其满意的供词时，考核执法人 员工作业绩的主要指标，甚至与其切身 利益挂钩等等，亦是导致非法取证的动 因之一。 （三）非法取证产生的人为因素。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 1.人员素质低，缺少应有的职业 道德。部分司法人员的业务素质不高， 又没有经过必要的培训，缺乏取证的经 验和策略，对法律的新规定和新要求知 之甚少，在取证中往往缺少某种具体手 续或是未履行某种法律手续，从而出现 错案。还有一些司法人员缺少应有的职 业道德，在办案过程中为了私利或报复 他人，往往采用刑讯逼供等非法行为来 制造假案、冤案。 2.司法投入不足，取证技术手段 落后。随着犯罪科技含量的提高，手段 也越来越先进，由于司法投入的不足， 使得取证技术装备落后，破获案件的难 度越来越大。在我国，对诉讼活动的各 个阶段都有诉讼期限的要求，司法人员 面对采用高科技手段进行的复杂犯罪， 为了能在法定期限内完成自己承担的诉 讼任务，在依法讯问或者询问没有任何 结果时，就会突破法律界限。 我们要根据非法取证的原因，有 针对性的遏制非法取证行为。而这需要 -精选财经经济类