让微影评回归影评的本分

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 让微影评回归影评的本分 光明网刊文说，互联网时代是微 文化时代，不仅创作者青睐于微文化形 态，接受者也以同样的方式进行回馈， 越来越多的观众乐于在网络上表达或交 流观感，其中多数是短小的几句话评论， 即所谓微影评，或分析剧情，或探讨人 物，或抒发感受，或评价画面。除了豆 瓣、r 光等社交网站、视频网站，微 影评的主要阵地是微博，其传播效力更 为惊人。例如， 小时代首映日，影 评人周黎明在新浪发表的微博评论被转 发 4409 次，评论 9027 条。观众为什么 要发表微影评？费斯克将大众的文化生 产分为符号性生产、宣示性生产及文本 生产。当观众没有能力直接参与故事线 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 的发展时，他们会通过发出言论，来宣 示对叙事主体的拥有权。参与评论使他 们成为共同生产者，获得虚构的权力， 接受的同时就是在创造，发表评论与发 表作品带来的愉悦是同等的。但传统影 评需要在专业知识框架中完成，给观众 带来许多表达的限制，于是无门槛、有 感而发的微影评形式就成了普通观众的 最佳选择。 中国论文网 /7/view-12982824.htm 与传统的长影评相比，微影评的 发出者身份多元化、内容去专业化，同 时动机复杂化，审美鉴赏的动机变得模 糊，更多的是商业动机、社交需求、情 感表达需求。这使得对影片价值的探讨 碎片化，甚至使得许多围绕电影的讨论 离电影文本越来越远。那么微影评究竟 算不算影评？微影评的价值何在？按照 各社交网站和微博网站的设定，微影评 字数在 140 字以内。那么，诸如“好” “喜欢”之类只有几个字的评论是不是评 论？这些被视为灌水的评论有没有价值？ -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 不管专业人士承不承认，这些微影评就 是以影评的身份被安置在各传播渠道的， 它们以微舆论的形式与评分、长影评、 其他电影信息一起，对电影的传播与接 受产生着或微或著的影响。 然而，专业人士多半青睐长影评， 因为长影评更能深入地探讨问题，同时 彰显专业身份及权威性，发布微影评则 很容易被大量碎片化的大众评论和商业 信息所淹没。微影评虽不被专业人士所 关注，却可能成为商业资本操控的对象。 例如“烂片”富春山居图 ，在网络微 影评的狂欢中，票房直升。网友们表达 了观影后的各种不满，最终，舆论的喧 嚣变成了市场的吆喝，成为对烂片的褒 奖，甚至成为烂片的共谋，参与破坏了 电影评价的艺术标准，使得艺术品质不 再与票房产生必然联系。 曾几何时，影评既是沟通创作者 与观众之间的重要桥梁，也是培养和提 升观众电影文化素养的重要途径，这才 是影评的本分。然而当下，人们过多地 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 关注评分、影评对于票房的影响，而忽 视了它对电影创作、电影接受的影响。 电影票房虽不断增长，观众对国产电影 的整体评价却始终没有提升，而创作者 则抱怨中国观众品位不高、接受能力有 限。要打破这种怪圈，影评理应贡献一 份力量。 在碎片化时代，传统影评已很难 对普通观众产生广泛影响。因此，专业 的评论者应当积极顺应新媒体时代的技 术和接受特点，拥