论身份行为的真意保留

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论身份行为的真意保留 【摘 要】设立、变更、终止身 份民事法律关系的法律行为称为身份行 为，典型的身份行为有结婚行为、离婚 行为、收养行为等。民事主体在身份行 为中如果保留内心的真实意思表示，是 否会对该身份行为的效力产生影响值得 研究。本文以真实案例为切入点，尝试 分析身份行为的真意保留现象，反推得 出身份行为不适用真意保留的结论。 中国论文网 /1/view-12947122.htm 【关键词】身份行为；真意保留； 行为效力 C 市曾经发生了一起令当事人哭 笑不得的案例。夫妻双方为了钻政策的 空子，以首套房的优惠政策在主城买房， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 遂商定两人假意离婚，男方净身出户之 后，女方出售现有房屋，集所有的财力 购买主城房屋一套，登记在女方名下， 后俩人复婚又离婚。法院判决主城房屋 为女方婚前财产，男方再次净身出户。 该案中，涉及到近些年媒体新闻当中的 热词“假离婚 ”。所谓“假离婚”，是指夫 妻双方感情尚好，但基于某些原因，通 过协商一致的方式，均隐藏自己内心的 真实意思表示，通谋作出虚假的离婚行 为。 一、 “假离婚 ”的性质 离婚行为从性质上来看，属于身 份行为。双方当事人达成离婚的合意， 通过协议的方式就可以终止婚姻民事法 律关系。 “假离婚 ”行为中，从意思表示 的层面来看，双方当事人有离婚的目的 意思，追求离婚的法律效果，还签订离 婚协议具备表示行为，故而双方当事人 意思表示是一致的。换言之， “假离婚” 行为和离婚行为从表示说的角度去解释， 是双方当事人的真实意思表示。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 然而，从意思说的视角来解释， “假离婚”行为中，双方当事人故意隐瞒 了内心的真实想法，并且在明知对方内 心的真实意思表示与表示行为不符，意 味着“假离婚 ”行为已经符合了真意保留 的基本构成要件。 在解释“ 假离婚” 行为中的意思表 示，本文认为宜采取意思说。理由在于， 离婚行为是身份行为，离婚行为对身份 关系上引起的变化重于财产关系上的变 化，故而对双方当事人内心的真实意愿 的保护应当重于对信赖利益的保护。 二、 “假离婚 ”的效力 真意保留，意味着表意人明知自 己做出不忠于内心的真实意思表示，那 么基于对相对人信赖利益的保护，该民 事法律行为有效；但如果相对人明知是 真意保留，那么相对人就不存在信赖利 益的保护问题，该民事法律行为无效。 “假离婚”行为中，相对人明知表意人是 真意保留，仍然作出内容一致的虚假意 思表示，双向的虚假意思表示实施的民 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 事法律行为无效 1。既然“假离婚” 行为 中的离婚协议无效，就意味着民事法律 行为自始无效，该“ 假离婚 ”协议不能产 生导致婚姻关系消灭的法律后果。 以上结论的得出，自有完整的逻 辑思路证成，但与司法实践中的结论迥 异。在该案法院的判决中，认可了“假 离婚”的效力，并且在该基础之上，确 定了离婚后的财产分配结果，进而将女 方在复婚之前购买的房屋认定为婚前财 产。不得不承认，法院的判决是合法的， 基于我国婚姻法的规定，婚姻登记 机关查明双方确实是自愿并对子女和财 产问题已有适当处理时，发给离婚证。 根据此项规定，夫妻双方在婚姻登记机 关发给离婚证以后，就已经确定婚姻关 系消灭。 由此可知，引发婚姻关系消灭的 行为分两个步骤，一个是登记行为，性 质上看当属于行政_认行为；一个是 离婚协议行为，性质上看属于民事身份 行为。离婚协议行为的是否有效由婚姻 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 登记机关加以确认，经确认离婚协议有 效，婚姻登记机关发给离婚证。从这个 层面上来看，实际上并不存在所谓的 “假离婚”，换言之，经过婚姻登记确认 的离婚均属于有效的离婚行为。 三、案例反推 鉴于以上分析，问题的冲突集中 体现为婚姻登记机关对当事人虚假离婚 离婚协议效力的认定上，婚姻登记机关 对虚假离婚协议的效力审查是形式审查， 不能苛责其对于离婚协议的真意审查失 误而担责。再往前反推， “假离婚” 协议 是否有效，取决于当事人是否是真实的 意思表示，如若不是，那么假离婚这样 的身份行为是否可以适用真意保留值得 探讨。 一般情况下，真意保留适用于财 产行为产生的民事法律关系变动。例如， 以虚假的买卖行为来逃避法院的强制执 行，买卖行为无效。真意保留的适用基 础在于财产关系变动的灵活性与丰富性， 以及遭受损失之后弥补的可行性。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 身份行为相较于财产行为而言， 具有两大特点。其一，身份关系关涉社 会稳定事宜，处理要更为谨慎，在真意 的考查与社会的公信之间，应当着重后 者；其二，身份行为关涉家庭内部事宜， 内心真意的变化较快，考查难度较大， “清官难断家务事 ”的症结就在于此。故 而，本文认为，身份行为应当不适用真 意保留。 结语 身份行为本是引起身份民事法律 关系产生、变化和终止的民事法律行为。 其行为生效与否所关切的社会关系具有 亲密性和复杂性，且基于关系人之间的 特殊身份问题。而真意保留情形更多在 财产领域的适用是有价值的，在身份