延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 延续护理对慢性阻塞性肺疾病患者 生存质量的影响分析 摘要：目的 分析延续护理对慢 性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响。 方法 我院 2013 年 6 月2015 年 6 月收 治的慢性阻塞性肺疾病患者随机分为两 组各 48 例，对照组予以常规护理，干 预组在常规护理的基础上实施延续护理， 比较两组患者的生存质量评分。结果 两组护理前生存质量评分的对比无统计 学差异（P0.05） ；护理后对比具有统 计学差异（P 中国论文网 /1/view- 12857029.htm 关键词：慢性阻塞性肺疾病；生 存质量；延续护理 Continuation of the Nursing -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 Quality of Life in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease Impact Analysis GAO Hong-ying （Wenjiang District Peoples Hospital，Chengdu 611130，Sichuan，China ） Abstract：Objective To analysis the continuation of the nursing quality of life in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Methods From June 2013 to June 2015 were patients with chronic obstructive pulmonary disease all 48 cases were randomly divided into two groups， control group routine nursing care， intervention group on the basis of conventional nursing continue nursing， compared two groups of patients survival quality score. Results Two groups before treatment comparison of quality of life score no statistical difference （P 0.05） ； Nursing after comparing statistically -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 difference （P0.05 ） ，可进行比较。 1.2 方法 对照组予以基础护理、 心理护理、健康教育、用药及出院指导 等常规护理。干预组在常规护理的基础 上予以实施延续护理，组建 COPD 延续 护理小组，制订延续护理方案，具体内 容及方法如下。 1.2.1 出院指导 心理护理：给 予患者关心和支持，鼓励其保持良好的 心理状态，站在患者的角度上思考问题， 并引导其走出心理困境；分享成功案例， 增强患者治疗疾病的信心；呼吸训练： 指导患者进行腹式呼吸训练，2 次 /d，12 min/次，取舒服体位，全身放松， 利用腹部吸气、呼气，使腹部隆起或凹 下；康复运动：指导患者进行上肢运 动、步行等康复运动，2 次/d，20 min/ 次，发放与康复运动相关的知识手册， 帮助患者掌握运动方法、频率和时间； 氧疗：予以吸氧，浓度为 12 L/min，吸氧 15 h/d，可在饭前、运动前、 夜间三个阶段进行吸氧；饮食指导： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 以少量多餐、少盐少糖、多饮水等为原 则，适量摄入高纤维、脂肪、高蛋白食 物，补充一定量的矿物质和维生素。 1.2.2 电话随访 电话随访为出院 后第 3 d、第 4 w、第 6 w 及第 8 w，了 解患者所处环境、社交心理状况、康复 训练及健康行为，评估 COPD 症状，根 据评估结果予以指导和教育。 1.2.3 上门随访 由护理小组成员 上门进行随访，观察患者康复训练的程 度与效果，视具体情况予以相应的健康 指导，进一步增强患者的自我护理能力， 提高治疗依从性。 1.3 效果评价 采用世界卫生组织制定的生存质量测定 量表简表3（ WHOQOL-BREF）对两 组患者的生存质量改善情况进行评定， 该量表涵盖躯体功能、心理功能、物质 功能和社会功能四个维度，分值介于 3590 分，分值越高说明生存质量改善 情况越好。 1.4 统计学方法 计量资料用 （xs）表示，t 检验，统计学软件 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 SPSS 17.0 分析数据，P0.05） ；护理后干 预组躯体功能、心理功能、物质功能和 社会功能评分提高，生存质量评分明显 优于对照组（P0.05 ） ；而护理后干预组 在躯体功能、心理功能、物质功能和社 会功能方面的评分均有所提高，其生存 质量评分的提升明显优于对照组 （P0.05） ，提示借助延续护理给