中西思维观念特点和信仰文化的主要差异

试论中西思维观念特点和信仰文化的主要差异 07 级思想政治教育 内容摘要：中国人和西方人在思维观念上各有特色，其差异主要反映在三个方 面：圆型思维和直线型思维；直觉经验性思维和逻辑实证性思维；整体性思维 与解析性思维；这些差异性的不同，也是导致中西方信仰文化等不同的重要根 源。 关键字：思维观念；差异；宗教 思维是人脑对客观事物的本质属性或规律性的一种间接、概括的反映。思维在 人类活动中占有重要的地位。正是通过思维，人们才能认识自然、社会，从而 适应环境、改造环境，促进社会发展。一个人随着年龄的增长，不断受到社会 经济环境影响和本民族文化的濡染，其思维观念会逐渐成形稳定。故而，要适 应时代的发展，解放思想，更新观念，改变日常不利于社会发展的行为模式， 便涉及到更深层次的思维观念的重铸。因此，研究中西方思维观念，了解他们 各自的长处与短处，对于迎接世纪的挑战，构建新时代中国人思维方式，具有 积极的现实意义。 一、中西方思维方式的差异主要表现在以下几个方面 （一） 圆型思维和直线型思维 中国传统的宇宙观强调“天人合一”：“夫大人者，以天地合其德，与日 月合其明，与四时合其序，与鬼神合其吉凶。 ”追求物我不分，万物有情，天人 同体同德的“圆满”境界。所以中国人在说话、写文章的时候，把思想发散出 去了还要收回来，让它落在原来的起点上。这样的圆型思维导致了汉语的螺旋 式结构，即以反复而又发展的螺旋形式对一种问题加以展开，尽量避免直接切 入主题，讲究“起、承、转、合”的八股文章就是很典型的例子。 反之，西方宇宙观主张“天人相分” ，认为事物之间是独立的，一切都在向 前发展变化。所以直线型思维的人认为说话、写文章的时候直接表达必定优于 间接表达，并且说话人的立场应保持一贯，不要用无关的信息掩盖真实的观点。 因此英语语篇一般按直线展开，通常包含四个部分：导入、主题、支撑、结论： 切入主题后就开门见山地先陈述段落的中心思想，即主题句，再分数点对主题 进行阐述，最后得出结论。整个语篇是一个完整的统一体，表达的思想要做到 与语义直接相关，要用一定的连接手段将各个部分衔接起来，形成直线流动的 实体。 （二） 直觉经验性思维和逻辑实证性思维 中国传统思维注重实践经验，因而借助于直觉体会，通过知觉从总体上模 糊而直接地把握认识对象的内在本质和规律，即“以经验为基础，通过由此及 彼的类别联系和意义涵摄，沟通人与人，人与物，人与社会达到协同效应。 ”中 国人对事物的认识只满足于对经验的总结和对现象的描述，而不追求对感性认 识的深层思考与对现象背后事物本质的哲学思辨。这种思维机制与生活保持着 直接联系，不向分析判断的抽象思辨发展。大自然呈现在自己面前的只是一个 感性的现象世界，不可分析，只可感觉。可见中国哲学讲求实用，即用直觉顿 悟的内心体验的思维方式去悟出自然法则，而不用概念和语言去描述也不用逻 辑推理去论证。 而西方思维则具有浓厚的实证、理性和思辨的色彩。古希腊早期的哲学家 们在自然界的各种观察和实验中渗透着理性思维与哲学思辨的成分，在收集和 整理材料的基础上，利用理性思辨的力量对世界进行了解说。 近代西方哲学家 们从对主体世界确定性质的探索，到主体思维确定性质的考察，借助自然科学 的成果，依赖理性的力量，以实证或思辨为武器力求回答我们如何认识、我们 能够认识什么的问题。到了 19 世纪，康德以批评理性的精神，全面探索科学以 及形而上学能够成立和存在的条件；黑格尔从客观唯心主义出发，用辩证法思 想重新确立了理论对现象世界本质的可知性，重新架起了现象世界和自在之物 之间彼此过渡、转化的桥梁。 （三）整体性思维与解析性思维 “以整体性为特征的元气论和以个体性为特征的原子论分别对中 西思维方式产生了深远影响，前者横向铺开，注重事物的相互关系和整体把握； 后者纵向深入，注重事物的分析解剖和个体研究。 ”中国人的整体观念根源于对 自然界的朴素认识，按照自然界的本来面目把它当作一个整体来观察。人与自 然，个体与社会不可分割，互相影响，互相对应，把一切都放在关系网中从整 体上综合考察其有机联系。这种思维方式善于从客观的具象出发，通过类比联 想对客体进行抽象，寻求其普遍性。这种多方向的类比联想包括了从个体到个 体，从个体到一般，从一般到一般和从一般到个体的思考，因此具有鲜明的综 合整体特征。虽然这种整体观念比较容易把握事物发展的全貌，但难以揭示现 象背后的深层原因，从而只能得出停留在现象上的结论。 而在西方人那里，爱利亚学派的“二元论”导致了物质与精神的分离，主 体和客体是主客二分，天人对立的，主体的任务就是解释客体的“是”和“何 以是” 。所以他们明确区分主体和客体，人和自然，精神和物质，现象和本质， 并分别做出深入的分析研究。原子论者更提出了物质无限可分的观念。这种人 与物质互相独立，物质又可分并有自己内在运动规律的思想深入到西方人的血 液之中，积淀成一种思维模式：他们按照一定的程序进行思考，从已知推导未 知，象解析几何题那样，一丝不苟地论证，然后得出合乎逻辑的结论。这种步 步为营，严密精确的解析思维正是西方哲学的特征所在，直接导致了西方文明 理性主义和重知主义的发展。从古希腊哲学的“分析时代”到康德的“先天综 合判断” ，再到 20 世纪的“分析时代”都充分说明了这一点。当然，其缺点在 于太过孤立、片面地看待事物，缺乏想象力。 二、从宗教信仰的取向看中西方思维方式 从总体上来看，中国信仰宗教的人数较少，中国人的宗教观念比较淡泊。 主要英语国家的宗教信仰主要是基督教(包括天主教和新教)，基督教的神论观 点经典是圣经 。 圣经对西方人的社会思想和文化产生了极为深远的影响。 圣经宣称人的生命来自上帝。应该专心伺奉上帝，可又与人没有血缘关系， 因此，在上帝面前人人平等，当个人与社会冲突时，必然要以法律去规范人们 的行为，进而又导出了“在法律面前人人平等” 。 “救赎说”是基督教的来世观， 其基本特点是相信来世，但更强调现世对上帝的信念和修炼。因此，西方人的 思维方式是绝对主义。认为上帝高高在上，缔造和推动着宇宙，把规律“塞给” 了大自然，而人类是宇宙之外的一种力量，进而他们提出原子论、个人自由论 和战胜大自然的观点。 中国与西方国家不同的是，长期处于以血缘关系为纽带的宗法社会，其传 统宗教是以祖先信仰为信仰和崇拜的核心。中国历史上，除夏、商、周三代传 统宗教具有国家宗教的性质之外，历代王朝都以儒学为治国之本，对各种宗教 兼容，但君权始终大于教权。中国人认为，生命来自父母。人生在世就有孝敬 父母、赡养妻儿、济民报国的责任与义务，这乃是中国人根深蒂固的道德观念。 儒家倡导折衷主义、中庸之道：道家提倡辨证思维等等。因此。思维方式是相 对主义，认为一切事物都是相对相关、互为依存的，没有绝对的独立的存在。 中国古人面对大自然只有欣赏、崇拜和体验，对于自然科学方面，先人在天象 方面留下四十余次的关