你认为让你穷的理由

中 国 人 一 说 到 为 什 么 会 穷 ， 总 是 觉 得 由 于 政 府 没 有 大 力 推 动 经 济 发 展 、 政 府 没 有 帮 助 穷 人 、 穷 人 没 有 接 受 过 良 好 教 育 、 身 体 疾 病 、 找 不 到 高 薪 工 作 ， 甚 至 是 老 天 爷 瞎 了 眼 了 ， 所 以 自 己 才 会 成 为 穷 人 。 但 是 ， 我 要 告 诉 读 者 们 的 是 ， 真 相 恰 恰 相 反 ， 你 以 为 能 让 你 脱 离 贫 穷 的 因 素 ， 反 而 是 你 变 穷 的 根 源 。 更 严 重 的 是 ， 如 果 你 不 知 道 变 穷 的 真 相 的 话 ， 不 但 你 会 穷 ， 你 的 子 子 孙 孙 都 会 一 直 穷 下 去 。 以 下 我 将 告 诉 读 者 几 个 你 所 不 知 道 的 变 穷 真 相 。 政 府 越 刺 激 经 济 你 越 穷 真 相 之 一 ， 政 府 越 大 力 主 动 刺 激 经 济 增 长 ， 你 会 越 穷 。 这 看 起 来 是 否 耸 人 听 闻 ？ 如 果 读 者 认 为 经 济 增 长 ， 你 的 收 入 就 能 水 涨 船 高 ， 那 你 就 错 了 ， 而 且 还 是 大 错 特 错 。 在 这 里 我 可 以 告 诉 各 位 读 者 ， 早 在 上 世 纪 70 年 代 ， 美 国 经 济 学 家 伊 斯 特 林 （ Robert Easterlin） 就 给 大 家 揭 露 了 这 个 真 相 ， 他 在 著 作 “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence“（ 经 济 增 长 是 否 改 善 了 人 类 命 运 ？ 一 些 实 证 证 据 ） 中 指 出 ， 经 过 分 析 多 个 国 家 的 情 况 ， 赫 然 发 现 了 “经 济 越 增 长 ， 越 能 提 升 收 入 、 幸 福 感 就 越 高 ”的 这 个 结 论 并 不 能 完 全 成 立 。 我 要 举 几 个 例 子 ， 以 便 让 读 者 可 以 进 一 步 了 解 这 个 真 相 。 美 国 由 于 遭 受 2008 年 环 球 金 融 危 机 的 冲 击 ， 急 忙 祭 起 量 化 宽 松 政 策 （ QE） 应 对 ， 务 求 支 撑 经 济 的 发 展 。 虽 然 美 国 不 断 疯 狂 印 钞 票 来 扶 持 经 济 ， 推 动 国 内 生 产 总 值 （ GDP） 由 2008 年 的 1.3%， 上 涨 至 于 2013 年 的 1.9%。 但 是 ， 有 一 个 很 有 趣 的 现 象 要 让 读 者 知 道 ， 美 国 经 济 增 长 速 度 加 快 并 没 有 让 民 众 收 入 增 加 ， 反 而 是 民 众 越 来 越 穷 ： 在 2007 年 环 球 金 融 危 机 爆 发 前 ， 美 国 家 庭 收 入 的 中 位 数 超 过 5.5 万 美 元 ， 但 在 2009 年 美 国 家 庭 收 入 的 中 位 值 仅 为 5.4 万 美 元 ， 2013 年 更 跌 至 5.2 万 美 元 左 右 。 读 者 知 道 这 些 数 据 代 表 什 么 吗 ？ 这 是 代 表 虽 然 美 国 政 府 大 印 钞 票 扶 持 经 济 ， 但 美 国 民 众 的 收 入 却 下 降 了 超 过 6%。 政 府 越 扶 持 经 济 增 长 ， 民 众 越 穷 的 例 子 仅 仅 是 在 美 国 吗 ？ 当 然 不 是 ， 在 日 本 ， 安 倍 政 府 2012 年 底 上 台 以 来 ， 同 样 采 取 狂 印 钞 票 推 动 经 济 发 展 的 政 策 ， 但 结 果 如 何 呢 ？ 我 们 可 以 再 看 一 组 数 据 ： 日 本 厚 生 劳 动 省 公 布 的 数 据 显 示 ， 日 本 2011 年 每 户 家 庭 平 均 收 入 约 为 540 万 日 元 ， 但 在 2013 年 则 约 为 520 万 日 元 ， 收 入 已 降 至 1988 年 同 等 水 平 。 至 于 欧 盟 国 家 ， 情 况 也 是 差 不 多 ， 即 使 欧 洲 各 国 政 府 都 采 取 了 不 少 促 进 经 济 增 长 的 措 施 ， 但 多 数 国 家 的 民 众 收 入 依 然 下 降 ， 失 业 率 依 然 高 企 。 不 过 ， 读 者 你 可 能 想 不 到 的 是 ， 统 计 还 显 示 ， 西 方 国 家 最 顶 端 10%的 家 庭 ， 却 能 攫 取 政 府 扶 持 经 济 增 长 中 ， 约 90%的 收 入 增 长 ， 他 们 能 获 得 最 大 的 收 益 ， 反 而 普 通 民 众 却 是 收 入 越 来 越 少 ， 变 得 越 来 越 穷 。 看 到 这 ， 读 者 你 是 不 是 觉 得 有 些 熟 悉 的 感 觉 ？ 对 的 ， 中 国 政 府 在 2008 年 底 推 出 俗 称 “四 万 亿 ”的 经 济 刺 激 政 策 后 ， 带 来 了 “国 进 民 退 ”的 结 果 ， 读 者 可 以 数 数 自 己 银 行 的 存 款 是 增 加 了 还 是 减 少 了 钱 。 到 现 在 你 还 觉 得 政 府 大 力 推 行 政 策 ， 促 使 经 济 快 速 增 长 对 自 己 收 入 增 长 有 用 吗 ？ 最 低 工 资 越 高 你 就 越 穷 真 相 之 二 ， 政 府 越 保 护 穷 人 ， 你 越 穷 。 读 者 是 不 是 觉 得 这 个 观 点 很 不 合 逻 辑 ？ 在 大 家 的 观 念 之 中 ， 政 府 只 有 对 富 人 们 增 加 税 收 、 增 加 转 移 支 付 、 加 强 工 会 对 企 业 的 讨 价 还 价 能 力 ， 以 及 不 断 提 高 最 低 工 资 水 平 ， 这 样 才 能 提 高 穷 人 们 收 入 ， 让 穷 人 富 起 来 。 实 际 上 ， 很 少 有 中 国 人 知 道 ， 这 种 逻 辑 是 不 健 康 的 ， 也 是 很 有 害 的 。 在 1990 年 西 德 与 东 德 合 并 统 一 后 ， 面 对 当 时 超 过 10%的 高 失 业 率 ， 德 国 政 府 并 没 有 拿 富 人 、 企 业 开 刀 ， 而 是 恰 恰 相 反 ， 一 方 面 对 劳 动 法 进 行 改 革 ， 推 出 限 制 工 资 增 长 、 降 低 养 老 金 等 缩 减 保 护 劳 工 的 措 施 ， 另 一 方 面 ， 给 予 企 业 负 责 人 、 富 人 创 造 更 加 灵 活 、 自 由 和 宽 松 的 运 营 环 境 ， 促 使 经 济 更 加 市 场 化 。 从 而 令 德 国 的 劳 动 力 成 本 比 欧 盟 其 他 国 家 的 成 本 要 低 很 多 ， 这 增 加 外 资 企 业 、 本 国 企 业 扩 大 投 资 德 国 意 愿 的 同 时 ， 也 极 大 地 促 进 了 出 口 ， 令 德 国 曾 一 度 成 为 世 界 最 大 出 口 国 ， 目 前 则 是 世 界 第 三 大 出 口 国 。 由 于 德 国 政 府 采 取 这 种 读 者 们 看 来 非 常 “不 合 逻 辑 ”的 做 法 ， 最 终 促 使 德 国 现 在 成 为 欧 洲 当 前 的 第 一 大 经 济 体 ， 民 众 的 收 入 也 逐 年 上 涨 ， 人 均 收 入 比 法 国 、 英 国 和 意 大 利 都 要 高 。 为 什 么 德 国 政 府 要 这 样 做 ？ 因 为 如 果 政 府 过 于 强 调 工 人 的 权 益 ， 甚 至 不 尊 重 市 场 规 律 ， 强 制 要 求 企 业 提 高 最 低 工 资 水 平 ， 给 工 人 加 薪 ， 只 会 导 致 企 业 的 经 营 成 本 加 重 ， 从 而 会 导 致 出 口 产 品 价 格 竞 争 力 下 降 ， 出 口 减 少 ， 影 响 盈 利 ， 造 成 企 业 缩 小 经 营 规 模 ， 或 者 转 往 他 国 投 资 ， 就 业 人 数 下 滑 ， 最 终 受 影 响 的 还 是 穷 人 。 房 子 越 升 值 你 越 该 害 怕 真 相 之 三 ， 房 价 越 高 、 借 贷 越 多 ， 你 越 穷 。 有 读 者 想 过 自 己 的 房 子 越 升 值 ， 自 己 会 越 穷 吗 ？ 没 有 的 话 ， 我 现 在 就 告 诉 你 为 什 么 。 房 价 上 涨 ， 对 于 多 数 买 房 自 住 的 读 者 来 说 ， 只 是 纸 上 财 富 增 加 了 ， 实 际 财 富 并 没 有 真 正 增 加 。 但 是 ， 由 于 房 价 上 涨 容 易 给 读 者 一 个 幻 觉 ， 觉 得 自 己 的 有 钱 了 ， 那 么 往 往 就 会 加 大 消 费 ， 养 成 大 手 大 脚 花 钱 习 惯 ， 这 一 方 面 会 导 致 积 蓄 减 少 ， 另 一 方 面 ， 容 易 利 用 已 经 增 值 的 房 产 ， 加 大 抵 押 借 贷 行 为 ， 甚 至 直 接 炒 房 投 资 。 读 者 你 必 须 知 道 ， 这 种 后 果 是 非 常 严 重 的 。 因 为 房 价 不 会 是 永 远 上 涨 的 ， 一 旦 房 价 出 现 下 跌 ， 甚 至 是 大 跌 ， 容 易 引 发 连 锁 反 应 甚 至 是 爆 发 金 融 危 机 ， 不 少 家 庭 就 容 易 资 不 抵 债 ， 导 致 信 用 、 财 务 危 机 ， 严 重 的 将 导 致 破 产 。 对 于 这 个 问 题 ， 西 方 国 家 不 是 没 有 发 生 过 ， 也 不 是 没 有 学 者 提 出 警 告 过 ， 前 国 际 货 币 基 金 组 织 (IMF)首 席 经 济 学 家 拉 詹 （ Raghuram Rajan） ， 就 曾 在 他 的 文 章 “Fault Lines“（ 断 层 线 ） 中 这 样 写 道 ： 美 国 政 府 采 取 鼓 励 中 低 收 入 者 进 行 借 贷 的 政 策 ， 例 如 补 贴 和 贷 款 担 保 中 低 收 入 者 买 房 ， 然 而 这 些 借 贷 方 式 却 难 以 长 久 ， 只 会 造 成 中 低 收 入 变 有 钱 的 假 象 ， 不 但 促 使 他 们 养 成 透 过 更 多 负 债 来 维 持 消 费 的 习 惯 ， 更 连 带 会 使 信 用 卡 债 务 暴 增 。 这 种 情 况 导 致 的 严 重 后 果 ， 我 想 读 者 们 如 果 有 看 新 闻 ， 都 知 道 美 国 2008 年 爆 发 的 债 务 危 机 ， 导 致 大 量 民 众 倾 家 荡 产 ， 随 后 还 进 而 引 发 环 球 金 融 危 机 ， 引 发 大 量 民 众 失 业 ， 失 业 率 在 2009 年 曾 一 度 超 过 10%， 有 房 的 ， 没 房 的 ， 最 后 都 一 起 变 穷 了 。 看 到 了 这 里 ， 读 者 是 不 是 觉 得 自 己 已 经 完 全 知 道 为 什 么 会 穷 的 真 相 了 ？ 你 真 这 样 认 为 的 话 ， 那 你 又 错 了 ！ 还 有 一 点 我 刚 刚 没 有 说 ， 留 到 现 在 才 告 诉 你 。 读 者 你 问 过 自 己 一 个 问 题 没 有 ？ 那 就 是 ： 你 真 的 穷 吗 ？ 在 上 世 纪 六 、 七 十 年 代 ， 中 国 老 百 姓 普 遍 没 有 觉 得 自 己 穷 ， 因 为 身 边 的 邻 居 、 朋 友 和 同 事 ， 甚 至 是 领 导 ， 家 里 的 情 况 都 和 自 己 差 不 多 ， 一 比 之 下 ， 就 没 有 觉 得 自 己 穷 了 ， 别 人 富 了 。 但 是 ， 从 上 世 纪 九 十 年 代 以 来 ， 由 于 有 一 部 分 人 “先 富 起 来 了 ”， 其 他 暂 时 没 有 这 么 快 富 起 来 的 人 ， 不 管 自 己 的 收 入 也 在 上 涨 的 现 实 ， 而 是 不 断 把 自 己 的 存 款 与 有 钱 人 作 比 较 ， 一 比 较 之 下 ， 发 现 有 人 收 入 比 自 己 高 ， 哪 怕 身 边 有 一 个 人 比 自 己 有 钱 ， 都 会 觉 得 自 己 穷 了 ， 没 有 其 他 人 这 么 富 有 。 所 以 ， 我 要 坦 率 告 诉 读 者 的 是 ， 你 穷 其 实 是 由 于 你 喜 欢 和 人 比 较 ， 所 以 你 觉 得 你 穷 。 在 这 种 “比 上 不 比 下 ”的 心 态 下 ， 在 这 样 一 个 有 钱 就 等 于 成 功 的 社 会 下 ， 不 少 人 会 时 时 刻 刻 认 为 自 己 比 别 人 拥 有 得 更 少 ， 从 而 产 生 了 更 多 的 物 质 欲 望 ， 在 一 时 难 以 得 到 满 足 之 下 ， 自 然 会 觉 得 自 己 越 来 越 穷 。 多 去 大 学 进 修 你 才 不 穷 那 么 ， 对 于 那 些 不 是 “官 二 代 ”、 “富 二 代 ”等 “X 二 代 ”的 读 者 们 ， 怎 么 样 才 能 不 穷 ？ 日 本 趋 势 大 师 大 前 研 一 早 在 14 年 前 就 已 给 出 答 案 ， 他 在 当 年 出 版 的 著 作 .com 风 暴 中 指 出 ， 新 世 纪 的 精 英 分 子 ， 指 的 是 可 以 在 知 识 上 创 造 附 加 价 值 的 人 。 正 所 谓 命 苦 不 能 怪 政 府 ， 点 背 不 能 怨 社 会 ， 在 这 个 知 识 经 济 时 代 ， 你 只 有 依 靠 自 己 ， 掌 握 知 识 ， 尤 其 掌 握 别 人 没 有 掌 握 的 知 识 ， 你 才 能 富 起 来 。 读 者 要 明 白 的 是 ， 真 相 往 往 很 残 酷 ， 现 在 随 着 生 产 力 的 迅 速 更 新 换 代 ， 全 球 化 趋 势 的 不 断 深 化 ， 低 技 能 、 低 学 历 ， 缺 乏 竞 争 力 的 员 工 ， 由 于 其 岗 位 实 在 太 容 易 被 自 动 化 取 代 ， 甚 至 被 外 包 到 人 力 资 源 较 便 宜 的 地 区 ， 而 导 致 收 入 大 幅 减 少 ， 甚 至 失 业 ， 因 此 出 现 穷 者 愈 穷 。 相 反 的 则 是 ，