国家自然科学 基金申请注意事项

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 国家自然科学基金申请注意事项 一、在选题上要下功夫 1、选题要强调发挥主动性 国家自然科学基金和其他纵向科 研课题，特别是预研课题的主要区别在 于题目不是限定的，尤其是面上项目和 青年基金项目完全由申请者自主提出， 强调自由探索。即使是重大项目和重点 项目，也是由工作在各学科前沿的一群 科研工作者自主提出某个主题后，经研 究讨论列入相应的项目指南的。因此， 选题要强调发挥主动性，不能等和靠。 2、题目内涵不宜过大，要有针 对性 选题要结合自己所从事学科的基 础性、前沿性、挑战性问题。我认为， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 一般的面上项目无法强调其工程应用的 系统性和全面性。这是由项目经费的额 度和周期所决定的。但是，工科大学的 项目肯定要有提出的工程应用背景，在 通常的横向或者纵向工程课题中，无法 深入研究的某个关键性或者基础性问题 往往是好的选题，因此题目内涵不宜过 大，要有针对性。提出的题目至少是国 内没有见过的。 3、如何选题呢？ 对于目前承担工程课题的教师可 以从解决难点问题的角度提炼出。对于 青年教师，可结合所在领域，提出一些 题目，请知名专家给评判是否合适，也 可根据参加国内外学术交流和会议，大 家认可的挑战性问题中选定，还可以从 各学科年度评论性文章中指出的前沿性 问题选定。支持创新是科学基金的一个 重要原 则，所以，项目及研究内容的创 新性与超前性是在选题时必须认真考虑 的问题。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 4、选题要和申报人条件联系在 一起考虑 选题还要结合申报人的基础和特 长。难题很多，但并不是随便选一个就 行了，还要结合个人条件能够提出合理 和可行的研究途径，使同行专家认为通 过你的研究能有前进一步的可能性，这 就要求要有一定的相关工作基础，一般 是通过你过去发表的高水平论文让大家 认可的。因此，选题要和申报人条件联 系在一起考虑。 5、选题合适，就是申报成功了 一半。 下面举两个例子，2003 年开始写 申请书，选了题目后，请申报成功的教 授帮助 审定，进行了认真的修改.2005 年，选题时，虽然有该项目相应的研究 论文发表，但是在校内基金项目支持下 开展了充分的可行性研究,虽没有成功, 也有专家反馈的意见, 认真对待这些意 见。我在 2006 年申报成功了. -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 二、如何写好申请书 1、立项依据论述要简明扼要， 有理有据。 报告正文第一项就是立项依据， 包括研究意义、国内外研究现状。实际 上就是让申报人用自己的语言将选题的 内涵阐述清楚。 要回答为什么要选定这个项目， 有什么充分的理由？科学意义与学术价 值是什么。这是同行评阅人是否有兴趣 继续读完你的报告的关键。 要用准确的学术语言，将问题论 述清楚，一般要考虑如下问题： 什么人在研究？研究了些什么？ 核心科学问题是什么？ 人家怎么进行研究？解决了些什 么问题？还有什么问题没解决？ 哪些 问题是别人想到了的？但没有解决？ 你考虑怎么解决？ 哪些问题是 别人还没有想到的？你又是考虑怎么来 解决？ 这些论述对同行专家判定研究的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 创新性具有重要作用。立项依据每一句 话，都要经得住推敲，论述要体现明确 的目的和充分的理由” 、要 “有所为，有 所不为”。 对申请项目所涉及的研究领域的 国内外研究状况必须有充分地了解，要 对其学术前沿、进展程度、发展趋势、 同行研究的新动向等加以阐述，要通过 分析国内外研究现状回答创新性问题。 对文献的综述要有个人的理解、 分类和评价，这是同行评阅人判定你对 问题的认识是否清晰的依据。 另一方面，文献要有权威性和时 效性，你参考的文献多数都应该是近 3 年的国际知名期刊和会议所发表的，若 文献较多，最好选用该领域国际知名学 者的研究结果和观点。 论述中引用别人的观点和结论， 要将出处标明清楚。使得别人知道哪些 是你个人的观点。特别重要的一点，如 果能够将申报人过去研究成果的地位恰 当地阐述，也会使人了解你的能力和贡 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 献。 最后，一定要附上最主要的和最 重要的参考文献目录。 2、研究内容、目标和关键问题 阐述要清晰 。 研究内容要适度，即有限目标， 研究任何新的科学问题都是在前人工作 基础上开拓，且科学研究是无止境的， 不可能设想在一个项目或一次研究中将 所有或众多的问题都解决，因此研究内 容并不是写得越多越好，要反映问题自 身的特点，能够和立项论述相呼应，以 一般 1 到 3 个问题即可，既可以按照研 究时间顺序分项列出，也可按照子问题 分题目列出。 目标要突出科学问题和学术性， 能够使人知道你最后能达到的水平。 关键问题的论述要和后续的创新 点呼应。基础研究只有第一，没有第二。 3、研究方法和可行性分析需要 慎重填写 。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 研究方法要有一定的具体描述， 与现有水平相比，从学术角度要体现出 新的思路，让评阅人能看到你的思想火 花。但不一定非常细致，因为这只是个 方案，但一旦获得批准，一般又必须按 照这个方案去做，因此要慎重。要有一 定的预见性。 可行性分析要根据课题研究的需 要，结合课题组和学校的软硬件条件， 论述能够完成该课题的保障条件。 4、特色和创新之处 。 这一条是比较难写的，写不出或 者写不好，都会直接影响成功率。所谓 特色创新即在本项目研究领域中申请者 与国内外同行所不同的，也即前人未曾 有过的新学术思想、新理论、新的研究 方法、手段或应用性结果。 一般可从所采用的方法、所要解 决的关键问题、难点、等方面加以阐述， 因题目而异，一般在选题阶段就要考虑 是否有可行的方法，即创新点。 若无创新，题目再好，也很难批 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 准。 “创新性”，一票否决；注意 “学科 交叉” 不是特色与创新；“ 填补 国内外空白” 也不是特色与创新。 5、年度研究计划及预期研究结 果 。 年度计划要具体，符合研究内 容； 年度计划要包括拟组织的重要 学术活动、国际交流； 预期研究结果要与研究目标一 致； 预期研究结果要有力度，有数 量，有质量 ； 高水平的论文、专著； 高层次的人才培养； 6、研究基础和条件。 这一部分论述的目的在于使评阅 人对你完成所提出的课题能够有学术上 的可能性判断，因此，就要尽力展示能 够支撑别人对你信任的材料。不外乎是 过去的研究成绩和相关经验积累。 很重要的一条是展示课题组的实 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 力，特别是与国内外同行合作的支撑材 料，不可能完全是一个人的材料，因此 要全面。 应说明是否具备研究所必须的实 验设备与条件，特别应说明是否具备必 须的有关单位的配合，并要求在申请书 中签字盖章或出具证明，发表的高水平 论文、特别是重要期刊及被 SCI/EI 检索 的论文要有详细的目录。 三、一些技巧和注意事项 1、要有充分的时间反复筛选目 标。 选题时，一般要提前半年以上， 以有充分的时间反复筛选目标和创新点。 选题时忌讳项目名称重复，即使 所提出的与以前资助项目的研究内容有 所不同，甚至有所创新，但名称重复则 很难给人以新意。 为此，申请基金项目前应查看国 家自然科学基金委员会每年编辑出版的 资助项目汇编 ，如果发现项 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 目名称重复，则应尽可能从新的视角提 出问题，首先在项目名称上尽可能给人 以面目全新之感。 2、认真研究选报学科组。 选题时，要和填报的申请代码联 系起来考虑，实际上，申请代码不同， 即学科组不同，竞争程度、评阅人和经 费平均支持力度也不同。 实际上，有些代码下，全国每年 报不了几项，甚至没人申报，而有些代 码下，申报项目很多。因此竞争激烈程 度不同。我注意到，近年来，某些学科， 如天文学科资助率高/单项平均经费也高。 而生物和医学领域由于热门，资助率低/ 平均经费也低。相差两倍以上。 因此，要参考近年来各学科代码 下的批复率来考虑选题。本来某些学科 人已很多，竞争激烈，若无好的基础和 很强的创新，就很难争取到。注意不同 学部指南内容的“ 重迭” 部分，相关学科 从不同视觉看待同一个问题。 3、加强学术交流，让同行认识 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 你。 要多与国内外同行开展学术交流， 各学科要多组织国内的学术会议，让同 行认识和了解我校的研究成绩和基础条 件。 青年教师要多参加国际的学术会 议，宣传自己，取得支持，特别是认识 那 些目前正在承担基金课题的同行， 这些人很可能就是你申报题目的同行评 议人。 4、人员有机配合，经费合理安 排。 选择支撑课题开展具有不同作用 的高级职称人员和适量的研究生。注意 人员限项的规定，申请书中每一个人都 要知道自己的作用和贡献。避免浪费学 校的人力资源。 如果能够与国外同行一起申报， 则会提高研究基础。 经费预算要注意每年各学组的平 均力度，面上项目属于定额补助式资助 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 方式，不要期望完全由国家自然基金渠 道支持完成。 经费预算包括研究经费、国际合 作与交流经费、劳务费和管理费四项。 国际合作与交流最好安排一定比例经费， 以体现项目的国际水平。 5、一项完美的申请书等于成功 的 90% 。 申请书的撰写要反复修改，直到 自己和别人都挑不出毛病为止。一个建 议是请一位最熟悉你的同行专家读一读， 能否支持你的申报。 同时，请一位不太了解你的研究 领域的专家读一读，看它能否从直观的 学术论述层面支持你的申请，若都挑不 出太大的毛病，则你成功的可能性就有 90%。 6、一些忌讳。 层次不清，主次不分，详略不当， 特别是有的通篇不分段落，影响阅读。 研究内容撰写得太简单，寥寥几 行，根本不能说明问题，申