周小川：中国通过3个渠道援欧 不会缺席imf增资

IMF 是一个以份额为基础的机构。你可以说份额改革的时间点还没到但暂时需要一 些新资源，需要采取一些别的办法来支持欧洲，这不是不可以。拖延份额改革的进度 对基金组织是不利的。 人民银行 一直不希望有过多的、不断增加的外汇储备，但既然现实情况是有那么多 的储蓄，而结构调整又是渐进的，就必须面对风险，正视过量储蓄的风险管理问题。 人民币能否国际化最终还是靠市场的选择，应该说，我们并没有刻意为之。 有的改革要从全局来抓，例如利率、汇率方面的改革不可能由一个地方试点，要做 就大家都做了，否则套利机会太显著了。另外一些改革，是要发挥基层的创造力，探索经 验，即使个别事做错了也没有关系，都是局部的。 两周后，G20 峰会将在墨西哥的洛斯卡沃斯召开。六周前，为峰会做准备的 G20部长 会在华盛顿落下帷幕。 此时，行进在和全球经济金融加速融合的路途上，中国正站在一个关键的时点上，不“ 动真格“地改革，金融乃至整体资源配置的低效会将中国在到达“中等收入“前即抛入“陷阱 “；而作为全球第二大经济体，不胸怀全球决策，也无法担当和应对全球经济金融天平无可 逆转的权力变移。 不久前，中国人民银行行长周小川在华盛顿接受了本报的独家专访。围绕当前欧洲债 务危机的难点“三连环恶性循环“和其解决之道、中国在全球语境下的再平衡、IMF 份额和 治理改革，以及作为新近国内热点的温州金融改革、地方融资平台等一系列问题，这位全 球范围内堪称最具改革情结和经验的央行行长，娓娓道来，在优秀的学术修养、跳动的智 慧灵感和系统的思维框架之中，透露出中国决策者的关切，以及下一步金融改革的风向。 在欧元区新一轮危机的阴影渐行渐近、进入视野的当口，构筑“防火墙“，成为争论不 休的各方唯一达成一致的解决方案。处在风口浪尖的 IMF，在历史上首任女总裁的带领下， 斡旋各方，推出了金额巨大的增资方案。在 IMF 春季年会上，上演了有趣的一幕，潜在的 出资国分成了三个队列：出资并宣布金额、承诺出资但暂不宣布金额、不出资。 中国的态度被各方高度关注。周小川行长掷地有声地表示，中国不会缺席增资；但他 亦强调，IMF 增加资源应主要以份额为基础。他说，中国领导人在支持欧洲的问题上态度 很明确，且中国通过三个渠道支持欧洲。 针对欧洲的深层次困局，周小川行长指出了当前激励机制的缺陷和改进的设想：让商 业银行具有扩张信贷的积极性，一是针对性解决危机给银行带来的困扰，二是防止陷入零 利率，保持利差激励；财政上一国国债应主要面向国内投资者；而国际投资者可以向国际 组织投资，再由国际组织间接投资于主权债。 针对西方世界的“流行词汇“-再平衡，周小川行长认为，再平衡是一个渐进纠正的过 程，而中国的经常项目/GDP 比率正在下降。谈到外汇储备投资的摆布，他认为，现在全 球并没有百分之百安全的资产，至于资产的选择，要根据风险的相对排序而综合、优化来 确定。说到人民币国际化，他认为主要还是靠市场选择，央行要先做好“homework“。 欧洲形势： 危机还有很大的不确定性 第一财经日报：这次财长和央行行长会议是为将于6月召开的 G20峰会做准备的，从 会议反馈的信息看，各界对欧洲债务危机还是非常关注，也反映了对欧洲问题的普遍担忧， 恐怕将继续成为 G20峰会的焦点之一，你怎么看欧洲形势？ 周小川：为应对危机，欧元区和欧盟领导人已经采取了一系列措施，如加强整顿财政， 签订新财政契约，加快结构性改革，提前实施欧洲稳定机制(ESM)等。欧央行也通过长期 再融资操作(LTRO)向银行系统注入大量流动性。 与此同时，重债国政府推出新的改革方案，结构性改革和财政整合取得进展。其中， 意大利承诺到2013 年实现预算平衡。希腊私营部门参与债务重组(PSI)参与率超过市场预 期，欧盟和 IMF 先后批准了对希腊的第二轮救助方案。在3月30日哥本哈根会议上，欧元 区财长评估了欧洲防火墙资金充足性问题，决定将欧洲防火墙规模扩至8000亿欧元左右。 这些措施缓解了市场对欧债危机恶化的担忧情绪。我们看到，重债国一级市场国债发 行利率和二级市场国债收益率一度均有所下降。 但也要认识到，危机未结束，许多政策刺激措施是暂时性的，空间有限。从根本上讲 欧债危机的前景取决于重债国能否通过结构改革重新获得竞争力、取决于能否通过经济增 长实现财政可持续、取决于银行体系能否摆脱各种拖累而扩大信贷，但是财政紧缩、经济 下滑、银行放贷能力下降的所谓“三连环恶性循环“的困局尚待解决，实现上述目标需要一 个过程，且存在较大的不确定性。 IMF 新资源： 中国不缺席，时点和数字待定 日报：这次 IMF 增加新资源，中国的下一步打算是怎样的？中国和金砖国家在 IMF 新资源中的参与，以及 IMF 的治理和份额改革上，会有怎样的战略？中国有没有可能获得 比预想的更大一点的发言权？ 周小川：中国实际上是非常支持欧洲克服债务危机的，中国领导人到欧洲，或者欧洲 领导人到中国谈这件事，我国领导人的表态都非常明确，就是会给予支持，这个态度比很 多国家都明确。欧洲也希望中国给一些说法，有助于提振欧洲的信心。至于资金层面上的 投资，在 G20会上我明确说了，中国至少有三个渠道可考虑给予支持：第一个是增加 IMF 资源；第二个是通过欧洲金融稳定基金(EFSF)以及未来的 ESM；第三个是直接对欧元区 国家投资，即对那些有困难同时又有改革措施的国家继续投资，包括购买其政府债券，以 及对减轻其政府债务有帮助的一些投资，比如基础设施、公用设施、私有化等，当然其前 提是我们要看到这些国家的改革和纠偏是有希望的，投资是可以回收的。 日报：帮助这些国家的私有化，一般要靠中国的商业机构去做。 周小川：对。但中国很多投资者有共同的分析，大家经常坐下来讨论。所以我们对欧 洲的支持渠道也比较多，既有央行，又有主权财富基金，还有商业性渠道，包括政策性银 行和其他类型机构的投资。以上三个渠道加在一起，表明我们对欧洲的支持是有力的、清 楚的。 至于 IMF 新资源的事，我们坚持胡锦涛主席在 G20戛纳峰会上的提法，支持 IMF 增 加新资源，中国不会缺席。在时点方面，去年第四季度是比较危难的时候，戛纳峰会是比 较关键的时点，后来又有几个关键时点，如去年11月意大利十年期国债收益率一度超过7% ， 今年2月份默克尔 、巴罗佐访华的时点，在这些时点，我们都明确表态要支持欧洲，并表 示有信心。 当前是不是一个关键时点？还不太好说。但如果说这次 IMF 春季会是个关键时点，为 什么有一些很重要的国家缺席呢？他们缺席对中国也有影响，因为中国和一些新兴市场国 家还是低收入的国家，要去借钱给出事的富国，确实要考虑国内老百姓的感受，更何况还 有发达国家不参与，疑问就多了。 当然，我们还是很明确地表态，该支持的我们一定会支持，但不见得非要现在就明确 拿出具体数字。有的国家认为过一段时间(如 G20洛斯卡沃斯峰会前后)再给具体的数，我 们没说死，但我们肯定不缺席。 此外，还要考虑，这会不会成为一出事大家就筹集贷款的机制？这是不是一个好的机 制？有没有道德风险？恐怕还需要进一步研究。 IMF 是一个以份额为基础的机构。你可以说份额改革的时间点还没到，还没有实现份 额增资，但暂时需要一些新资源，需要采取一些别的办法来支持欧洲，这不是不可以。但 总体而言还是要以份额为基础，胡锦涛主席在 G20戛纳峰会上也着重强调了这一点，中国 不缺席也就是说按照我们的份额比例来计算应承担的责任。但过去的份额要调整，而增加 份额尚未实现，现在又有一些国家缺席，因此现阶段规则不很清晰。拖延份额改革的进度 对基金组织是不利的。 日报：问题是，今年10月份 IMF 完成份额和治理改革显然是不可能完成的任务。 周小川：有可能会拖延。当然在会上多数国家希望按期完成份额改革。IMF 有一张图 表说明，哪些国家完成了国内程序，哪些国家差不多完成了，哪些国家还不行。 日报：IMF 的立场很清晰，希望把这次新资源贡献和份额改革分开，美国希望完全分 开，但是金砖国家都希望把新资源贡献和份额改革结合起来。现在天平的两端是不是在发 生某种微妙的变化呢？ 周小川：目前还不会，这次增加新资源有临时额外补充的性质。 日报：比较有意思的是，日本很高调地宣布向 IMF 注资 600亿美元。中国和日本的关 系比较微妙，同时我们注意到清迈倡议多边化的资源扩容也会扩大，其中会考虑到中国和 日本的角色问题。这方面我们有怎样的考虑？ 周小川：简单地说，日本是发达国家，中国是发展中国家，这个差异比较大，它想追 求什么，我们想追求什么，会有不同。 全球再平衡： 中国经常项目/GDP 已显著下降 日报：G20 峰会开始以来，全球再平衡一直是会议关注的焦点之一，也是 IMF 关注的 问题。自2012 年4月16日起，人民币兑美元交易价波幅从千分之五扩大到百分之一。有意 思的是，就在此前几天，IMF 降低了中国经常项目顺差/GDP 比率的预期，之前他们一直 坚持不下调这个预期。在降低全球经济失衡方面，中国的努力取得了好的效果，国际压力 在慢慢降低。你怎么判断未来的趋势？从应对全球失衡这个角度看，你心中的整体框架是 怎样的？ 周小川：首先中国自身的失衡正在减少，这是事先就能判断出来的。具体来讲，2009 年 G20彼得堡峰会提出强劲、可持续、平衡增长框架，每个国家都要做一些功课，相互之 间还有互评估，IMF 也一直有这些预警机制。 2010年韩国庆州 G20部长会和首尔峰会之 前，我国财政部和央行请学界、业界做了内部测算，那时候就有估算能把经常项目顺差占 GDP 的比重降到 4%以下。 我国的价格政策、结构政策和经济增长三大部分都会有其效果。不管是快一点慢一点， 汇率机制在变；进口实征关税也在不断降低，还有一些临时性关税减免；出国旅游放得很 宽；结构政策鼓励内需，扩大服务业比重，也都会发挥作用；工资增长也是结构变化的一 个内容，所以将来不会像过去那样过多依靠劳动密集型产业及其出口。此外，中国经济增 长比世界主要国家都快，也就是分母增长比较快，作为分子的贸易顺差只要增长不这么快， 这个比例就会走低。 当然，也有一个对这种比例关系的未来变化趋势如何估计的问题。究竟如何估计？可 能里面还有政治方面的因素。美国有些人自我批评精神不够，自己出了问题更倾向于找别 人的毛病，其国内政治上也有需要，特别是要举行大选的时候。所以有些人注重指责我们 也不奇怪，但我们也不会认这个账。 至于趋势，我在国际货币与金融委员会(IMFC)的会上也讲到，现在经常项目顺差与 GDP 的比例在不断减少，而且趋势非常明显。有人说是危机带来的周期性因素在发挥作用， 未来中国的顺差还会反弹，但反弹的高度会有所降低。而我们自己预测，可能还会继续下 降。 这么多年的经验表明，全球存在不平衡，大家已经知道有一些做法可以去调整，有一 定的经验。同时要相信市场力量，市场对不平衡问题往往有其内在的纠正力量。对于比较 大的不平衡，一般都需要一个相对渐进的纠正过程，想要很快就改过来，恐怕也不太现实。 例如财政赤字问题、主权债务危机问题、银行监管问题等等，发达国家也认为需要渐进的 调整过程。 未来还会不会有不平衡？肯定还会有。不平衡是绝对的，平衡反而是相对的，总会出 现不平衡。如果出现大的不平衡，纠正的力度也会增大，但要花时间。仅仅凭某种预测来 断定应该怎样去调整，恐怕太武断了。如果预测本身得不到公认，那也就是说说而已。