深度报道复习资料2009级

一、请简要分析对于深度报道定义的三种主要看法，并提出自 己的观点。 1、有代表性的几种定义 朱蒙得（美国专栏作家） ，深度报道就是“以今日之事态，核对昨日的背景，从而说出明日 的意义”。 现代新闻采访写作教程：在我国，深度报道也被称为“全息报道”、 “全方位报道”、 “解释 新闻”、 “大特写” 、社会纪实”。 陈作平：深度报道没有固定的格式，也不应过多受到篇幅长短的限制，只要能从深层反映 新闻事实的真相，通讯、专稿、特写、评论、调查报告等都可以写成深度报道。 新闻学大词典：运用解释、分析、预测等方法，从历史渊源、因果关系、矛盾演变、 影响作用、发展趋势等方面报道新闻的形式。 沈征郎：基本构架为新闻，再配合记者分头探访的相关新闻，专家与学者的看法，又有列 表图片的辅助这就是即时的深度报道形态深度报道的写作形态很难明确分界。 杜骏飞：“深度报道” 体现的是一种新闻旨趣，它揭示了新闻主体与客体之间的关联，从深 度（深刻性）和广度（广延性）两方面指出了新闻文本以受众认知效用为主导的运作方向。 2、主要争议和分歧 各种不同的理解可以大致概括为“文体说” 、 “报道方式说”以及“新闻理念说”三种。 文体说在新闻实践中，组合文体的深度报道的出现，进一步否定了“深度报道是一种 新闻文体”的判断。 报道方式说“报道形式”这一意旨并不具有理论分析、尤其是定性研究的价值。深度 报道的价值其实是超越文体和报道形式的。 新闻理念说深度报道的旨趣是一种思想方法，也是一种新闻理念，它与新闻史上的煽 情主义、客观报道思想、新新闻主义等属于同一个范畴层面。 3、定义 深度报道就是以深刻和全面为传播旨趣的新闻报道。 二、什么是“解释性报道”？它的特点是什么？ 何为解释性报道？怎样当好新闻记者的作者美国新闻学家杰克海敦是这么说的： “解释性报道是一种作解释或者作分析的报道，也就是那个被过多地滥用的词语有深度 的报道 。它是一种加背景给新闻揭示更深一层意义的报道。 ” 美国新闻学教授卡尔林兹特诺姆则说：“所谓解释性报道，就是在报道新闻事件中 补充新的事实，即历史性的、环境性的、简历性的、数据性的、反应性的事实，这样 就能使正在发生的新闻事件更加明白易懂。 ” 在中国新闻实用大词典中解释性报道的定义为：报道并解释新闻事实的本质、新 闻价值或有关知识的新闻。由于有些新闻事实发生的地点与受众间的距离遥远，或新闻事 实的专业性强，与受众的知识之间存在隔阂等原因，新闻媒介有必要播发解释性新闻。解 释性报道在新闻诸要素中着重向受众讲明“为什么” 、 “怎么样” ，介绍新闻背景，新闻对社 会或自然界的影响、发展前景以及有助于理解新闻事实及其意义的知识。 由此可以看出，解释性报道无论在内容上，还是在篇幅上与通常所说的“新闻” ，也 就是“消息”有明显的区别，它已超出了一般新闻报道的范畴。 “消息”的报道重点在事件， 而解释性报道侧重于揭示和说明新闻事实的原因和结果，着眼于“新闻背后的新闻” ，向读 者解释事件的来龙去脉、事件的含义与社会影响，也包括对事件发展趋势的分析。由于解 释性新闻经常需要运用大量背景材料，作必要的解释和议论，比一般的“消息”有“深度” ， 因此也被称之为“深度报道” 。美国报人罗斯科德拉蒙德曾形象地说，解释性报道是“把 今天的事件置于昨天的背景之下，从而揭示出它对明天的含义” 。 解释性报道的特点： 1、突出“为什么”和“如何” 解释性报道与其有很大的不同，它的落脚点则就是在“为何”和“如何”上，追根究 源，讲清来龙去脉，深挖新闻背后的新闻，帮助读者了解此事的本质和意义。 2、揭示新闻背后的含义 运用大量背景材料来揭示新闻背后的含义，点出新闻事件的实质，这是解释性报道的 第二个特征。解释性报道往往需要运用大量的背景材料，依托它们展开的解释和分析，因 而背景材料在整个报道中有举足轻重的作用，一旦删去了这些背景材料，解释性报道就不 成其为解释性报道了。 3、不同于纯粹的新闻资料 由于解释性报道是“新闻” ，尽管它需要运用大量背景，但它仍不同于纯粹的新闻资 料，这是解释性报道的又一特征。新闻资料是为某个新闻事件配发的材料，它不是新闻本 身，因而不是直接地说明新闻事件的来龙去脉，只是一般客观地介绍与新闻事件有关的人 和事，对新闻事件起一种场外配合、局部注释的作用。解释性报道有明确的报道思想，背 景材料都围绕主题，为说明新闻事件的因果联系而组织起来，它是一种从背景着眼，用来 反映新闻事件的特殊报道。 4、对新闻事件有分析和议论 解释性报道既然要对新闻事件加以解释，就不可能不对新闻事件作分析和议论。但它 的分析与议论与评论中的议论又有所不同，主要是以事实为基点的夹叙夹议，这是解释性 报道第四个特征。 5、通过比较、联系揭示意义 解释性报道通常需要把新闻事件放在一定的社会背景和时代背景下面来分析，或者把 单一的，孤立的新闻事件与其他事件相比较，相联系，以揭示其蕴含的意义，这是解释性 报道的又一特征。 三、结合目前的媒体生态，请你评述一下深度报道的发展趋势。 深度报道的全景化发展趋势： 1、全背景 （一）宏观新闻背景，亦即新闻事件发生时所处在的时代背景、社会背景和人类文明背景。 （二）中观新闻背景，亦即与新闻事件直接相关的社会、文化和政治背景。 （三）微观新闻背景，亦即在新闻中，在新闻人物身边附着着的、与新闻事实密切相关的 细节。 （四）采写过程背景，采写过程背景有助于再现新闻全貌，使受众产生立体、可信的感知。 2、全前景 所谓新闻前景（NEWS FOREGROUND） ，是指作为报道对象的新闻主体事实。全前景的思 想是指，要对新闻事实的主体部分给予全面深刻的反映。 全前景的构成要素包括： （一）人。对与新闻事实主体相关的人物予以全面的揭示和反映。 （二）物。与新闻事实主体相关的物体、物料、物象等各个方面的介绍。 （三）事。人与物之间、人与人之间的运动和联系。 深度报道的全程化发展趋势： 从微观层面讲，全程化表现为对新闻事件全过程的报道，即深度报道的历时化；从宏观层 面上讲，全程化表现为对新闻事件由历史向未来发展走向的报道，即深度报道的连续化。 1、历时化对所报道的事件给予全程化的关注。 历时化对于深度报道采写的要求： （一）全程化采访 （二）开放式写作 （三）团队精神 2、连续化为受众提供连续不断的真实的社会历史画卷 深度报道的全知化发展趋势： 1、感性知觉 2、理性知觉 （一）用理性的精神报道新知 （二）用理性的目光去分析已知 （三）用理性的方法追求真知 四、请比较一下中西方“调查性报道”的异同。 一、中西方调查性报道的概念比较 西方调查性报道定义是西方新闻界比较典型的定义，它们有一个共同的特点，就是在题材 方面强调揭露丑行。这有其历史、政治和文化的原因。 首先，美国新闻界素有揭丑的传统。与我国媒体奉行的“以正面宣传为主”的方针不同， 美国新闻界一向秉承报道和评论负面题材的“曝光” “揭丑”传统。美国新闻界自诩为环境 的“瞭望者”和“监测者” 、公众的“看门狗”和强权的制衡者，它们试图通过消灭一个个 罪恶和问题以及抑制社会权势集团来改良不完美的世界。在第 86 届普利策新闻奖的 14 组 获奖作品中，负面题材有 12 组，占总数的 80%以上；中性题材 2 组；正面题材一组没有。 其次， 调查性报道定义强调揭丑的观念与其产生的历史背景有关系。传统调查性报道起始 于“扒粪运动” ，而“扒粪运动”是由一些被称为“人民的斗士”的新闻工作者发起的，他 们主张新闻工作的社会改革精神，以“扒粪”为荣、并乐此不疲地将美国城市逐一剖析， 揭露企业家与市政官员狼狈为奸、做钱权交易的行径，揭露石油垄断资本家操纵经济命脉 的方式和血汗工厂恶劣的工作条件。 第三， 调查性报道强调揭丑也与长期以来美国主张新闻界应当与政府对立这一理念有关。 这一理念的核心是，新闻界能够而且应当成为第四个部门或第四势力，起监督和制衡立法、 司法、行政部门的作用。美国新闻界认为，在一个拥有庞大而复杂的政府机构、工商企业 和社会群体的国家，新闻媒介只有进行广泛而巧妙的调查性报道，才能尽到自己的职责， 保障人民的知情权。 由于处在与西方不同的新闻制度下， 有着与西方不同的新闻发展道路， 我国新闻界对调 查性报道的界定与西方强调的重点有所不同。我国新闻界关于调查性报道的理解着重于采 访、写作上的技巧和策略，因此调查性报道定义比西方宽泛得多。差异集中体现在调查性 报道的题材上。相比西方的“调查性报道要以揭露性为核心” ，我国新闻界对调查性报道的 题材更宽泛，除了肯定调查性报道的题材以揭露和揭丑为核心外， 还结合我国新闻实践， 把经过深入调查的中性的和正面的报道纳入调查性报道的范畴。在电视调查性报道中表现 尤为突出，比如恢复高考二十年 、 中国的品牌 、 生命的救助和大官村里选村官 （以上各节目均由中央电视台的新闻调查播出）等都是优秀的调查性报道。 二、中西方调查性报道题材比较 中国和西方国家国情有别，因此调查性报道和西方国家还是表现出了一些不同的特点，其 中一个很重要的就是题材之间的差异。 西方最具代表性的新闻奖普利策新闻奖有大量的获奖作品是调查性报道，从 1985 年， 它又专门增设了调查性报道奖， 这些获奖作品几乎全部是揭丑的负面报道。 在中国，调查性报道是一种以揭示真相为宗旨的报道方式，是新闻工作者针对被掩盖或者 被忽视的损害公众利益的行为以及社会问题，通过独立、系统、科学、有针对性的调查而 完成的报道方式，这种报道通常篇幅长、份量重、广泛关注。 中国调查性报道的题材范围不像西方国家那么局限，它不仅仅限于带有揭露性质的“揭丑” 和“打黑” ，也不完全是批评性的负面新闻， 它还包括一些中性选题，只要这个题材具有 广泛的社会关注性，有可供调查的空间和文本张力，就完全可以作为调查性报道的对象。 西方国家调查性报道的题材主要局限在对内幕的披露和丑闻的揭露，几乎全部是负面新闻。 而中国调查性报道的视野较宽，既可以揭露和鞭挞社会不义的现象，实现新闻传媒的舆论 监督功能，也可以对社会问题进行深入的调查剖析。这一现象的出现主要是由于中西方在 传媒性质、传媒功能、新闻理念、新闻体制、传播调控等方面存在的差异所导致的。 三、中西方调查性报道社会功能的比较 1、中西调查性新闻社会功能相似之处 （一）舆论监督的功能 西方善于写揭露性调查报道。新闻界往往不惜人力和物力, 不惧权势和恐吓, 对一些“隐瞒 的消息”进行调查与揭发。对政府机构、公司企业等存在的弊端以及某些社会问题进行深 入、系统、全面地调查研究,对社会阴暗面进行无情地揭露与批判。在一定程度上确能除恶 去邪、伸张正义、维护公理, 起到监视社会的作用。 （二）社会调查的功能 西方国家尤其是美国非常注重民意调查, 特别是遇到重大事情如总统选举时。他们还调查 国民素质、社会资源、环境教育等公众普遍关心的问题。中国近几年也有类似的舆论调查, 但大部分是由专门的调查研究所组织的, 由新闻媒体就某一新闻事件而进行的舆论调查是 少之又少。 （三）环境监测的功能 调查性报道通常是记者通过实地调查而获取的第一手材料, 本身就具有较强的可靠性。记 者在写作时又采取定量分析与定性分析相结合的办法, 使新闻含有很高的精确性、科学性 和论理性, 从而起到环境监测的作用。中国的调查报告一向讲求论证的严谨性和分析的科 学性。它适当采用定量法, 但更注重定性研究, 往往以观点统率材料,以材料印证观点。2、 中西调查性新闻社会功能的不同之处 由于中西方不同的历史传统和价值观念, 在运用调查性报道时, 其报道对象、报道范围、报 道的侧重点等各有不同。所以它的社会功能与其功能表现程度也有不同之处。简单地比较 一下, 调查性报道在中国与西方国家主要扮演着以下不同的角色。 在西方, 调查性新闻首先是作为“政治腐败的揭丑人”而存在的。其次, 调查性新闻是名副 其实的“社会黑暗的 掏粪者 ”。最后, 西方调查性新闻还是“民情舆意的调查员” 。最有代 表性的是关于总统选举前夕的选票预测。他们还对社会上一些引起争议的问题进行民意测 验, 如关于堕胎问题、民族歧视、性别歧视等问题。当然, 西方调查性新闻并不是一支万能 的笔。它受到各方面的制约, 如国家利益、政治压力、资本控制以及这种报道形式自身的 局限性等等。但它在反映公共利益、维护公共道德等方面确是一个出色的斗士。 相比较而言, 中国的调查性新闻则主要扮演着以下三个角色： 第一, 政策宣传者。第二, 公益维护者。第三, 问题研究者。 四、中西方调查性报道的生态比较 1、美国调查性报道的发展困境 调查性报道发端于 19 世纪末，是美国传统媒体，尤其是报纸和新闻类杂志的重要体裁之一。 20 世纪六七十年代是美国调查性报道的鼎盛时期。在媒介工具、调查手段和研究方法都远 远胜于上世纪六七十年代的今天，调查性报道不仅没能借力更先进的工具、手段和方法更 上一层楼，却持续衰微。据统计，1985 年至 2010 年，普利策新闻奖的调查报道奖入选作 品量下跌了 21%；在公共服务领域的调查报道入选作品量更下跌了 43%；解释类调查报道 入选作品量同样下跌 43%。 2、中国的状况 调查性报道在中国的发展也同样遇到了类似的阻碍。西方调查性新闻的重要特征之一是 “媒体相对独立的调查”和“某些社会势力企图在调查活动中阻碍” 。中国媒体的官方性质 一方面为调查提供了便利的条件，另一方面使得中国的调查性报道带上了“软化”的烙印。 作为“党和政府的喉舌”的中国媒体，具有官方性质，这就使得调查性新闻在进行时不可 避免地带有官方色彩，这个特征首先给记者的调查采访活动带来很大便利（在许多调查活 动中，中国的媒体能得到当地政府的大力支持） 。与此同时，记者调查的独立性也大大减弱。 此外，很多有新闻价值的事件往往是待其盖棺定论之后再采访，而不是新闻记者独立观察 的结果，是记者根据有关方面的调查结果进行的再报道。 中国现行的报道方针是以正面宣传为主、负面报道为辅。这决定了以揭丑为宗旨的调查类 新闻在新闻报道中只能占据很小的比重。尽管相对于 80 年代，中国的舆论环境已经大为 宽松，媒体舆论监督的力度大为增加，但相对于人民对于正义和公正的呼唤还有距离。中 国的传媒在近年中涌现出相当数量的调查性报道，但其负面性有所减弱。许多揭露社会阴 暗面的报道，经常在其中加入有关部门在处理事件时的良好态度、改革的决心等正面性、 光明性的内容，使得报道的力度和深度趋于缓和。负面性的降低同时也导致调查性新闻出