秦皇岛律师：对方离家出走离婚纠纷成功案例分析

对方离家出走法院缺席判决离婚胜诉案 秦皇岛陈立峰律师事务所分析：秦皇岛陈立峰律师事务所分析： 本案原告起诉离婚后，被告未到庭，也未提交书面答辩意见， 法院缺席判决。 原告刘原告刘 xx 诉称：诉称：他与被告婚后于1998年一同外出杭州外务， 1999年被告独自一人离家出走。从此，被告与他没有任何往来， 双方互不履行夫妻义务6年之久，夫妻关系名存实亡，导致他与被 告夫妻感情确已破裂。因此，她要求判令与被告离婚。 被告吴 xx 未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告主要证据：原告主要证据：结婚证书、XXX 县*镇 xx 村村民委员会的 证明、代理人对被告之父吴 xx、同组村民戚 xx、刘 x、陈 xx、李 xx 的调查笔录等证据在案佐证。 经审理查明：原、被告于1992年初经他人介绍相识恋爱， 1995年10月初九生育一女刘蓉。于1998年1月4日在 XXX 县* 镇人民政府补办结婚登记。婚后于1998年双方均外出杭州务工， 1999年被告离家出走与原告分居生活至今近7年之久，互不来往， 互不履行家庭及夫妻义务。为此，原告诉至本院，要求判令他与被 告离婚。 庭审中，原告提供了结婚证证明原、被告系夫妻关系；XXX 县 *镇 xx 村民委员会的证明被告于1999年外出，现已有6年之久的 事实；代理人对被告之父吴 xx 的调查笔录，证明原、被告分居生 活6、7年之久，结婚时被告有嫁妆四床棉絮、一床毯子、一口箱子 的事实；同组村民戚 xx、刘 x、陈 xx、李 xx 的证言证明原、被告 分居生活6、7年的事实，婚后未有共同财产等事实。 法院认为：法院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，因被告离家出走致 双方分居生活近7年之久，互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确 已破裂。因此，原告诉请离婚的主张，符合婚姻法有关离婚的规定， 故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告要求抚养其女的请求， 符合法律规定，本院对原告的请求予以支持。被告的嫁妆四床棉絮、 一床毯子、一口箱子系其个人财产，应由被告所有。据此，依照 中华人民共和国婚姻法第三十二条第三款第五项、第三十六条、 第十八条及中华人民共和国民事诉讼法第八十四条、第一百三 十条之规定。 判决如下：判决如下： 一、准予原告刘 xx 与被告吴 xx 离婚。 二、婚生女刘蓉由原告刘 xx 抚养。 三、被告吴 xx 的嫁妆四床棉絮、一床毯子、一口箱子归吴 xx 所有。 案件受理费50元，其它诉讼费550元，共计600元，由刘 xx 负 担600元。 主要法条：主要法条：中华人民共和国婚姻法第三十二条 男女一方 要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出 离 婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， 调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待 、遗遗弃弃家家庭庭成成员员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期 后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民 法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 中华人民共和国民事诉讼法 第八十四条 受送达人下落不 明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公 告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中 记明原因和经过。 秦皇岛陈立峰律师事务所婚姻家庭事务部离婚专业律师 第一百