xx年中国现代经济史研究综述(1)

XXXX 年中国现代经济史研究综述年中国现代经济史研究综述(1)(1) 中国现代经济史是一门与时代脉搏同步跳动的基础学科， XX 年在研究领域的拓展与深入方面有以下特点：1随着行 政体制特别是政府管理经济职能改革提上日程，以及国际 经济学界对行为经济学和心理经济学的肯定，本年度增加 了对政府管理经济行为历史演变的研究。2伴随市场化改 革深入以后出现的新问题，以及“十六大”以来关于建设 小康社会目标的明确，对于社会保障、商业信用、就业与 农民土地产权等社会经济政策史的研究增加了关注。3对 经济政策与经济发展历史作国际比较的成果增加。4西部 大开发与振兴东北老工业基地等现实问题促进了区域经济 史研究的开拓。5近现代经济史贯串研究多了起来。部分 研究单位已将上个世纪 50 年代经济史纳入了近代领域。 中国经济史学会中国现代经济史专业委员会与中国海洋大 学管理学院于 XX 年 4 月在青岛联合召开了中国现代经济史 年会。与会学者就我国计划经济体制、 “三农”问题、企业 管理、对外贸易、投资体制、劳动就业等方面展开了讨论， 对计划经济体制的回顾与评价是其中的热点。 一、关于宏观经济历史与国际比较研究 刘国光在中国现代经济史年会上关于建国 53 年来中国宏观 经济发展的若干特点的学术报告指出：建国初期到中共十 一届三中全会前，中国的宏观经济可划分为“一五” 、 “二 五” 、调整和“文革”四个阶段，每个阶段各有特点。总的 经济发展战略是以优先发展重工业为主导，强调发展速度； 战略推行的结果虽然成功地建立了一个比较完整的国民经 济体系。但在产业结构、积累和消费的关系、增长方式、 增长的波动性方面存在不少问题。与此相适应建立起来的 计划经济体制对于集中力量搞建设起了作用，但从效率上 讲是失败的。十一届三中全会以来中国的经济体制和经济 发展模式发生了深刻的变化，但传统计划经济体制的影响 依然对今后的改革与发展构成一定的障碍。武力认为，中 国在 50 年代之所以选择计划经济体制，除主观认识因素外， 当时的工业化压力、资源短缺和政府动员能力强也是重要 因素。董志凯论述了 195380 年我国计划管理的 6 个特点， 指出计划经济在历史上曾发挥了巨大的作用。但由于在决 策方面的信息不充分、滞后甚至扭曲，决策科学化难度很 大，实施形式趋于单一，微观管死与宏观多变，以“条” 、 “块”为特征的整体与局部分割，需求和可能割裂、投入 与产出分家，重基建轻技改等，致使 5 个五年计划中有 4 个未曾正式公布和真正实施赵梦涵对新中国经济结构战 略调整的历史变迁及宏观政策作了分析。卫兴华全面回顾 和评析了新中国党的经济理论和思想发展。吕书正对 19561978 年中国经济社会发展作国际比较认为，1956 年 中国虽然是一个低收人国家，但是起点水平并不很低，大 体属于当时世界低收入国家的平均水平。从 20 世纪 50 年 代中期到 1978 年，由于几经曲折和世界整体水平的提高， 中国在世界上的位置提升幅度比较小，大体上略高于世界 低收入国家的平均水平，与发达国家和中等收入国家的差 距进一步拉大。赵德馨回顾了 2800 多年中国商业发展的历 史认为：在 1842XX 年的 160 年间，中间经历 40 年的 W 型衰退期。其与 15 世纪商业长期衰退的原因根本不同， 是人们的主观行为造成的。19371949 年是战争行为， 19531976 年是抑商行为，1953 年开始的商业衰退与 l 世 纪东汉章帝、和帝之间开始的商业衰退有一点是相同的： 都是在和平、统一，国家政治军事力量强大时期发生的。 麦迪逊关于 18201992 年中国 GDP 在世界 GDP 中所占比重 的绝对数有待商榷，但他的数据所反映的趋势，与国内学 者研究的结论基本一致。秦晖在中国现代经济史年会的论 文中国改革前旧体制下经济发展绩效刍议中认为， 1949 年起直到改革前我国经历了近代以来从未有过的 30 年 和平建设时代，在这个背景下旧体制与“计划经济”类似 的高积累机制也的确对工业化原始积累发挥了巨大作用。 在这两个条件下，横向与意识形态相似的苏俄比较，与同 为发展中国家的印度比较。纵向则与民国比较，30 年来统 计表中经济增长的幅度还是相当可观的。中国在这个历史 时期的经济面貌比起兵荒马乱的民国末世确实是有了巨大 的发展，但与民国史上的相对和平时期相比，增长速度并 不更快，与印度相比具有的优势总的来讲也没有超过民国 史上相对和平时期的水平，而经济总量一直到改革开始时 是否高于印度也还有待研究。 对宏观运行历史作较大跨度、较大题材研究的专著有：赵 德馨主编的中国经济通史中，苏少之、赵凌云的中 华人民共和国经济史在以往同名著作的基础上进一步精 炼，运用了近年新的研究成果。姚开建、陈勇勤主编的 改变中国中国的十个“五年计划” 以中国的“五年 计划”为主线回顾了经济发展历程，但史料发掘和分析尚 感不足。蔡防、林毅夫的新作中国经济：改革与发展 ， 章百家等撰写的中国改革开放史评述了改革开放以来 的经济发展。 二、关于 20 世纪 50-70 年代经济的研究 对国民经济恢复时期的研究 匡家在对建国前后统一财经评价认为，统一财经能够遏制 住通货膨胀，有其内在逻辑。建立高度集中的财经体制是 这一进程的终点。姚会元回顾了陈毅领导上海解放之初的 经济恢复工作，侧重于如何完成“与进步的产业界和一切 爱国民主人士通力合作，克服困难，恢复生产”的任务。 迟爱萍研究了新中国第一笔国债“人民胜利折实公债”的 发行思想。李占才回顾了建国初期共产党人的工商业经营 管理思想指出，调整工商业主要是调整公营与私营、公营 与公营、私营与私营、工业与商业、金融业与工商业、城 市与乡村、各区域之间、各企业内部、出口与人口等方方 面面的关系。吴景平、张徐乐阐述了从 1949 年 5 月下旬上 海解放到年底约 7 个月中，上海军管会金融处和中国人民 银行华东区行对上海私营金融业实施了行政监管和业务引 导的情况 5)，认为其使国家银行与私营行庄之间确立起了 一定的业务联系甚至合作，体现了初步的国家资本主义， 但在稳定上海金融市场过程中，对私营金融业的扶植及其 合法利益维护不够，对其积极一面认识也不够充分。