




已阅读5页,还剩43页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
脓毒症在急诊危险度分层 急诊科脓毒症相关病死率 评分(MEDS) 中国医科大学附属一院急诊科 刘志 严重脓毒症和脓毒性休克死亡率为30%。 在美国每年约70余万脓毒症,严重脓毒症 或脓毒性休克,其中大约40%的脓毒症病 人首诊是在急诊科。 在急诊科建立脓毒症相关评分分层十分必要 ! 1. 及早识别高危险度SIRS病人。 2. 恰当有效使用具有风险性或一定风险的治疗措施 。 3. 准确分层提高ED与ICU的无缝连接。 4. 为进一步深入脓毒症分层、诊断及治疗提供依据 。 脓毒症发病率和病死率与急性心梗、创伤、中 风相同,但有关脓毒症早期(early hours)的研究 甚少。 2003年Shapiro等首次提出并验证了MEDS对 脓毒症病人分层评分的可行性(Crit Care Med 2003; 31, 670-675)。 在此之前虽已有许多有关ICU病人危重度的评 分系统;包括APACHE、APACHE、 SOFA等,但由于时间、相关实验室检查不适合 于急诊病人。 一名67岁妇女以发热、咳嗽和周身无力二天为主 诉来急诊就诊。既往史(-),否认近期外地旅行史 及住院史。 查体:T:38.3,心率110次/分,BP:125/50 mmHg, RR:22次/分,神志清,胸片示:左下肺叶浸润影。 WBC:14000permm3,杆状核为12%,血小板: 150000permm3。并送检了血培养及给与初始的抗生素 治疗。 问题: 该患预后如何? 与SIRS相关的危险度分层(评分)是否可行? 一. 循证回顾(Evidence Review) Mortality in Emergency Department Sepsis (MEDS) score: a prospective derived and Validated clinical prediction rule, Critical Care Medicine,2003. 研究人群:在Beth Israel Deaconess Medical Centre ED 被疑似为感染的人数:共3179人 2070人derivation cohort 1109人validation cohort 平均年龄61岁 46%为男性 研究设计:SIRS, Severe sepsis, Septic shock. 被疑似感染是根据医生病志记录:包括下呼吸 道、尿路、腹腔、皮肤或软组织感染及心内膜炎 。 用Logistic regression model 评价分析与28天病 死率的相关参数。用Bootstrap method 评价分析 validation cohort。 观察结果:28日住院死亡率 排除标准: 17岁的疑似感染或被确诊为感染的病人,合并 低血压,乳酸水平4mmol/L,需液体复苏或入 住ICU,共筛选143例,平均年龄58岁。 研究设计:2004年8月至2006年11月,评价 EGDT疗效。 观察目标:住院死亡率 排除标准:60mg/L)的病人:41.9% PCT(0.5ng/ml)的病人 :30.9% MEDS score早期死亡预测准确性 (c-statistic 0.89)优于PCT (0.76)或CRP(0.68) MEDS score后期死亡率预测准确度c-statistic 0.78亦明显高 于PCT 0.70和CRP 0.63 然而,结果同时也提示:MEDS score 对早期及后期死亡率预测虽有较好的预测 性,但其敏感性低于PCT。 提议应将PCT纳入MEDS score评价系 统,提高MEDS score的预测准确性。 PCT优于CRP 在动物实验及临床研究表明,早期(数小时内 )测定PCT可较准确预测脓毒症早期死亡率。入 住ICU1周后测定PCT不能区别或预测脓毒症病人 存活率趋势。即后期PCT水平与脓毒症后期严重 程度预后相关性差。 PCT提示sepsis CRP提示Inflammation 5. Validation of the Mortality in Emergency Department Sepsis (MEDS) score in patients with the systemic inflammatory response syndrome (SIRS), Critical Care Medicine,2008 观察人群:4所大学附属医院,包括University of Colorado Hospital, Denver Health Medical Centre, Albert Einstein Medical Centre, 和 University of Pennsylvania,385例符合SIRS的 病例,年龄中位数56岁,55%为男性,住院中位 数时间为5天,其中11%需要机械通气。 研究设计:前瞻性研究历时6个月,应用post hoc logistic regression analysis ,评价 MEDS score及乳酸水平与28天死亡率的 相关性。 排除标准:外伤,就诊时症状出现2小时, 从外院转诊的病人。 结果: 385例中死亡33例(9%)。在急诊明确诊断 的仅为225例(58%),其中165例(73%)明确 感染灶,包括6例(4%)符合严重脓毒症。在总 体病例上按MEDS score评分:184例(48%) very low, 82例(21%)low, 82例 (21%)moderate,23例(6%)high和9(2%)very high MEDS score, 用MEDS评估的死亡率基本与 Shapiros derivation数据相符(0.6%-40%)。 AUC for MEDS为0.88,而乳酸AUC为0.78 。 结论: 通过多所大学医院前瞻性临床研究,验 证了MEDS score能准确对急诊合并或表现 为SIRS病人的28天病死率危险度分层。 MEDS score可作为level临床评价手 段,评估急诊病人预后。 存在问题: 终末疾患的评分标准(terminal illness) 杆状核细胞计数 将来能否检测常规乳酸或相关的生物标记物,以 进一步提高MEDS 的预测水平? MEDS score对严重脓毒症或脓毒性休克评估价 值有限,与目前ICU常用的危重症评分系统如 APACHE Mortality Prediction Model等相比较 ,MEDS对高危险度急诊sepsis识别相对较低。 但MEDS score对急诊脓毒症病人危险度分层(for ED risk-stratification)及评估后期死亡率是最为理 想的评分方法。即MEDS对于评价疑为感染所致 的“Low-risk”病人的预后不失为有效的手段。 MEDS score无法指导是否启用强化治疗如 EGDT。如有报道: ”乳酸水平4mmol/L死亡率 为28%,但MEDS预测仅为9%的死亡率”。(Ann Emerg Med 2005;45:524-8) 我们更期望预测手段能指导临床医生对严重 脓毒症或脓毒性休克在黄金的第一时间进行分层 评估,并为启用强化治疗如EGDT等提供依据。 谢谢! 2E5H9KcOfRiUmXp#s&v)z0C3F7IaLdPgSkVnYq$t*w-A1D5G8JbNeQhTlWoZr%u(y+B2E6H9KcOfRjUmXp!s&v)z0C4F7IaMdPgSkVnZq$t*x-A1D5G8KbNeQiTlWo#r%v(y+B3E6H9LcOgRjUmYp!s&w)z1C4F7JaMdPhSkVnZq$u*x-A2D5G8KbNfQiTlXo#r%v(y0B3E6I9LcOgRjVmYp!t&w)z1C4G7JaMePhSkWnZr$u*x+A2D5H8KcNfQiUlXo#s%v(y0B3F6I9LdOgRjVmYq!t&w-z1C4G7JbMePhTkWnZr$u(x+A2E5H8KcNfRiUlXp#s%v)y0C3F6IaLdOgSjVnYq!t*w-z1D4G7JbMeQhTkWoZr$u(x+B2E5H9KcNfRiUmXp#s&v)y0C3F7IaLdPgSjVnYq$t*w- A1D4G8JbNeQhTlWoZr%u(y+B2E6H9KcOfRjUmXp!s&v)z0C3F7IaMdPgSkVnYq$t*x-A1D5G8JbNeQiTlWo#r%u(y+B3E6H9LcOfRjUmYp!s&w)z0C4F7JaMdPhSkVnZq$u*x-A2D5G8KbNeQiTlXo#r%v(y+B3E6I9LcOgRjUmYp!t&w)z1C4F7JaMePhSkWnZq$u*x+A2D5H8KbNfQiUlXo#s%v(y0B3F6I9LdOgRjVmYq!t&w-z1C4G7JaMePhTkWnZr$u*x+A2E5H8KcNfQiUlXp#s%v)y0B3F6IaLdOgSjVmYq!t*w-z1D4G7JbMeQhTkWoZr$u(x+B2E5H9KcNfRiUlXp#s&v)y0C3F6IaLdPgSjVnYq!t*w- A1D4G8JbMeQhTlWoZr%u(x+B2E6H9KcOfRiUmXp!s&v)z0C3F7IaMdPgSkVnYq$t*w-A1D5G8JbNeQhTlWo#r%u(y+B2E6H9LcOfRjUmXp!s&w)z0C4F7IaMdPhSkVnZq$t*x-A2D5G8KbNeQiTlXo#r%v(y+B3E6I9LcOgRjUmYp!s&w)z1C4F7JaMdPhSkWnZq$u*x-A2D5H8KbNfQiTlXo#s%v(y0B3E6I9LdOgRjVmYp!t&w-z1C4G7JaMePhTkWnZr$r$u*x+A2E5H8KcNfQiUlXo#s%v)y0B3F6I9LdOgSjVmYq!t&w-z1D4G7JbMePhTkWoZr$u(x+A2E5H9KcNfRiUlXp#s&v)y0C3F6IaLdPgSjVnYq!t*w- A1D4G8JbMeQhTkWoZr%u(x+B2E5H9KcOfRiUmXp#s&v)z0C3F7IaLdPgSkVnYq$t*w-A1D5G8JbNeQhTlWo#r%u(y+B2E6H9LcOfRjUmXp!s&v)z0C4F7IaMdPgSkVnZq$t*x-A1D5G8KbNeQiTlWo#r%v(y+B3E6H9LcOgRjUmYp!s&w)z1C4F7JaMdPhSkWnZq$u*x-A2D5H8KbNfQiTlXo#r%v(y0B3E6I9LcOgRjVmYp!t&w)z1C4G7JaMePhSkWnZr$u*x+A2D5H8KcNfQiUlXo#s%v)y0B3F6I9LdOgSjVmYq!t&w-z1C4G7JbMePhTkWnZr$u(x+A2E5H8KcNfRiUlXp#s%v)y0C3F6IaLdOgSjVnYq!t*w- z1D4G8JbMeQhTkWoZr%u(x+B2E5H9KcNfRiUmXp#s&v)y0C3F7IaLdPgSjVnYq$t*w-A1D4G8JbNeQhTlWoZr%u(y+B2E6H9KcOfRjUmXp!s&v)z0C4F7IaMdPgSkVnZq$t*x-A1D5G8JbNeQiTlWo#r%u(y+B3E6H9LcOfRjUmYp!s&w)z0C4F7JaMdPhSkVnZq$u*x-A2D5G8KbNfQiTlXo#r%v(y0B3E6I9LcOgRjUmYp!t&w)z1C4F7JaMePhSkWnZq$u*x+A2D5H5H8KbNfQiUlXo#s%v(y0B3F6I9LdOgRjVmYq!t&w-z1C4G7JbMePhTkWnZr$u(x+A2E5H8KcNfRiUlXp#s%v)y0B3F6IaLdOgSjVmYq!t*w- z1D4G7JbMeQhTkWoZr$u(x+B2E5H9KcNfRiUmXp#s&v)y0C3F7IaLdPgSjVnYq$t*w-A1D4G8JbMeQhTlWoZr%u(x+B2E6H9KcOfRiUmXp!s&v)z0C3F7IaMdPgSkVnYq$t*x-A1D5G8JbNeQiTlWo#r%u(y+B3E6H9LcOfRjUmYp!s&w)z0C4F7IaMdPhSkVnZq$t*x-A2D5G8KbNeQiTlXo#r%v(y+B3E6I9LcOgRjUmYp!t&w)z1C4F7JaMePhSkWnZq$u*x+A2D5H8KbNfQiTlXo#s%v(y0B3E6I9LdOgRjVmYp!t&w-z1C4G7JaMePhTkWnZr$u*x+A2E5H8KcNfQiUlXp#s%v)y0B3F6IaLdOgSjVmYq!t&w- z1D4G7JbMePhTkWoZr$u(x+A2E5H9KcNfRiUlXp#s&v)y0C3F6IaLdPgSjVnYq!t*w-A1D4G8JbMeQhTlWoZr%u(x+B2E6H9KcOfRiUmXp#s&v)z0C3F7IaLdPgSkVnYq$t*w-A1D5G8JbNeQhTlWo#r%u(y+B2E6H9LcOfRjUmXp!s&w)z0C4F7IaMdPhSkVnZq$t*x-A1D5G8KbNeQiTlWo#r%v(y+B3E6H9LcOgRjUmYp!s&w)z1C4F7JaMdPhSkWnZq$u*x-A2D5H8KbNfQiTlXo#s%v(y0B3E6I9LdOgRjVmYp!t&w)w-z1C4G7JaMePhSkWnZr$u*x+A2D5H8KcNfQiUlXo#s%v)y0B3F6I9LdOgSjVmYq!t&w- z1D4G7JbMePhTkWoZr$u(x+A2E5H9KcNfRiUlXp#s%v)y0C3F6IaLdOgSjVnYq!t*w-z1D4G8JbMeQhTkWoZr%u(x+B2E5H9KcOfRiUmXp#s&v)z0C3F7IaLdPgSkVnYq$t*w-A1D5G8JbNeQhTlWoZr%u(y+B2E6H9KcOfRjUmXp!s&v)z0C4F7IaMdPgSkVnZq$t*x-A1D5G8KbNeQiTlWo#r%v(y+B3E6H9LcOgRjUmYp!s&w)z0C4F7JaMdPhSkVnZq$u*x-A2D5G8KbNfQiTlXo#r%v(y0B3E6I9LcOgRjVmYp!t&w)z1C4G7JaMePhSkWnZr$u*x+A2D5H8KcNfQfQiUlXo#s%v)y0B3F6I9LdOgRjVmYq!t&w- z1C4G7JbMePhTkWnZr$u(x+A2E5H8KcNfRiUlXp#s%v)y0C3F6IaLdOgSjVnYq!t*w-z1D4G8JbMeQhTkWoZr$u(x+B2E5H9KcNfRiUmXp#s&v)y0C3F7IaLdPgSjVnYq$t*w-A1D4G8JbNeQhTlWoZr%u(y+B2E6H9KcOfRjUmXp!s&v)z0C4F7IaMdPgSkVnYq$t*x-A1D5G8JbNeQiTlWo#r%u(y+B3E6H9LcOfRjUmYp!s&w)z0C4F7JaMdPhSkVnZq$u*x-A2D5G8KbNfQiTlXo#r%v(y+B3E6I9LcOgRjUmYp!t&w)z1C4F7JaMePhSkWnZq$u*x+A2D5H8KbNfQiUlXo#s%v(y0B3F6I9LdOgRjVmYq!t&w- z1C4G7JaMePhTkWnZr$u*x+A2E5H8KcNfQiUlXp#s%v)y0B3F6IaLdOgSjVmYq!t*w-z1D4G7JbMeQhTkWoZr$u(x+B2E5H9KcNfRiUmXp#s&v)y0C3F6IaLdPgSjVnYqYq!t*w-A1D4G8JbMeQhTlWoZr%u(x+B2E6H9KcOfRiUmXp!s&v)z0C3F7IaMdPgSkVnYq$t*x-A1D5G8JbNeQiTlWo#r%u(y+B3E6H9LcOfRjUmXp!s&w)z0C4F7IaMdPhSkVnZq$t*x-A2D5G8KbNeQiTlXo#r%v(y+B3E6I9LcOgRjUmYp!t&w)z1C4F7JaMePhSkWnZq$u*x-A2D5H8KbNfQiTlXo#s%v(y0B3E6I9LdOgRjVmYp!t&w- z1C4G7JaMePhTkWnZr$u*x+A2E5H8KcNfQiUlXp#s%v)y0B3F6I9LdOgSjVmYq!t&w-z1D4G7JbMePhTkWoZr$u(x+A2E5H9KcNfRiUlXp#s&v)y0C3F6IaLdPgSjVnYq!t*w-A1D4G8JbMeQhTlWoZr%u(x+B2E5H9KcOfRiUmXp#s&v)z0C3F7IaLdPgSkVnYq$t*w-A1D5G8JbNeQhTlWo#r%u(y+B2E6H9LcOfRjUmXp!s&w)z0C4F7IaMdPgSkVnZq$t*x-A-A2D5G8KbNeQiTlWo#r%v(y+B3E6H9LcOgRjUmYp!s&w)z1C4F7JaMdPhSkWnZq$u*x- A2D5H8KbNfQiTlXo#s%v(y
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 七年级正版数学试卷
- 琼海中考数学试卷
- 2025年企业供应链仓储管理全面外包服务合同
- 二零二五年度电影演员保密协议及竞业限制合同
- 2025版煤炭铁路运输合同-全年运输服务保障
- 2025版房地产抵押权抵押物评估合同范本
- 二零二五年度北京贷款提前还款合同示范文本
- 二零二五年度房地产项目独家代理开发与建设合同
- 二零二五年度物业管理劳务中介服务合同
- 二零二五版化工产品报关委托代理合同
- 石油化工设计能耗计算标准
- 泵站运行管理规范
- 土豆采购合同协议
- 幼儿托育服务与管理
- 2024版机电质量标准化管理图册
- 彩钢围挡施工方案范本
- 2025年广东湛江高三一模高考历史模拟试卷试题(含答案详解)
- TJSJTQX 59-2024 港口企业安全生产目视化管理技术规范
- 《爱的教育》读书分享课件
- 《心理辅导技能提升》课件
- 以工代赈道路建设项目可行性报告
评论
0/150
提交评论