关于户外活动安全管理的建议措施课件

关于户外活动安全管理的建议措施 一、风险分类(风险识别 范畴)拉磨过程中, 在安全方面的风险很多,本人试着从以下基本层 面分分类:1、徒步方面:崴脚、抽筋、呼吸困难、 力竭、脚打泡、跌伤、车祸、饥饿、缺水等;2、 登山方面:擦伤、刺伤、摔伤(这里专指落差不大、 不至于摔死的悬崖或山坡)、坠崖、蛇毒、蛰伤、 动物咬死、落石砸伤、塌方掩埋窒息、冻伤、缺 氧、雪崩等 3、落水方面:呛水、水中抽筋、溺水、 水中撞伤、溺毙等;4、天气方面:脱水、中暑、 感冒、雷击、晒伤等 5、人为方面:打劫、食物中 毒、饮水中毒等(猝死之类很难防范)。上面所“识 别”的风险显 然不够专业 ,也远远不够,最有发言 权的应该是学医的,还有就是经验丰富的老驴。 至于最后确定下来哪些才是基本层面的风险,这 肯定是管理者决定的事。 0c04f1a易博 二、风险分级(风险识别 范畴)夜行、洪水、 迷路、雷雨等等,这些不是基本风险,而是“组合 风险”。例如,迷路本身并不可怕,因为一旦迅速 找到路后就啥事也没了,但迷路的过程中存在着 饥饿、坠崖、缺水、饮水中毒等风险。基本 风险和组合风险的关系,我认为类 似于原子和分 子的关系,明确组合风险的意义也在于实践中便 于操作(具体操作后面谈)。风险的分级应该 根据 风险所带来的后果去划分。所谓后果无非是轻 伤、重伤、残疾、死亡这几个层次吧。风险的大 小以计点方式来确定,便于管理,因为数据最具 有说服力!例如:崴脚、擦伤、呛水、感冒等风险 计 1 个点,抽筋、刺伤、脱水等计 2 个点,落崖摔 伤、溺水、中暑、食物中毒等计 3 个点,车祸、 坠崖、溺毙、雷击等这种直接要命的计 4 个点, 象打劫之类的很难定义,但其最坏结果是死亡, 所以可以计为 4 个点。至于各种风险究竟如何量 化分析,这自然也是管理者决定的事,意见不可 0c04f1a易博 能完全统一的,希望每一个人都认可是天方夜 探。 三、风险应对 措施(风险防范范畴)这方面, 各个网站都做了不少,很多风险(或组合风险)都 有现成的应对措施,只需要再整理一下,使那些 有安全意识、想学习的人一目了然。最好是针对 每一种基本风险逐个解释(当然,某些极端常见 的风险就不需要解释了,如呼吸困难、饥饿、缺 水之类);某些基本风险却需要展开分析,如摔 伤、食物中毒之类,因为形成这种风险的因素很 多,需要逐条阐述。做这种风险应对 措施的目的 还是为了让新驴们加强自身提高,避免在未来的 户外运动中伤害自己、也累及网站。这些风险应 对措施可建立专栏管理!便于对自己生命负责的 人检索、学习。我非常讨厌乃至鄙视那些在安全 专栏中灌水的家伙!你自己看过就看过了,干吗 非要说些“写得好”、 受益非浅”、 学习中” “ 0c04f1a易博 之类的废话这 种废话就像精彩电视节 目中间插 播的一些广告一样让人倒胃口!想学习的人看到 一个好帖有 N 页,以为都是有价值的信息,结果大 部分是垃圾!中间不否认有些建设性的意见,如 果管理者认为这 些建议中肯,可以将其充实到原 文中,如果尚不肯定,可暂留,以便学习者自己去 鉴别;如果是灌水的废话,希望管理者坚决将其 删除!删除的目的是不影响别人学习,换句话说, 是维护一个良好的学习环境。大家在图书馆读书 时,肯定是不愿意被一帮大声喧哗者打扰的。 四、急救培训(风险防范范畴)风险很多,驴 子也很多,不可能所有的人都培训,也没那个必 要。但是,领队必须受培训,培训的内容不是自救, 而是施救!自救的东西,各驴子自己到安全专栏 去看,而施救的东西,不经过培训、不掌握是不行 的,这也是领队的责任之一,相信任何一个领队 都不希望自己带出去的某一个队员发 生意外而 0c04f1a易博 丧命。施救的内容包括:包扎、人工呼吸、蛇伤 救护等等(具体内容,还是专业医生们有发言 权)。培训可以是定期的、也可以是临时的。临 时性的培训,如果报名参加的人过多,则肯定以 领队、准领队、协作们依次优先;如果名额有剩 余,可考虑让其他驴友参加。所谓定期(如果有条 件的话)培训,是指那些即使已通过培训并取得 网站领队头衔 的人,也得时不时地复训,以保持 其施救时的熟练程度,避免关键时刻出现偏差而 遗憾终生。 五、活动分级(风险识别 范畴)标准级、挑战 级是个什么概念各个网站都有自己的定义。但一 个新驴知道吗清楚吗即使一个老驴也未必说得 清。而且基本上都是以“强度”为主题,而不是 以“风险”、“技术”为主题。我的观点:以数据 说话。举例 1:百年古道上梧桐山顶,有哪些风险 以鄙人上面所列的几个风险为 依据,包括:崴脚 0c04f1a易博 (1)、呼吸困难(1)、跌伤(1)、缺水(1)、擦伤(1)、 蛇毒(3)这几种风险,风险指数为 8。假设风险 指 数在 510 之间的活动被定义为“标准级”,那么 一般天气走百年古道就是标准级活动。如果是雷 雨天,则需要加上感冒(1)、雷击(4),风险指数变 成 13,这显然就不再是标准级了。举例 2:酷暑三 水,有哪些风险依据同上风险数据库,其风险包 括:崴脚(1)、抽筋(2)、呼吸困难(1)、力竭(2)、 脚打泡(1)、跌伤(1)、车祸(4)、饥饿(1)、缺水 (1)、擦伤(1)、刺伤(2)、摔伤(3)、蛇毒(3)、 蛰伤(2)、落石砸伤(2)、脱水(2)、中暑(3)、晒 伤(1)这些风险,风险指数为 33。假设风险 指数在 2535 之间的活动被定义为“挑战级”,那么酷暑 三水就是一个挑战级。至于冬天的三水、雨中三 水等,同样可以根据各个风险的指数被确定为相 应级别 。所谓强度,实际上都包括在力竭、脚打 泡、缺水、脱水、抽筋等风险中了,技术难度也 都包括在摔伤、坠崖、刺伤、呛水、溺水等风险 0c04f1a易博 中了。 六、领队授权制度(风险防范范畴)各个网站 都有一套,但基本上是以那种看不见的“感觉” 为主,更多的是以出外活动的次数做依据。如果 真重视人命安全,那么,急救培训就是不可缺少 的课程!另外一个要求,就是能够识别 自己带队 的活动中,究竟有哪些风险!并且,在出发前,除 了说明本次活动的级别以外,更需要列明相关风 险!列明风险的目的,一是看领队是否做足功课, 二是教那些第一次参加这个活动的人(不一定就 是新驴)明确知道本次活动的风险并准备相关防 范措施,三是领队和协作们在可控的关键风险 地 方(如坠崖、落水等)需要亲自把关、或明确委派 能力强者把关!别人判断这个领队在安全方面是 否称职也是通过这些地方来判断的。补充:针对 某些具体的户外活动,各个领队可以将风险指数 乘以一定的系数。举例:(1)负重,可以把相关的 0c04f1a易博 强度风险指数乘以 1.5;连续两天甚至以上的穿 越活动,可乘以 2 或者更多;(2)长途远行、夜间 驾驶等情况,可以把车祸指数乘以一定系数;(3) 如果本次活动需要攀越 3 个悬崖,可以把坠崖的 指数乘以 2.4,领队也可以考虑对参加人员 乘以系数,以便掌握总的风险指数。假设:本次活 动的风险指数是 50,但随队人员能力参差不齐, 不应该简单 的乘以 1,可以将某些领队级 的人员 乘以 0.5,将某些老驴乘以 0.8,将某些不熟悉的 新驴乘以1.5,将某些个人能力较差的人乘以2甚 至更多,这么做的目的,是让领队 自己以及 队员们 都更加清楚本次活动的风险。如果我是领 队,我会考虑我带的任何队伍,总指数不超过 500、300、1000这样,自然就知道只能允许 多少人员、哪些人员参加活动了;如果我是队员, 我会考虑一般情况下,只参加指数在 50 以下的活 动,身体状况欠佳时,只参加指数在 20、 30以 下的活动。作为随队出行的队员,当你看到你憧 0c04f1a易博 憬的某个活动中,有风险指数为 4(也就是死亡的 风险)的风险列出,你是否会认真考虑一下:我准 备好了吗我能够胜任吗我准备依赖的 XXX 届时行 吗我是否需要与我最信赖的某个人聊一聊后再 做决定我是否需要和理解我的家人先打个招呼 七、组队控制(风险防范范畴)没有领队授权 的人,禁止在网站上“约伴同行”!这不仅是对网 站的名声负责,也是对该“驴头”以及相关驴子 的安全负责!更是对所有户外爱好者负责。如果 该“驴头”执意要出行,那么让他私下去出行吧。 这就像各、各好友自己组织的活动一样,其成功 或失败与网站无关,与驴界无关。某些“驴头” 初次犯错,管理者除了删帖外,还必须私下警告; 再犯,起码要通报警告;屡教不改者,删除其 ID, 避免哪一天,万一管理不到位而恰好又出事,谁 也承担不起。有授权的领队出行前,列明风险,也 是一种“风险申报”。如果管理者认为风险 指数 0c04f1a易博 实在太高,而该领队 的能力或者其成员的素质不 具备条件,可以规劝乃至删帖。“风险申报”只准 高,不准低!如果一个领队数次申报的风险都出 现差错,这个领队显 然就不是合格的领队了。谁 负责检查 所有这些拉磨活动中的风险呢(管理者 不可能每天把所有的出行帖审查一遍,也没那么 多空)安全员! 八、权力制约(风险控制范畴)在风险指数达 到一定级别的活动中,必须设置一个安全员。这 个安全员是监督者而不是管理者,他在拉磨过程 中可以不是协作,也不需要带安全绳之类的公共 安全用品。他的任务就是负责给领队 挑刺!换句 话说,就是叽叽歪歪。但是,他在安全方面只有建 议权,没有决定权;一旦领队决定了,他必须服从, 所受的“委屈”回来再谈。如果安全返回了,他 可以发帖,指出拉磨过程中领队的不安全行为, 虽然这次活动大家侥幸没出事,但并不代表领队 0c04f1a易博 的决策是最佳的。网上,大家可以评议领队 的行 为是否合适,是否还有考虑不周的地方,是否还 有更佳的方案。当然,实际上要做到这些,是很难 的,因为我们都是中国人,而美国之所以领先世 界也是因为他们的三权鼎立可以帮助决策层尽 量少犯错误。补充:举个例子:一次活动中需要攀 崖,领队乃至整个队伍都没人带安全绳,因为这 里原有的绳子上周好像还在,但现在不见了。但 悬崖本身并非陡峭得不可逾越,安全员必须建议 放弃,因为队伍中的某块短板很有可能意外失手, 而后果是大家无法接受的;如果领队认为 全体队 员攀爬能力都很强(因为他比安全员更了解队 员),执意要过,安全员在力劝过后无效,只好服 从,那么回来后安全员就可以发帖“申冤”。 九、豁免制度(风险防范范畴)这仅仅 是针对 安全员的制度,目的是保障安全员们敢于坚持原 则。安全员的安全防范知识不一定比别人多,但 0c04f1a易博 安全意识必须是很强的。一个网站通过数次活 动、通过数次辩论,可以发现某些人天生“怕死” , 在安全方面要求很高,有些时候甚至不考虑别人 是否能够做到。但是,当大家都公认某人是一个 很好的安全员时,网站就应该授予其“磨房安全 员”的称号。有了这个称号,他报名参加任何一 次拉磨活动,如果该活动达到既定风险指数、而 且没有其他“磨房安全员”参加,那么,该活动的 领队必须无条件地接受他的报名,哪怕以前恨他 恨得一头的包,除非领队自己取消活动。如果让 我在一个著名领队和一个著名安全员之间选择 , 我个人更希望与著名磨房安全员同行。因为,山 永远在那里,磨可以不拉,命不能不要。补充:至 于安全员的人选,某些头驴一样可以在别人领队 的活动中充当安全员,只要那个领队愿意而且不 违规。当然,责任心强的领队会把这位好哥们当 作协作来使用,而把安全员的位置留给那些“怕 死”的人。“磨房安全员”的称号不是终身的。 0c04f1a易博 当他参加某此活动,而该次活动中发生了重大事 故,如果安