高考语文 作文热点素材时事评论_6

一岗双责落实还不到位。受事务性工作影响，对分管单位一岗双责常常落实在安排部署上、口头要求上，实际督导、检查的少，指导、推进、检查还不到位。懒政懒出了格，惩治也得升格懒政的事常有，比如时下接连曝光出的办证窗口过低，老百姓只能猫着腰办事，尊严扫地的事，一般情况下，上级部门及时介入，问题都能得到比较好的解决。让人不能理解的是黄石地产中心的顽固，群众凌晨三四点钟在门口排队，无动于衷；针对群众的举报问题，市纪委驻市房产局纪检组、市政府督办室约谈中心相关负责人并督促整改，当成耳旁风；市政府多次召开不同层级的协调会议，要求切实落实整改，拿出具体举措方便群众办证， 竟然也没有一丝触动。为人民服务的宗旨意识丢得干干净净，组织纪律组织原则也弃之不顾，这家单位的负责人得麻木到什么程度，才会在上上下下的不满中岿然不动，怡然自得。我查了一下相关数据，黄石一年的商品房成交量在一万余套，二手房成交量大约5000套，办证窗口的供求矛盾并不十分突出，黄石不动产登记中心办公条件虽然有限，但也有3个窗口，一天50个号，每个窗口也就办十几个号，以一天8个小时的工作时间看，半个小时才接一个活，实在算不上什么很重的负担。黄石市不动产登记中心于去年7月1日正式挂牌成立，那么在限号以前，该中心是怎么处理办件的？哪怕真有所谓的办公场地、硬件设施、流程设置等客观条件限制，那么50个号办完了，哪怕窗口闲着，也停止办证的现象该怎么解释呢？不愿意加班可以理解，可工作时间又凭什么将群众拒之门外？何况，群众凌晨三四点就在门口排队，是市民在政府部门的办事效率前作出了牺牲，你们就不能将办公时间提前一点，就不能事情办得快一点，多办几个号？针对客观条件的不足，你们又拿出了什么应对措施呢？据事后市纪委的调查，该中心没有采取任何实质性的整改措施。民心得不到尊重，政令得不到执行，这样的歪风邪气如果不能得到及时纠正，对政府的公信力是一种巨大的伤害。上级主管部门也得反思一下，自己的管理出了什么问题。懒政懒出了格，惩治也得升格。诸如黄石的限号、一些地方过低的办事窗口，说到底都是监管缺位、对群众的诉求反应迟钝所致。他们不是不清楚群众心里有怨言，社会有意见，明明非常扎眼的东西，他们就敢脸不红心不跳地做下去。监管的窗口应该前移，不必等到丑事上了媒体，也不必等到造成了恶劣影响以后。提前退休占30%：别容违规先退滋长在延迟退休已成定数的语境下，非正常提前退休现象增多，甚至出现“提前退休者占比30%”的惊人情况，这太不合理。它非但会削弱很多人对“延迟退休”的认同，还会加剧目前养老保险基金的支出压力现有社保制度设计中，养老金结余情况、上调幅度等都有精算，精算只能依据正常情况下的生命表、统计数据等来模拟测算。高比例的提前退休，极易导致测算出现偏差，进而影响养老基金池子的安全。以提前退休规避被延迟退休，在利益动机上不难理解。但现实中，很多违规先退的都是公职人员，他们先退，或许还涉及腐败。对有些公职人员来说，原来养老并轨前养老金大都按照在职工资80%计发，改革后不确定性增加，自然也有更强的提前退休动机。但违规先退，少交且多拿养老金，无异于对养老金的套取侵占。在网上，就有人称其“啃其他人的老”。不止如此，很多人办提前退休的手段也涉及腐败：像通过行贿手段办理特殊工种等证明、得到领导批准，抑或是违规修改年龄。无论是靠背景还是特殊手段，违规先退背后都难避存在猫腻之嫌。要有效化解“提前退休者占比30%”现象，需要当下针对公务员的提前退休年龄规定（“工作年限满三十年”或“距国家规定的退休年龄不足五年，且工作年限满二十年”）进行调适规范，使公务员退休制度在年龄安排上逐渐与企业职工全面并轨；也要通过“完善个人账户制度”、“健全多缴多得激励机制”等改革，使得先退、延退领取的养老金有别，让延迟退休变得“更划算”。但对于很多公职人员违规先退现象，更有必要的，是纳入反腐规制的视角。有关方面不妨对机关事业单位、国企提前退休的办理环节强化监督，进行合规性筛查，也鼓励举报。不能让违规提前退休这类“潜在腐败”广泛存在，更不能容其潜滋暗长。悬赏保险险是执行工作的新探索基本解决执行难毋庸置疑是场硬仗，考验的不仅是各级法院攻坚克难、一往无前的决心，更加考验法院在执行工作中解决棘手问题的能力。云南昆明市盘龙区人民法院率先与保险公司合作推出悬赏保险险，申请执行人购买该保险后，举报“老赖”获奖奖金将由保险公司买单，此举将有助于促进执行工作的进一步开展。基本解决执行难毋庸置疑是场硬仗，考验的不仅是各级法院攻坚克难、一往无前的决心，更加考验法院在执行工作中解决棘手问题的能力。执行难最显著的体现就是人难觅、财难寻，为解决这两大难题，有些法院在穷尽各类查找方式之后，还根据群众工作方法，通过悬赏的方式征集执行线索，充分调动群众举报“老赖”的热情。对法院和申请执行人来说，通过悬赏找人或查找财产线索，无疑是另辟蹊径的解决之道，执行悬赏其实就是法院执行将高科技与好传统相结合的范例，是司法工作践行群众路线的生动体现。而对急于拿到执行款的申请执行人而言，即使承担合理额度的悬赏相关费用也心甘情愿。“重奖之下必有勇夫”，如果能够顺利查找到财产线索，既能让法院早日案结事了，更能解申请执行人的燃眉之急。然而，在执行实践当中，执行悬赏制度并非完美无缺，仍然存在较多现实性难题。综合多家法院关于执行悬赏的制度来看，悬赏相关费用基本是以申请执行人负担为主，并直接在执行到位款中扣划。很多申请执行人经济状况本就不乐观，悬赏费用对其而言是不小的负担，甚至让部分申请执行人望而却步，所以法院与保险公司合作推出悬赏保险险就大大降低了悬赏成本。因为悬赏征集线索具有或然性，并非每次悬赏都能如愿以偿，这种或然性就给保险公司提供了盈利空间，所以说悬赏保险险是法院、申请执行人、保险公司多赢的局面。申请执行人选择执行悬赏尽管属于自愿，但这何尝不是一种无奈选择。逃避法院执行本来就是某些“老赖”的错，即便通过执行悬赏顺利找到财产线索、顺利执行到位，申请执行人却不得不额外付出资金为这种顺利买单，这显然不公平。如果用法院专项资金为这种顺利买单，损失的也是公共资金。悬赏保险还可以进一步完善，让“老赖”最终承担申请执行人的保险购买费用，允许保险公司向“老赖”追偿保险费用，这样更能够体现执行悬赏制度的公平性，还能提升保险公司的盈利率，促进保