浅析数字图书馆对学术的影响及其发展方向.doc

浅析数字图书馆对学术的影响及其发展方向浅析数字图书馆对学术的影响及其发展方向内容摘要：图书馆数字化以后，不仅方便了不同读者的借阅需求，更为学术研究带来一场技术革命。数字图书馆的出现不仅极大的节约了研究者查阅资料的时间，更为研究者提供了全面可靠地相关信息，使研究者的学术研究工作事半功倍。同时由于技术限制及经验的匮乏，数字图书馆在构建和发展的过程中也存在一些问题。本文通过对数字图书馆对学术研究的影响进行分析，找到其存在的问题，为数字图书馆未来的发展方向提出建议。关键词：数字图书馆学术研究发展方向数字图书馆从概念上讲可以理解为两个范畴：数字化图书馆和数字图书馆系统，涉及到两个工作内容：一是将纸质图书转化为电子版的数字图书；二是电子版图书的存储，交换，流通。数字图书馆是传统图书馆在信息时代的发展，它不但包含了传统图书馆的功能，向社会公众提供相应的服务，还融合了其他信息资源(如博物馆、档案馆等)的一些功能，提供综合的公共信息访问服务。可以这样说，数字图书馆将成为未来社会的公共信息中心和枢纽。随着信息技术的高速发展和人们逐渐增强的网络依赖性，数字图书馆有着明朗的发展前景。传统图书馆凭着其传统的经营模式和特有的优势依然可以继续发展，但是如何保住传统图书馆老大哥的地位，则需要与数字图书馆合作走向共赢。数字图书馆巨大的影响力已经渗透到日常生活中的很多领域，其对学术的影响更是极为显著。一、数字图书馆对学术研究的影响数字图书馆相对于传统图书馆而言，具有许多优点，例如：数字图书馆信息存储量大且资源不易损坏；信息便于检索和查找；远程信息传递迅速；馆内资源非排他性强；服务范围更广泛等。数字图书馆所具有的这些优点不仅为普通读者带来了方便，也为学术研究产生了积极的影响。(一)改变了学者查阅文献的方式，省时省力前数字图书馆时代，学者在进行学术研究过程中，查阅文献是非常费时费力的一部分。由于个人精力有限，面对繁杂的资料很难在短时间内准确全面地找到需要的文献。数字图书馆时代为学者的文献检索带来一场技术革命，不仅改变了学者们查阅文献的方式，还改变了学者们拥有文献的方式。在查阅文献方面，学者们只有在搜索引擎里键入关键词，就可以获得大量的的相关信息。而传统文献查阅需要经过检索、找书库、按检索号寻找图书等多道工序，繁琐且增加工作量，极为不便。由于地理位置的限制，传统图书馆需要学者们花费很多时间在去图书馆的路上，而数字图书馆则可以利用互联网传递信息，学者在家里就可以查阅自己想要的信息，省时省力。学者们在数字图书馆搜索的信息里，不仅有学者们刚好要找的文献，同时还会有大量相关文献可供参考，不仅节约了学者们的时间，还丰富了学者们的资料库，为其研究提供最全面、安全、可靠的信息资源。在储备文献资料方面，学者们告别了书山文海，只一个移动硬盘或其他同性质的设备就可以轻松拥有一个个人图书馆。既节约又环保，还为学者们节省了存放文献资料的物理空间。(二)开拓了学者的眼界促进其学术研究的深度如前文所述，在数字图书馆时代，当学者们在搜索引擎里键入关键词进行搜索时，不仅可以搜索到指定的信息，而且与其相关的信息也同样可以以目录的形式出现在学者们的搜索结果里。基于数字图书馆的优点，搜索结果里的资料不仅有国内的，也有国外的。学者们通过对相关信息的阅读了解，可以很轻松地了解到国内外其他学者对自己所研究领域的已研究成果，和现存的问题，再结合自己的研究工作，找出自身研究的优势及不足之处，对自己的研究进行修改和跟进。学者们利用数字图书馆为自己开通天眼，全面彻底地了解自己研究领域的现状，做到胸有成竹，然后才可以做到话出有据。这样不仅有利于提升学者们研究成果的国际水平和研究深度，更避免了很多无用功的出现，促进了学者们学术研究的深度。另一方面，学者在搜到的资料里面，不仅对他人的研究成果一目了然，对相关的研究方法也有一个比较立体的认识。当学者掌握了足够多的研究方法以后，势必对自己的研究有促进作用，而先进的方法也一定可以取得更好的研究结果。因此，数字图书馆对学者眼界的开阔、学术研究的深入有积极意义。(三)促进了学术界新鲜血液的生成数字图书馆的信息具有非排他性，这一性质为非专业人士进入学术研究领域提供了机会，为学术研究注入新鲜血液。非专业人士进入学术领域不仅有助于专业学术研究与民间文化的相互推动，同时对我国传统文化的发扬光大和走向国际化有积极的促进作用。传统图书馆里的图书受地域的限制只能被一部分读者阅读，而其中一些珍贵的古籍善本更是深藏密室，只能被极少数的专家和学者看到，甚至很多学者也只能看到其缩微胶卷，这极大的限制了普通读者的阅读行为。数字图书馆建立以后，这个问题被很好的予以解决。通过电子图书馆借阅机制，光大读者可以方便的阅读自己喜欢的图书。而对古典文学感兴趣的人也可以通过数字图书馆找到相关古典书籍的电子书、图片、视频等，自发研读，丰富了学术研究的角度和方法。例如网络上兴盛的草根红学研究，除了红楼梦本身具有的超越时代的影响力之外，通过网络交换数字化学术资料包括红楼梦稀有版本资料的便利，显然也是重要因素。尽管民间学术研究离真正意义上的学术研究尚有一定的差距，但不可否认，广大民间人士的热心参与对于推动各领域学术研究的复苏和良性发展是有积极意义的。二、数字图书馆的发展方向数字图书馆作为一项新兴技术，还处于发展完善阶段。在我国，正式提出数字图书馆概念并导致后来大规模研发工作是1996年在北京召开的第62届国际图联(IFLA)大会，数字图书馆成为该会议的一个讨论专题。IBM公司和清华大学图书馆联手展示IBM数字图书馆方案，开启了我国数字图书馆研发之门。之后全国掀起了研究数字图书馆的热潮，先是一些发达省市如上海等积极组织人力物力进行研究，然后很多高校如北京大学、首都师范大学、浙江大学等也积极研发数字图书馆。直到2001年5月23日，国家重点科技项目中国试验型数字式图书馆通过专家技术鉴定，中国的数字图书馆才进入初步实用阶段。经过近15年的发展，中国的数字图书馆研究、建设已经初具规模，但是与发达国家相比，我们还存在差距，尤其是技术方面的问题还比较突出。因此，我国数字图书馆的未来如何发展是很多业内人士努力探寻的问题。(一)加强对文化遗产的保护。图书馆数字化以后，促进了图书的数字化(即电子书)，这为我国古籍文化遗产的保护开辟了新方法。众所周知，现存的一些善本古籍是我国珍贵的文化遗产，据说这些善本每被翻阅一次，其寿命就将缩短30年左右。虽然以往为了保护古籍，也花费了很多人力物力，但是由于技术方面的限制，效果不佳。以往为了保护古籍，减少其阅读破损的方法是把古籍拍成缩微胶卷，供有需要的人查阅。在技术条件的限制下，这不失为一种好的保护方法，但是还是限制了人们随意阅读的行为，缩微交卷毕竟比不了原著清晰好看。也为古籍的研究工作带来了很大的障碍。而如今数字图书馆时代的到来，改善了我国古典书籍的保护状况，也为古典书籍的研究带来了便利。通过把古典书籍纸质内容转变成电子内容放入电子图书馆，方便了读者和研究者的阅读需要，而古籍善本可以安好的保护起来，减免被翻阅的次数，争强其寿命，丰富我们的文化遗产内容，造福后人。这符合绿色文艺发展观的要求。数字图书馆里的电子图书不仅有文字、图片，还有视频、音频等资料，把一些善本古籍及其他珍贵的古籍图书通过各种电子格式放入数字图书馆数据库中，可以方便各种读者的阅读需要，这对古籍的普及有积极的促进作用，为古典文化的传播拓宽了道路。因此数字图书馆应加大古籍等相关图书的数字化，促进传统文化的传播，同时也为自身的发展开辟出一条有利的道路。(二)规范图书数字化的元数据标准元数据指存储在数据库中数据形式的数据，其抽象定义为data about data(关于数据的数据)。元数据在不同的领域有不同的定义和应用，在数字图书馆和信息界被定义为：提供关于信息资源或数据的一种关于结构化的数据，其功能为描述数据本身之特征或属性，用以规定信息的组织结构，便于对数据进行标准化处理，也为与其他信息系统的对接和共享数据提供必要的接口。就IT技术在数字图书馆中的应用而言，为了丰富数字图书馆资源，不仅要对流行图书进行数字化，同时还要对一些古典书籍数字化。不论是什么书籍，在数字化过程中一定要有一个元数据标准，这个标准包括版本信息、收藏信息、作者信息、作品信息等方面的详尽信息，以确保该资源的可信度，同时有效地避免数据污染。(三)尽快完善中文字符代码集电子图书是数字图书馆的基本组成单元，而字符代码是决定电子书成书的关键。据有关资料显示，最早制定的汉字编码为GB2312(信息交换用汉字编码字符集基本集)，包括6763个汉字；1995年重新修订了编码，命名GBK1.0，共收录21886个字符。国际标准化组织在ISO10646-2000的基本平面(BMP或者Unicode 3.0，)编入27,564汉字，即是2000年3月在GBl8030颁布时所建议支持的字汇。其中有6582个汉字又称为扩展A。同时国际标准化组织还在IS 010646-2000的第二平面扩展了42,711汉字(又称为扩展B)。微软Office 2003内置的方正超大字符集，即包括上述全部27,564个汉字以及在第二平面(42,711)中选出的36,862个在中国大陆、香港特别行政区以及台湾地区部分使用的汉字，共包括65,531个字符。从这些资料中可以看出目前计算机所饱含的中文字符确实越来越多了，这对普通行业和学科而言早已绰绰有余，但对于数字图书馆的建立而言仍嫌不足。在图书馆过数字化过程中，不仅要对现当代的书籍、文论数字化，也要对古典书籍特别是古代流传下来的善本图书数字化，这些书籍使用的文字有简体中文、繁体字，还有很多生僻汉字、甲骨文等，要实现全方位数字化图书，即使现在已经拥有六万余中文字符的超大字符集仍然是不够，如何处理系统中没有的字符仍是数字图书馆完善其数据库过程中不可回避的问题。(四)加强与相关行业的合作1、与IT行业的合作数字图书馆是高科技的产物，信息技术的集成在数字图书馆的建设中扮演非常重要的角色。具体来说涉及数字化技术、超大规模数据库技术、网络技术、多媒体信息处理技术、信息压缩与传送技术、分布式处理技术、安全保密技术、可靠性技术、数据仓库与联机分析处理技术、信息抽取技术、数据挖掘技术、基于内容的检索技术、自然语言理解技术等高等科技，因此在建设数字图书馆时，应与IT行业合作方能更好的解决相关技术问题。尤其是对云计算的应用方面，云管理是数字图书馆使用的管理模式，因此在与云提供商合作的同时数字图书馆更要加强对自身的保护。为了安全起见，在选择云提供商时，理想状况是：存在若干相互竞争的大型的云提供商，以可拆分的方式为图书馆提供硬件、软件、系统、平台或基础设施的服务。也就是说，数字图书馆可以从不同的云服务中选择最合适的应用，混搭提供最佳的服务，而不是完全依赖于一个服务供应商。数字图书馆可以自由选择IT供应商，零成本地随时从一家供应商转移到另一家，也可以从不同的供应商选择不同的服务。只有这种状况下的云计算，数字图书馆才是可以接受的。如果不具备可替代性，不能自由地从一家服务供应商转移到另一家，或者转移的成本非常高，那么图书馆对云的依赖将变得非常强，相当于被云供应商绑定。如此后果不堪设想。2、与传统图书馆的合作数字图书馆数据库资源的主要来源是传统图书馆里图书的数字化。加强与传统图书馆的合作，保证了数字图书馆数据库资源的来源。传统图书馆相当于数字图书馆的源数据，源数据就是源头性质的数据，具体说来，就是那些以纸质书籍为蓝本，借助数字化技术处理之后生成的数字文件。这样的数字文件在内容上与作为蓝本的纸质书籍是完全一致的，只是存储的介质不同而已。任何一个出版社从事数字出版，源数据都是最为重要的基础。因此，目前出版界有关数字出版的讨论，也大都是以源数据为中心的。如蒋海鸥说：源数据是出版社资源的沉淀和积累，尤其是专业出版社，多年的出版资源不仅使自己立于专家和权威的角色，也是今后赖以生存的食粮没有细致完整的源数据，一切关于数字出版的项目、合作都是无源之水、无本之木。对于一个数字图书馆来说，其资源的安全、可靠是其发展的根本基础，而传统图书馆有保证资源安全、可靠的能力。同时，数字图书馆对图书的宣传作用又促进了传统图书馆的发展。对于读者来说，由于长期的阅读习惯，对纸质书籍的阅读兴趣远大于电子书籍。如何才能争取到更多的读者，也是数字图书馆面对的主要问题。笔者认为，只有加强合作，取长补短，不断改进服务方法才是发展的硬道理。3、与电子书生产商的合作电子书作为电子文本的阅读终端，存在很大的发展潜能，但是由于读者阅读习惯、价格、电子书市场、数字版权等方面的影响，目前发展的并不是很理想。但是在数字化时代，电子阅读终端是适应时代发展的产物，必将有很多的需求度。数字图书馆的发展就是电子阅读器得以发展的原动力之一。同时，电子阅读器的普及对数字图书馆的发展有推动作用。如果数字图书馆与电子阅读器生产商合作，统一文本格式，优化兼容系统，将极大的方便读者的阅读需求，是一个双赢的结果。4、数字图书馆间的相互合作出于对版权的保护，很多数字图书馆数字化图书时往往自行开发数据系统并制订相应的文件格式。目前比较流行的即有纯文本(txt)、超文本(html)、便携式文档(PDF)、电子书e-book(CEB)、超星图书(PDG)等，名目繁多，不一而足。这对保护开发者的权益固然不无裨益，但对于数据的共享而言则是一个极大的障碍。尽管如此，但在可预见的一个时期内，统一文档格式的期望仍是不现实的。在较短时期内