东黄（复）线、东临线隐患整治工程项目环境影响报告书 (2).doc

1.建设项目概况1.1 建设项目相关背景、建设地点1.1.1建设项目相关背景（1）东营黄岛原油管线于l974年底建成投产，该管线起自东营市东营输油站，途经东营市、广饶县、寿光市、潍坊市、昌邑市、高密市、胶州市，终到黄岛区黄岛油库，设计最大输油量为650104吨/年。目前全线主要设置5座输油站，其中东营首站1座，广饶站、寿光站、昌邑站等3座中间站，黄岛末站l座(即黄岛油库)，管线长度247.78公里。（2）东营黄岛原油复线于1986年7月建成投产，该管线起自东营市东营输油站，途径东营市、广饶县、寿光市、潍坊市、昌邑市、高密市、胶州市，终到黄岛区黄岛油库，设计最大输油量为1000104吨/年。目前全线主要设置4座输油站，其中东营首站l座，寿光站、昌邑2座中间站，黄岛末站l座(即黄岛油库)，管线长度251公里。（3）东营临邑原油管线于1978年5月建成投产，该管线起自东营市东营输油站，途经东营市、滨州市、惠民县、商河县，终到临邑县临邑输油站，东临线全长171.25公里，设计最大输油量为1000104吨/年。目前全线设置东营首站1座，滨州站、惠民站、商河站等3座中间站，临邑未站1座。（4）由于近些年来东黄（复）线、东临线沿线各地市、县城市规模不断扩大，原本管线所处的城市郊区，现在变为繁华城区，管道两侧建筑物众多，人口密集，管道陆续被占压，导致管道无法抢维修，即使一些没有占压的建筑物也离管道较近，无法进行管道防腐层大修，存在较大隐患。1.1.2 本次评价对象及项目建设地点根据建设单位出具的证明，本次评价的对象为：东黄（复）线管道起自高密市界，至东营输油站，不包括黄岛油库至胶州市段和黄岛油库；东临线管道起自东营输油站，至临邑输油站。整治工程的主要内容为：（1）东黄线、东黄复线管道高密市城区段分别改线21公里和19公里，广饶大王段分别改线30公里和29公里；并对寿光输油站东黄复线泵棚更新3套输油泵机组及配套阀门管道，新建1座35kv变电所；在昌邑输油站新建1座35kv变电所。东黄（复）线、东临线隐患整治工程管道改线总长度130km。本工程管道线路走向见图1。1.2 项目主要建设内容、生产规模、建设周期和投资等1.2.1 站场主要建设内容见表1-1。表1-1 本工程各站场主要整治内容情况表项目名 称建设内容主体工程站场整治东黄线昌邑站对站内多余的阀门拆除，部分管道进行更新整治并重新布置，简化工艺流程。寿光站对站内阀门、管线进行更新整治并重新布置，简化工艺流程。广饶站更新旧管道529约200m东黄复线寿光站在东黄复线泵棚内更新3套输油泵机组，串联安装，更新配套阀门管线，入泵汇管前增加1台过滤器及相关阀门，简化工艺流程。东临线东营站在东临线联合泵房内更新3套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，重新优化布置，简化工艺流程；增设1座1000m3污水罐及雨污水处理装置。滨州站在东临线泵房内更新3套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，重要新优化布置，简化工艺流程。增设雨水隔油池惠民站东临线泵房内更新2套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，并重新优化布置，简化工艺流程。增设雨水隔油池商河站东临线泵房内更新2套输油泵机组，并联安装，更新配套阀门管线，并重要新优化布置，简化工艺流程。增设雨水隔油池辅助工程站场整治自动控制系统在昌邑站、寿光站、广饶站新建站控系统；检测仪表、设备在更换泵的寿光站、东营站、滨州站、惠民站、商河站内整治配套的压力表、温度表、液位检测仪表；可燃气体探测器。电视监控系统对寿光站、广饶站、昌邑站、东营站、滨州站、惠民站、商河站电视监控系统进行扩容。供配电在东黄(复)线昌邑站、寿光站内各新建一座35kv变电所及更新35kv开关和变压器。在东临线惠民站、商河站内整治现有35kv变电所及更新35kv开关和变压器、变配电保护。公用工程站场整治供暖设施在惠民站更新1台热水炉及水处理设备消防设施滨州站、惠民、商河站分别更换部分消防管网，各新建1座地上1000m3钢制消防水罐与消防泵房1座；滨州站设置3台消防水泵；惠民站、商河站各设置2台消防水泵及1台泡沫水泵。1.2.2 生产规模、建设周期和投资等生产规模：本工程完成后东黄（复）线和东临线输油规模仍和整治前一致，东黄线输油规模为650104 t/a，东黄复线输油规模l000l04t/a，东临线输油规模为1000104t/a。建设周期：本工程总工期约16个月，筹建项目机构为1个月，初步设计及批复为2个月，施工图设计周期为3个月，采购周期为8个月，施工建设及试运投产为11个月，施工图设计与项目建设前期工作交叉进行，预计2014年底建成。总投资：本工程总投资64200万元。1.3 项目建设与国家政策、当地规划的符合性本工程属于国家产业结构调整指导目录（2011年本修正）鼓励类项目，项目建设是可行的和必要的。 东黄（复）线高密市管道改线段为绕过城市规划区，从南外环南侧和西外环西侧穿越，有利于城区的建设，符合高密市城市发展规划。 东黄（复）线广饶县管道改线段为从城北部，东青高速公路东部向南穿越，绕开广饶县城区和大王镇驻地的企业，有利于城区的建设，符合广饶县城市发展规划。东临线惠民县管道改线段为绕过城市规划区，从大济路南侧经过，有利于城区的建设，符合惠民县城市发展规划。东临线商河县管道改线段为绕过城市规划区，从北外环北侧、西外环西侧经过，有利于城区的建设，符合商河县城市发展规划。2 建设项目环境现状2.1项目所在地的环境现状2.1.1 环境空气（1）临邑输油站附近除tsp、pm10超标外，so2、no2、tsp均满足环境空气质量标准（gb 3095-1996）中二级标准，非甲烷总烃满足鲁环函2007243号中非甲烷总烃环境质量标准要求，评价区域环境空气质量较好。（2）东营输油站附近除tsp、pm10超标外，so2、no2、tsp均满足环境空气质量标准（gb 3095-1996）中二级标准，非甲烷总烃满足鲁环函2007243号中非甲烷总烃环境质量标准要求，评价区域环境空气质量较好。其他站场均在野外，环境现状较好。（3）高密市、广饶大王、惠民县和商河县城区各地管道改线段均在城区外环路的外侧，环境现状较好。2.1.2地表水现状调查与评价（1）高密市胶河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物codcr、bod5有超标现象，codcr、bod5超标的主要原因多为上游沿岸生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物ph、ss、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（gb3838-2002）中类标准限值的要求。南洋河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物codcr、bod5、氨氮存在超标现象，codcr、bod5、氨氮超标的主要原因多为上游沿岸的生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物ph、ss、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（gb3838-2002）中类标准限值的要求。（2）广饶县淄河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物ph、codcr、bod5、ss、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（gb3838-2002）中类标准限值的要求。泥河（也称织女河）：改线穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物codcr、bod5、氨氮有超标，造成codcr、bod5、氨氮超标的主要原因多为上游大王镇生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物ph、ss、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（gb3838-2002）中类标准限值的要求。（3）惠民县幸福河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物ph、codcr、bod5、ss、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（gb3838-2002）中类标准限值的要求。（4）商河县商中河：改线管道穿越断面上游200m及下游500m处的主要污染物codcr、bod5有超标现象，造成codcr、bod5超标的主要原因多为上游沿岸生活污水排入及面源污染所致。其它各主要污染物ph、ss、氨氮、总磷、挥发酚、石油类及粪大肠菌群指数均能够满足地表水环境质量标准（gb3838-2002）中类标准限值的要求。2.1.3地下水现状调查与评价（1）临邑输油站附近临邑站附近地下水现状水质：1#临邑站场址深井水质硫酸盐、氟化物超地下水质量标准（gb/t14848-93）中类标准，超标倍数分别为0.484倍、0.81倍，其他因子不超标；硫酸盐、氟化物超标是由于地质因素引起的。 2#演马村总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、亚硝酸盐、锰超（gb/t14848-93）中类标准，超标倍数分别为1.19倍、0.75倍、0.276倍、0.464倍、1.8倍、4.6倍，其他因子不超标。 3#西孙庙村总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、硝酸盐、亚硝酸盐、锰超（gb/t14848-93）中类标准，超标倍数分别为3.13倍、4.55倍、4.64倍、3.32倍、0.88倍、4.5倍、7.3倍，其他因子不超标。2#演马村、3#西孙庙村点总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物超标是由于地质因素引起的。（2）东营站附近：南里屋村地下水中氯化物、溶解性总固体分别超标3.08倍、1.187倍，是由于地质因素引起的，总大肠菌群超标是由卫生条件差，地下水受到污染引起的。（3）高密市改线段管道附近：律家村地下水总硬度、硫酸盐、氯化物超标倍数分别为1.1倍、0.03倍、0.33倍，是由于地质因素引起的；硝酸盐氮、亚硝酸盐氮超标倍数分别为1.87倍、0.2倍，是由村庄水井周围卫生条件差，地下水受到污染引起的。（4）广饶县改线段管道附近：胜利村地下水监测因子均不超标。（5）惠民县改线段管道附近：新法刘村地下水总硬度、氯化物超标倍数分别为0.44倍、0.02倍，是由于地质因素引起的，其他因子不超标。（6）商河县改线段管道附近：单园村地下水总硬度、硫酸盐超标倍数分别为0.46倍、0.41倍，是由于地质因素引起的；亚硝酸盐氮超标0.2倍，是由村庄水井周围卫生条件差、地下水受到污染引起的。其他因子不超标。2.2 建设项目环境影响评价等级、评价范围和评价标准2.2.1评价等级根据各环境要素相关导则规定，本项目各环评要素的评价等级汇总确定见表2-1。表2-1 评价等级划分及依据项 目判 据评价等级环境空气环境空气质量功能区划二类三级区域地形平原，简单最大地面浓度占标率营运期项目本身不排放so2、nox、烟尘、非甲烷总烃量，pi=0声环境环境噪声功能区划2类区二级评价范围内敏感目标噪声增加值各站场评价范围内敏感目标噪声值降低受影响人群变化变化不大地表水水域功能要求类、类、类三级废水排放情况营运期项目本身不排放废水河流特征管道穿越河流属于季节性河流，小河-中河流地下水项目特点地下水环境敏感特征为不敏感；各改线段包气带防污性能属于中等；含水层污染特征属于中等污染；废水排放规模为0；污水水质复杂程度为简单。三级生态环境管道改线长度130km100km二级敏感程度一般区域环境风险运行期管道存在腐蚀泄漏石油风险，构成重大危险源一级2.2.2评价范围评价范围具体见表2-2。表2-2 环境评价范围一览表项目评价等级评价范围大气环境三级各站场界外2.5km范围，改线管道两侧200m范围内。声环境二级各站场场界及附近敏感目标地表水三级改线管道穿越河流上游200m，下游1000m内地下水三级各改线段管道两侧各2000m内生态环境二级施工直接影响管道两侧300m范围，总面积5033.06hm2。风险一级改线管道沿线两侧各500m的带状区域2.2.3评价标准根据项目所在区域环境功能区划、环境敏感点分布、环境保护目标，评价标准分别执行潍坊市环境保护局、东营市环境保护局、滨州市环境保护局、济南市环境保护局、德州市环境保护局出具的环评执行标准。见表2-3。表2-3 本工程评价标准汇总一览表分类项目标准编号环境标准名称及级别环境质量标准 环境空气gb3095-1996gb3095-2012环境空气质量标准二级 地表水gb3838-2002地表水环境质量标准：高密市胶河、南洋河执行类；惠民县幸福河、临邑县春风河执行类；广饶县淄河和织女河、商河县商中河执行类。 声环境gb3096-2008声环境质量标准2类 地下水gb/t 14848-93地下水质量标准类 土壤gb15618-1995土壤环境质量标准二级排放标准(1)废气gb 16297-1996大气污染物综合排放标准二级db37/1996-2011山东省固定源大气颗粒物综合排放标准db37/ 2374-2013山东省锅炉大气污染物排放标准(2)废水db37/676-2007昌邑输油站、寿光输油站执行山东省半岛流域水污染物综合排放标准一级。db37/675-2007滨州输油站、惠民输油站、商河输油站、临邑输油站执行山东省海河流域水污染物综合排放标准一级db37/656-2007东营输油站、广饶输油站执行山东省小清河域水污染物综合排放标准重点保护区。 噪声gb12348-2008工业企业厂界环境噪声排放标准2类gb12523-2011建筑施工场界环境噪声排放标准固体废物gb18599-2001一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准gb5085.13-2007危险废物鉴别标准2.3 环境保护目标分布2.3.1 水环境保护目标本评价各地管道改线段所涉及的地表水主要有胶河、淄河、泥河（也称织女河）幸福河、商中河。各地改线段管道两侧2000m内浅层地下水。2.3.2 声环境、环境空气保护目标各地管道改线段施工期管道中心线两侧200m范围内居民区。见表2-4-表2-7。表2-4 东黄（复）线高密市改线段管道两侧500m范围内敏感目标序号保护目标相对管道方位距离（m）人口（人）保护特征备注1刘新村e200948村落醴泉街办处2曹家村e300928村落3周家屯村w180462村落密水街办处4律家村e741737村落5徐家立村w73482村落密水街办处6周阳二村n500646村落7周阳三村n340716村落密水街道办事处8枣行村n4801557村落9于家屯s350350村落10沟南村n4801278村落柏城镇11大村n500962村落12宿家屯(柏杨家屯)e130556村落柏城镇13宿家屯小学n25-新建未装修表2-5 东黄（复）线广饶大王改线段管道两侧500m范围内敏感目标序号保护目标相对管道方位距离（m）人口（人）保护特征所在区域1后燕村s30211村落广饶县2前燕s3008213苏王村n6411764唐王村s1501605儒林村n410252村落广饶县6东北西村n8014507颜徐村s43031978高柳村n4601338村落广饶县9小刘桥村s20555110东水磨村w4069911韩家庄w4301054村落广饶县12明楼w500465村落广饶县13北郭村s22048614东孙庄村w30042315南郭村w300662村落广饶县16和平村w33050317刘家河头村e602309村落寿光市18彭家道口三村e4601288村落19彭家道口四村e150552020裴家岭村（小学）w95126021辛家村e602010表2-6 东临线惠民县城区改线段管道两侧500m范围内敏感目标序号保护目标相对管道方位距离（m）人口（人）保护特征1刘黄村（劳家村）e75382村落2小张村e1202343王官村e2304344刘窑货村n1802605蔚家村s1803776郭家园村n801977傅牛村（自然村）s80668李合玉村n802979前娘娘坟村s10025910后娘娘坟村n8070811刘玉亭村n8027912李玉畔村n8033313前齐村n1707514后齐村e26045915新法刘村e20050116王牛村（自然村门楼里）w22034217惠民刑警支队e30-18小于村e14063村落19大袁庄村w240385机关20朱老虎村w250368村落表2-7 东临线商河县城区改线段管道两侧500m范围内敏感目标序号保护目标相对管道方位距离（m）人口（人）保护特征1冯家村s60253村落2袁窦村s4705233南刘庵村n4804234李辛家村n1303775徐芦坊村n505206单园村s909807佟道口村s4506508张小庄村s804309西常庄村w130158010杨家湾（西常庄的自然村）e21011张公亮村w22082013庞家村e300580村落14苏家村e350626村落15赵家村w340530村落2.3.3生态保护目标 各地管道改线段沿线生态保护目标见表2-8。表2-8 本工程管道改线段沿线生态保护目标保护目标特征相关关系主要影响及时段植被沿线以人工种植为主占用没有国家和地方保护类植物，将造成植被损失，影响时段主要是施工期动物评价区内无国家及省级珍稀濒危保护动物物种存在沿线分布工程施工将对破坏活动和觅食场所，影响时段为施工期3 环境影响预测及拟采取的污染防治措施与效果本工程环境影响阶段可分为施工期和营运期二个阶段。3.3.1施工期概况管道工程施工主要可分为管道改线段施工和站场施工，整个施工过程由装备先进的专业化施工队伍完成。施工过程概述如下：首先要测量定线，清理施工现场、平整工作带，修筑施工便道（以便施工人员、施工车辆、管材等进入施工场地），管材防腐绝缘后运到现场，开始布管、组装焊接，无损探伤，补口及防腐检漏，在完成管沟开挖、公路穿越、河流穿越等基础工作以后下沟，分段试压，站间连接，通球扫线，阴极保护，竣工验收。上述工程建设完成后，对管沟覆土回填，清理作业现场，恢复地貌、地表植被；并对站场进行绿化，竣工验收。（1）大开挖穿越施工 陆地大开挖穿越施工 管道穿越农田、草地、林地等地段或一般地方道路时采取大开挖方式施工，管道安装完毕后，立即按原貌恢复地面和路面；采用开挖方式时不设保护套管。管道施工方式如下图3-1。图3-1 一般地段管道施工方式断面示意图河流大开挖穿越施工在河流水较浅、水流量较小的小型河流以及一般性农灌渠或排涝沟采用大开挖施工方式，大开挖施工作业一般选在枯水期进行。小型河流、沟渠、水塘采用围堰导流开挖管沟或经降水后直接开挖管沟埋设的方式穿过；管沟穿越处的岸坡采用浆砌石护坡、护岸措施。管道埋设在穿越河流河床设计冲刷线以下稳定层内。（2）顶管施工 高速公路以及主要公路采用顶管法顶进混凝土套管进行穿越，套管顶部距公路、路面不小于1.2m，距路边沟底面不小于0.5m。部分省道及县级以下沥青公路视车流量情况采用顶管方式穿越。顶管施工技术是国内外比较成熟的一项非开挖敷设管线的施工技术，该技术分为泥水平衡法、土压平衡法和人工掘土顶进法。目前国内采用较多的是采用大推力的千斤顶直接将预制套管压入土层中，再在管内采用人工或机械掏挖土石、清除余土而成管的施工方法。主要分为测量放线、开挖工作坑、铺设导向轨道、安装液压千斤顶、吊放混凝土预制管、挖土、顶管、再挖土、再顶管、竣工验收等工序。（3）定向钻穿越施工本工程管道穿越淄河、胶河、幸福河、商中河等中型河流采用定向钻穿越方式。定向钻穿越是一种在技术上和设备上均为成熟可靠先进的施工工艺，它是我国八十年代初引进的技术。该技术主要特点为：完全可以保证管道设计埋深，大型水域管道埋深一般可在河床以下20m（不低于6m）。施工过程既不影响河道两侧的堤坝，又不影响水中生物。施工周期短。例如穿越400m宽的的大型河流一般历时15天左右。施工人员少。穿越400m宽的大型河流一般仅需约30人。距离穿越水域的水面一般都较远，施工作业废水和固体废物不会污染水体。施工占地少。3.3.2 施工期环境影响分析（1）废气施工废气主要来自地面开挖、定向钻施工和运输车辆行驶产生的扬尘及施工机械（柴油机）排放的烟气。由于开挖埋管过程为逐段进行，施工期较短，在加强管理的情况下，开挖过程产生的扬尘较少。除开挖施工外，管线在定向钻和顶管穿越等大型机械施工中，由于使用柴油机等设备，将有少量的燃烧烟气产生，主要污染物为so2、no2、cmhn等。由于废气量较小，且施工现场均在野外，有利于空气的扩散，同时废气污染源具有间歇性、短期性和流动性的特点，因此，对局部地区的环境空气质量影响较轻。（2）废水管道施工期废水主要来自施工人员在施工作业中产生的生活污水，以及管道安装完后清管试压排放的废水。生活污水根据类比调查，一般地段管线施工生活污水排放量为26m3/km，排放量为codcr7.8kg/km。本项目整治管线全长约130km，施工期生活污水总量约3380m3，codcr排放量约1.18t。根据以往施工经验，施工队伍的吃住一般依托当地的旅馆和饭店，同时施工是分段分期进行，具有较大的分散性，局部排放量很小，因此，施工期生活污水主要依托当地的生活污水处理系统。清管、试压排水管道工程分段试压前应采用清管器进行清管，并应不少于两次。清管扫线应用设备临时清管器收发设施，不应使用站内设施。清管使用聚氨脂皮腕型电子定位清管器。清管扫线的合格标准为：管道末端排出的水必须是无泥沙、无铁屑的洁净水，清管器到达末端时必须基本完好。管道工程清管、试压一般采用无腐蚀性的清洁水进行分段试压，可重复利用，试压用水重复利用率可达50%。由于试压排水中主要含悬浮物，水质较清洁，经过滤沉淀后就近排入附近沟渠、河流等排水系统。（3）固体废物施工期产生的固体废物主要为生活垃圾、废弃泥浆、弃土、弃渣和施工废料等。生活垃圾根据类比调查，一般地段管线施工生活垃圾产生量为0.38t/km。本项目施工期施工人员产生的生活垃圾共49.4t，这些垃圾经收集后，送至当地的垃圾收集点，依托职能部门处置。若无依托时，施工营地排放的生活污染物统一收集处理。废弃泥浆本项目穿越主要中型河流采用定向钻穿越技术。本项目产生的废泥浆量约为966.8t左右，干重约为96.7t。定向钻施工需使用配制泥浆，其主要成份为膨润土，含有少量na2co3，呈弱碱性，对土壤的渗透性差，施工过程中泥浆可重复利用，到施工结束后剩余泥浆经ph调节为中性后作为废物收集在泥浆坑中，经当地环保部门的允可，经固化处理后就地埋入防渗的泥浆池中，上面覆盖40cm的耕作土，保证恢复原有地貌，或送当地环保部门指定的垃圾堆放场处置。施工废料施工废料主要包括焊接作业中产生废焊条、防腐作业中产生的废防腐材料及施工过程中产生的废混凝土等。根据类比调查，施工废料的产生量按0.2t/km估算，本项目施工过程产生的施工废料量约为26t。施工废料部分可回收利用，剩余废料依托当地职能部门有偿清运。（4）噪声主要噪声源来自施工作业机械，如挖掘机、电焊机、定向钻等，其强度在85105db(a)，禁止高噪声设备在昼间施工。见表3-1。表3-1 本工程主要施工机械噪声强度表序号噪声源噪声强度db(a)序号噪声源噪声强度db(a)1挖掘机926混凝土搅拌机952吊管机887混凝土翻斗车903电焊机858混凝土震捣棒1054定向钻机909切割机955推土机9010柴油发电机100管道改线段声环境敏感点较多，尽管施工期噪声会对敏感点产生一定影响，但施工期为短期暂时影响，敏感点所受噪声影响也主要是发生在施工过程中，可以采取一定的管理措施来降低施工期噪声影响，建议结合周边敏感点分布，因时因地制定有效的施工期噪声污染防治措施。（5）生态环境本项目管道改线施工期对生态环境的影响主要表现在生物量损失、水土流失、景观生态等方面：将破坏管道改线段地区域内的植被生长，施工扰动造成地表植被的破坏，其恢复需要一定的时间；对沿线野生动物造成一定影响，沿线无珍惜濒危保护野生动植物存在，因此不会对珍惜濒危保护野生动植物造成影响；管道改线段导致地形、地貌的改变和植被的破坏，改变了外应力与土体抵抗力之间的自然相对平衡，特别是临时堆土，抗蚀能力差，容易产生水土流失；施工场地及作业活动由于改变原有地貌景观，可能产生视觉污染。3.3.3 运营期（1）各输油站场污染治理及排放分析本整治工程完成后，东黄（复）线、东临线在运行期正常工况下不增加排放废气、废水、固废，污染源主要为各输油站场现有污染源排放的废气、废水、固体废物和噪声。 废气排放情况a、东营站、临邑站废气排放情况本工程不新建浮顶储罐、加热炉，不新增原油输送量，因此，不会增加储油罐挥发油气排放量和加热炉废气排放量。b、其它中间站场废气排放情况本工程其它站场昌邑站、寿光站、滨州站、惠民站、商河站均不新增加热炉、拱顶储罐，不增加输油量，因此，正常工况下不增加废气污染物排放量。但是，非正常工况超压泄放时，泄放罐也会产生少量的非甲烷总烃。 废水本工程各站场不增加人员，不增加生活污水产生量，各站场废水主要为站场内的生活污水。各站的生活污水均依托现有的生活污水处理系统处理，生活污水处理设施处理达标后尽量用于绿化，少部分外排。固体废物本工程改造完成后，不增加生活固体废物产生量和工业固体废物产生量。噪声噪声源主要为输油泵，噪声级为8596db(a)，具体见表3-2。表3-2 本工程各站场更新噪声源情况汇总表编号管线名称站场名称更新噪声源套（台）声压级db（a）备注1东黄（复）线寿光站输油泵机组3（2用1备）8596进口设备2东营站输油泵机组3（2用1备）8596进口设备3东临线滨州站输油泵机组3（2用1备）8596进口设备4惠民站输油泵机组2（2用）8596进口设备5商河站输油泵机组2（2用）8596进口设备（2）管线输油污染防治措施分析由于施工期输油管道敷设在地下，管道进行了防腐处理，在运行期正常情况下进行密闭输送，加强输油监控和沿线巡查，发现输油压力波动时，及时查找原因处置，发现问题及时解决，在运行期正常情况下不会有污染物排放。崂山街办腾家镇市荣成市腾家镇市崂山街办荣成市（3）生态影响评价对沿线植被的影响项目永久占地导致植被的永久破坏，不仅农田等人工植被被破坏，而且荒草地也被破坏，所以在施工结束后，应该在整治工程永久占地的可绿化区域进行绿化，来弥补植被的损失。但是相对而言，由于项目永久占地在项目所在区域的比例不大，故植被的损失对当地的气候、降水等不会产生较大的影响。管道运行期正常情况下，管道所经地区处于正常状态，地表植被、农作物生长逐渐恢复正常。据类比调查分析，管道完工2-3年，在地下敷设管道的区域，地表植被恢复较好，景观破坏程度很低。这证明了管道输送对生态环境影响最轻，影响范围最小，是一种清洁的运输方式。因此可以认为，正常输油过程中，管道对地表植被基本无不良影响。生物量预测与评价项目建设永久占地会使植被受到破坏，从植被分布现状调查的结果看，可能受到项目直接影响的植被类型主要为农田等，这些植被的永久占地面积较小为0.22hm2，上述植被面积的减少将造成生物量的减少，减少量为7t/a。同时，对于临时占地区域，在管线施工完成后，及时恢复原有的植被类型，保证临时占地区域的生物量不会减少。对陆生动物的影响分析运营期由于管线埋设于地下，同时由于蛇、蜥蜴、鼠、猫头鹰、喜鹊、野兔等动物对外环境的适应性，在运营初期，动物对外环境的适应性使它们逐步接近或回到其原有的生活环境，种群结构基本没有变化；运营期，管线不会对其迁移产生明显的影响。项目沿线现场调查时没有发现国家和省级珍稀濒危动物物种存在，因此，不涉及对沿线珍稀濒危动物的影响问题。4 环境影响预测与评价4.1环境空气影响与评价4.1.1管道运行对环境空气影响分析 管道增加防腐层后埋设于地下，正常情况下不会发生原油泄漏引起火灾，不会对沿线环境空气质量造成影响。4.1.2主要站场对环境空气影响分析从收集的临邑输油站和对东营输油站现状监测数据评价结果分析，2个主要站场储油罐均较多，转输量较大，场界非甲烷总烃均能达标。本项目各站场不增加废气污染源，营运期大气污染物仍为现有储油罐排放的非甲烷总烃，改造工程完成运营后，正常情况下，不会对周围环境空气造成加重污染，各站场附近环境空气质量与改造前基本一致。4.2 地表水环境影响评价正常工况下由于输油管线是全封闭系统，输运原油不会与管线穿越的河流水体之间发生联系，一般不会造成地表水质污染影响。营运期各输油站场废水主要包括检修时产生的含油废水以及站场内的生活污水。东营站、滨州站、临邑站排放的生活污水进当地污水处理厂处理，其他站场均处于农村环境，生活污水量较小，建一体化生化处理装置处理后用于场区绿化。各站含油废水均依托现有含油废水处理装置处理；检修时产生的含油废水进含油废水处理装置处理。运行期不会对地表水环境产生明显影响。4.3 地下水环境影响评价4.3.1对地下水的影响分析管道改建段无废水产生与排放，因此，正常情况下不会对地下水产生影响。4.3.2 对饮用水源地影响分析高密市水源地包括城北水库和王党水厂，东黄（复）线高密市城区管道改线段距城北水库和王党水厂分别为3km、3.5km，高密市城区管道改线段不会对高密市水源地造成影响。广饶县城区水源地为城区自来水公司供水井，东黄（复）线广饶县城区管道改线段距自来水公司供水井约为2km，广饶县城区管道管道改线段不会对广饶县水源地造成影响。惠民县城区水源地为孙武湖水库，东临线惠民县城区管道改线段距孙武湖水库约1.5km，惠民县城区管道改线段不会对水源地造成影响。商河县城区水源地为清源湖水库，东临线商河县城区管道改线段距清源湖水库约5km，商河县城区管道改线段不会对水源地造成影响。4.4 生态环境影响管道改线区域内没有珍稀濒危或保护植物、动物，均为常见野生动物和植物。4.4.1土地利用评价施工期，评价区整治工程占地范围内原有的各种土地利用类型将发生根本变化，原有的耕地、其它用地等将逐步消失，取而代之的是东黄（复）、东临线隐患整治工程施工场地等。根据本项目主体工程设计的占地情况，本项目共占地面积约156.20hm2，其中永久占地面积0.22hm2，临时占地面积155.98hm2。运营期，东黄（复）、东临线隐患整治工程永久占地为0.22hm2，其中耕地0.12hm2，占永久占地总量的54.55%；林地0.08hm2，占36.36%；草地0.02 hm2，占9.09%。评价区各种土地利用类型中，耕地、林地、草地等用地类型将因工程占地有所减少。4.4.2生物多样性与生物量评价施工期，工程占地范围内的农作物等将被去除，这部分破坏的植被分布范围集中，导致占地范围内的植被覆盖率、植物物种量和生物量短时期内将有所降低，共损失生物量3558t，占评价区现有总生物量的3.15%。 运营期，项目建设永久占地会使植被受到破坏，从植被分布现状调查的结果看，可能受到项目直接影响的植被类型主要为农田、林地和草地等，这些植被的永久占地面积为0.22hm2，上述植被面积的减少将造成生物量的减少，减少量为7.0t/a。同时，对于临时占地区域，在管线施工完成后，及时恢复原有的植被类型，保证临时占地区域的生物量不会减少。4.4.3水土流失评价整个建设过程中可能土壤流失总量为24034t，其中土建期扰动地表土壤流失量17793t，临时堆土流失量3140t，自然恢复期可蚀性地表流失量3101t。整个建设过程中可能产生的新增土壤流失量20638t，其中土建期扰动地表新增土壤流失量16208t，临时堆土流失量2911t，自然恢复期可蚀性地表新增流失量1519t。运营期将使东黄（复）、东临线隐患整治工程沿线各类生态系统进一步破碎化，但从生态完整性指标的角度分析，由于整治工程永久占地相对耕地等用地而言数量很小，管线工程建设不会对沿线生态完整性产生明显的影响。4.4.4景观评价施工期，评价区项目占地范围内的农田等生态系统遭到破坏，割裂了周围农田生态系统的完整性，各种施工场地逐步取而代之，景观性质发生根本改变，景观异质性明显增强。运营期，将使东黄（复）、东临线隐患整治工程沿线各类生态系统进一步破碎化，但从生态完整性指标的角度分析，由于整治工程永久占地相对耕地等用地而言数量很小，管线工程建设不会对沿线生态完整性产生明显的影响。在本工程建设和运行过程中建设单位实施一系列生态保护措施后，能有效防治新增水土流失，实现项目区环境的恢复和改善。4.5 社会环境影响4.5.1施工期环境影响分析（1）对居民居住环境影响分析施工期间，施工噪声及施工扬尘可能短期内对沿线附近的居民生活环境产生一定的影响，其中对沿线两侧各150m范围内的村庄声环境影响较大，但这种影响就某一邻近村庄的具体施工作业段而言，施工时间较短，随施工结束而消失。施工单位和建设单位将加强施工期的环境管理，尽可能将管道敷设的不良影响降到最低。（2）施工期对居民房屋拆迁影响分析东黄（复）线在高密市城区、广饶县大王镇改线段，东临线在惠民县城区、商河县城区各改线段，管线部分对村庄进行了避让，不涉及居民房屋拆迁。对施工期损坏的农作物及林木，建设单位会按照国家和当地政府的补偿标准，给予合理的经济补偿。（3）对改线段沿线耕地质量的影响分析管线改线段敷设需要临时用地用于修建施工便道和物资堆放，这部分土地仍以耕地为主要组成。施工过程中管线运输、埋设管道所挖掘的土石方等，均会对土壤产生不良影响，引起土壤理化性质的变化和肥力的下降，造成耕地的生产力降低。（4）对农田水利设施的影响分析本项目施工期间，由于沿线一般性农灌渠及排涝沟多采用大开挖方式穿越，施工期短期内会对地方农业环境产生一定的不利影响。总体而言，只要建设单位就线路穿越方案与沿线地方水利主管部门及其他有关职能部门协商解决，对各改线段沿线区域农田水利设施的不利影响可以有效控制。（5）对地方交通影响分析对各改线段沿线干道及地方重要道路均采用顶管施工方式穿越，施工穿越上述道路交通环境影响很小。但对邻近施工作业场地的道路，可能由于施工运输作业会对地方交通产生一定的影响。此外，由于沿线农业用机耕道及乡村等外级道路多采用大开挖穿越，施工期短期内会对地方居民出行及农作活动产生一定的影响。总体而言，建设单位只要就线路穿越方案与沿线地方交通主管部门积极协调，各改线段建设对沿线区域交通环境影响很小。4.5.2营运期社会环境影响分析本项目各改线段管道敷设在地下，沿线工程扰动区域内的土壤、农作物、道路交通等逐渐恢复。运营后进行密闭输送对社会环境基本没有影响。4.6 风险分析4.6.1 事故风险源分析 4.6.1.1 管道改线段路由危险因素分析（1)管线分段区划及风险辩识根据实际的调查，结合国外管道事故分析，本项目将原油管道事故因素主要涉及第三方破坏、腐蚀、设计和误操作等，即考虑人的第三方破坏、设计质量、施工危害、生产运营管理等人为因素的影响。介质及压力因素：本工程输送的原油含有硫化物、水等组分，在一定条件下对管道内壁具有一定的内腐蚀作用。东黄（复）线、东临线输送管道输送压力最高分别为4.8mpa和3.4mpa，由于压力较高，存在较高的物理应力开裂危险。另外，输油管道压力随着时间有一定的周期性变化，可造成管材疲劳损伤。地质灾害因素：包括洪水、地面沉降、膨胀土、砂土液化等。腐蚀因素：管道所经过地区一般都有自然生长的树木、灌木等植物。当这些根深植物在管道附近甚至管道上生长时，由于地点偏僻不便巡线，造成漏巡，并且管道一般敷设深度在1.2m左右，树根很容易达到管道处。因此，深根植物的根系将缠绕、挤压、损坏管道的防腐层，造成管道防腐失效。第三方破坏因素：工程经过的人口地区等级及经济发展水平差异较大，对工程的第三方破坏、泄漏影响系数具有较大的影响，增加了管道风险的水平。河流、公路穿越因素：本工程输油管道工程将穿越河流、公路。由于大型河流和公路的穿越管段维护、维修有一定的难度，增加了工程风险等级。（2)截断阀分段风险辨识 根据规范在管道上设置线路截断阀室。线路截断阀室采用半地下式，阀室设置气液联动全通径全焊接球阀，并能通过清管器。本工程改线路由地区东黄（复）线广饶大王改线段、东临线惠民县城区改线段管道两侧200m内分布的村庄相对较多，因此，将此两段假设为最大可信事故段发生点。因此，本项目重点防范原油泄漏引起的火灾爆炸伴生污染物co、so2对环境造成的影响，这类事故不但会污染环境，而且还是重大安全隐患，为最大可信事故，具有较大的潜在危险性。4.6.1.2 环境空气影响分析（1）管道泄漏原油遇明火引起火灾so2预测结果在设定的管道事故状态下，诸计算条件下so2最大落地浓度预测结果见表4-1。表4-1 设定事故不同气象条件下so2预测结果风速（m/s）稳定度最大浓度落地距离（m）最大落地浓度（mg/m3）影响半径 (m)6600mg/m3270mg/m30.5m/sd4083.0/f110101.9/1.5m/sd30487.5/55mf50606.1/105m2.5m/sd30338.9/35mf30523.0/85m由表4-1可知，在设定的管道事故状态下，原油泄漏发生火灾事故，原油燃烧伴生污染物so2没有出现超lc50范围，但在小风和有风条件下，最大应急撤离半径idlh的浓度范围可达105m，必须强化火灾状态下周围敏感目标的应急撤离方案的落实。co预测结果诸计算条件下co最大落地浓度等预测结果见表4-2。表4-2 设定事故不同气象条件下co预测结果风速（m/s）稳定度最大浓度落地距离（m）最大落地浓度（mg/m3）影响半径 (m)2069mg/m31700mg/m30.5m/sd40173.0/f110212.4/1.5m/sd301016.2/f501263.4/2.5m/sd30706.4/f301090.3/由表4-2可知，在设定的管道事故状态下，原油泄漏发生火灾事故，原油燃烧伴生污染物co没有出现超lc50范围和超idlh浓度限值的范围。依据安监总管三2011142号文件“首批重点监管的危险化学品安全措施和事故应急处置原则”，作为一项紧急预防措施，泄漏隔离距离周围至少为50m。如果为大量泄漏原油，下风向的初始疏散距离应至少为300m。因此，高密市城区管道改建段、广饶大王管道改建段、惠民县城区管道改建段、商河县城区管道改建段新建管道两侧300m为应急撤离半径。（2）站场部分根据2009年6月东营市环保局批复的东营输油站油罐建设工程环境影响报告表风险评价专题资料，假如当库区内1座12# 5万m3油罐发生爆炸时，预测结果为：在近距离163.5m内对建筑物和人员均会造成严重损害，最远可波及到2178m范围内。根据2013年5月山东省环保厅批复的临濮线安全隐患整治改造工程环境影响报告表风险评价专题资料，计算确定临邑站17# 5万m3油罐卫生防护距离为100m。本次风险评价类比确定东营站罐区卫生防护距离为100m，目前东营站罐区周围100m卫生防护距离内没有居民区。根据20