浪潮TS850及与X86和小机对比分析.ppt

浪潮八路服务器介绍 高端容错计算机产品部 目录 一、高端市场分析 二、ts850h产品介绍 三、ts850竞争分析 四、高端推广思路及案例 x86服务器市场份额变化 x86市场迅速蚕食risc市场 八路服务器的出现使此状况进一步加剧 idc预测，八路x86服务器未来五年年均增长率为 23%2倍于整个x86服务器市场的增长速度 高端服务器云计算时代的理想硬核 当前信息化“物联网+云计算” 云计算软件+硬件组成it资源池，向用户提供付费资 源服务 由个人终端、中小型数据中心承载的应用和数据迅速向“云”集 中 物联网是互联网由人机交互向人机物交互的延展 管理实体急剧膨胀，将带来数据量的成百上千倍的增长 数据库对并发处理能力、响应速度和业务连续性 的需求更加苛刻 高端服务器必将成为理想的硬件核心 云计算 国际厂商陆续推出八路服务器 2010年7月份 2010年3月份x3850 x5(四路) 2010年6月份 rx900s1 proliant dl980 g7 2010年6月份fire x4800 2011年4月份5086b-trf 2010年6月份express5800/a1080a 2010年4月份ts850 全球首发！ 自主研发国家支持 打破国外厂商高端服务器的垄断 保证国家信息安全 得到国家的大力支持 在政府、公安等行业得到广泛的应用 ts850专利 专专利名称 一种在八路服务器上实现静态硬件双分区的设计方案 一种pcb板间连接状态侦测 方法 一种八路服务器系统下优化四路配置性能的方法 一种电阻触摸屏去噪滤波实现算法 一种基于至强平台64位系统的高效内存纠错方法 一种基于至强平台的低延时高容量高可靠性的内存镜像技术 一种根据计算机本地网络负载 状态来降低能耗的方法 一种通过制定策略分时段控制的服务器节电技术 intel平台的cpu超频方法与线路 利用cpld实现i2c接口的一种方式 一种服务器中可编程逻辑器件远程升级固件的方法 基于ecmascript的嵌入式设备gui扩展和自动化处理脚本 12项专利 被国内外知名厂商oem 被国内外知名厂商oem 中国宝德、印度wipro 荷兰linvision、俄罗斯etegro、意大利e4 chinapowerleader india wipro russia etegro netherlands linvision italy e4 5个oem厂商 idc数据 八路intel+amd平台 机器名称为依据 ibm份额较大 主要是四路产品 八路配置较少 曙光份额达到 15% 2011年4月发布 销量来自amd八路 各大厂商八路产品销售情况 2011年浪潮ts850市场分析 主要行业：政府、公安、教育科研、卫生 应用：数据库、虚拟化、高性能计算 推广八路与推广传统双路、四路的区别 自主研发，可控性强 自成大器，中国创造 配置更加灵活多变 双路、四路 六路、八路、双四路 利润空间大幅提升 价格优势 搭配方案，项目更大，短期完成销售目标 小结 8路未来市场广阔，国内需求旺盛 各大厂商都陆续进入8路市场 国内市场浪潮占有率较高 主要行业：政府、公安、教育科研、卫生行业 主要应用：数据库、虚拟化、高性能计算 推广8路比推广双路、四路更容易 目录 一、高端市场分析 二、ts850h产品介绍 三、ts850竞争分析 四、高端推广思路及案例 产品结构模块化 计算模组2 中控模组 计算模组1 io模块 前置和后置 18块2.5英寸硬盘 支持企业级ssd 存储模块1 存储模组2 cpu和内存板 系统风扇 上下相同 用户操作面板 标准光驱 液晶屏套件 kvm控制设备 串口、管理网口 usb扩展设备 2*1000m网卡 pci扩展设备 电源模块 1200w/1050w 3+1冗余电源 金牌电源认证 ts850h技术规格 处理器选择策略 数据库及虚拟化，可选用e7-8850/4850、e7- 8830/4830 支持超线程，且e7-8850/4850核心数多 高性能计算应用，主推e7-8837 高主频（2.66ghz），在性能及价格上都存在优势。 特殊虚拟化应用也可使用e7-8837 四路配置也可使用e7-4807 价格而言，e7-8837最具优势 亮点一：硬件分区 配置多变 预算不足，购买单四路， 以后扩展为双四路、八路 应用灵活 八路和双四路的自由切换 ，满足各类应用（88系列 的cpu） 高端必备 小型机、大型机等必备功 能 亮点二：pci-e x16设备热插拔、远程控制 pci-e x16设备热插拔、远程控制客户收益 提高系统可靠性 网卡、hba卡等关键的易损部件可进行热替换。 提高系统安全性 遭到黑客攻击、病毒攻击等时，可通过bmc远程关闭 网络，保障系统安全。 系统易扩展 新扩展的pci-e设备，可在线添加，使系统更易扩展 亮点三：液晶触摸屏 图形化管理：全过程启动信息、系统利用率分析、系统日志记录、关键模块状态指示 定制化信息展示 可自由定制的电子标签和用户定义欢迎信息 简化机房管理 形象工程，方便领导视察 操作系统支持 redhat 5.5 64bit windows server 2008 r2 vmware esxi4.1/5.0 esx4.1 suse11 sp1 centos 5.5企业版 红旗redflag 3.0 sp3 64bit 中标麒麟nk5.4 64bit solaris 10.10 solaris 11 ts850获得的认证 认证认证 企业业认证说认证说 明备备注证证明材料 windows 2008 r2认证 操作系统认证有证书 redhat5.5 认证操作系统认证有证书 vmware esx 4.0 认证 虚拟化认证有证书 solaris 11认证操作系统认证有证书 ce-emc认证 欧盟强制安全 、电磁兼容认 证 有证书 ul认证 美国、加拿大 强制安全认证 有测试报 告 fcc认证 美国、加拿大 电磁兼容认证 有测试报 告 注：曙光八路产品目前没有获得任何认证 相对ts850其他细微改进 小结 ts850的模块化特性 cpu配置策略 亮点1：双四路分区支持 亮点2：pci-e16热插拔 亮点3：液晶触摸屏 广泛的操作系统支持 诸多系统、安全认证 目录 一、高端市场分析 二、ts850h产品介绍 三、ts850竞争分析小型机 四、高端推广思路及案例 小型机客户的困扰 维护复杂 原厂专业人员维护、 人员培养难度大、系 统维护复杂度高 成本高昂 硬件、运维、耗电、 服务 兼容有限 专用的操作系统、中 间件、应用软件 遇到小型机之后 推广策略：与risc小型机共存 异构容灾 客户的核心应用基于risc小型机，利用ts850服务器作 容灾设备，消除客户的担心，同时降低投资成本 负载分担 将达到负载瓶颈的应用分离，由ts850承担，建立risc 小型机和ts850的负载集群。 客户系统升级 客户可能重新评估硬件平台，为ts850平台提供了尝试 机会。 小型机客户考虑什么？ 可靠性 系统持续工作的时间 处理能力 数据库性能如何 管理维护 日常维护是否便捷 生态环境 软、硬件的支持性 价格 性价比是否合适 可靠性分析 造成系统故障的两大因素分别是硬件故障和错误操作，人为因素可以 通过培训避免，而硬件故障只能通过技术手段进行预防恢复。 硬件故障集中在cpu、内存、内存板、风扇、电源、硬盘、线缆。 cpu平台可靠性比较 平移安腾的 可靠性技术 ！ 与小型机可靠 性相差无几！ 内存可靠性技术 半球模式 内存完全对称 节点镜像 cpu下内存全部镜像 预防millbrook故障 防止内存板失效 rank热备 利用内存部分空间做 热备 减少内存容量损失 故障内存隔离技术 内存故障后自动隔离 保障系统启动 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 millbrook cpu0 millbrook 内 存 条 内 存 条 millbrook cpu1 millbrook millbrook cpu3 millbrook 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 millbrook cpu2 millbrook 内 存 条 内 存 条 内 存 条 内 存 条 dimm mirror node mirror dimm spare rank spare rank spare rank spare rank spare rnak spare 风扇可靠性技术 前维护、热插拔，可在线更换 风扇转速异常自动报警 风扇损坏，处理器降频保护系统安全 最多4个风扇损坏时，系统仍然不宕机。 其他可靠性技术 电源电源 2+1 2+2 3+1 多种冗余方式 硬盘硬盘 热插拔 热备盘 支持企业级ssd 多级数据保护 pci-epci-e x16高速率 全宽全长 热插拔 最大程度减小维护时间 处理能力比较 数据来源于spec官网，为截止到2012年1月30日的最新数据 ts850性能超越小型机 打破用友erp 3w并发记录 银行业务测试完 胜ibm小机 管理方法比较 浪潮 ts850 功能丰富的触摸屏 可视化的管理界面 ibm power750 需要专门人员进行维护和管理 故障维护需要查询代码 八路服务器拥有完整的生态链 主流的odm厂商都有八路产品 主流的操作系统和虚拟化厂商 都支持八路平台 方案成本 系统对应 成本 8 soket ts850 8 soket power 570 4 soket power 750 系统成本 （￥万） 80120200 软件成本（oracle ee ￥ 万） 2x（80cx0.5 core licenses） =80 8x（16cx1.0 core licenses） =128 8x（32cx1.0 core licenses） =256 服务成本第1年 000 第2年 824.845.6 第3年 824.845.6 第4年 1624.845.6 第5年 1624.845.6 五年内总成本 208347.2638.4 小结 可靠性不弱于小型机 处理能力超过小型机 管理维护比小型机更加方便 软硬件兼容性比小型机更好 价格比小型机有优势 目录 一、高端市场分析 二、ts850h产品介绍 三、ts850竞争分析同类产品 四、高端推广思路及案例 四路浪潮ts850 vs. 四路ibm x3850x5优势分析 国产化 政府支持、供货迅速、服务有保障 可靠性 内存保护技术、风扇ras特性等 机身散热 可容忍2个风扇同时损坏 管理维护 液晶触摸屏 vs. 光通路诊断板 更加直观 可充当形象工程 硬盘扩展：18 vs. 8 浪潮ts850 vs. 八路ibm x3850x5优势分析一 国产化 可靠性 机身散热 管理维护 硬盘扩展：18 vs. 16 计算密度 10u vs. 8u 节省一台机器空间 老机房关注 浪潮ts850 vs. 八路ibm x3850x5优势分析二 物理结构 背板直连，比qpi线缆更加安全可靠 缩短cpu间通信距离，提高通信质量 减少外围部件，增强系统可靠性 ibm目前出货基本都是四路 价格优势 相对八路ibm x3850x5，浪潮ts850价格较低 浪潮ts850 vs. ibm x3850x5应对策略 内存容量： ibm的内存可扩充到192条，但需额外占用2u空间 对于用户来讲512g（64*8g）已经够用 针对此情况同客户交流，消除客户对内存的顾虑。 浪潮ts850 vs. hp dl980g7优势分析一 国产化 可靠性 内存保护技术、风扇ras特性等 机身散热 风扇前维护热插拔，可在线更换 hp的风扇安置在机器中段，更换须将机器抽离机架。 管理维护方式 液晶触摸屏 vs. 诊断板采用指示灯指示 绿色节能： 3600w vs. 4800w 一年可节省10512度电 浪潮ts850 vs. hp dl980g7优势分析二 硬盘扩展：18 vs.8 计算密度：6u vs. 8u 双四路分区 浪潮ts850支持双四路分区 用户使用更灵活 pci-e设备热插拔： 浪潮ts850的pci-e16设备热插拔 hpdl980g7无此功能 价格优势 浪潮ts850 vs. hp dl980g7应对策略 处理器支持性 hp dl980g7的cpu支持类型较为广泛 用48系列cpu构成八路机器节省成本 采用e7-8837（无48系列对应cpu）去限制对手 内存：64条 vs. 128条 512g（64*8g）已经够用 浪潮ts850 vs. 曙光 i950r-g优势分析一 自主研发 浪潮ts850为自主研发，曙光i950r-g为oem产品 客户响应快，售后与研发一同解决问题。 模块化对称结构设计 模块化 vs. 一体化设计，更易维护 ts850整机左右结构对称，更易散热。 曙光硬件结构主要分布于机箱右侧，散热 管理维护 曙光i950r-g无图形化管理功能。 浪潮ts850 vs. 曙光 i950r-g优势分析二 可靠性 机身散热 风扇前维护热插拔，可在线更换 最多容忍4个系统风扇同时损坏 曙光i950r-g不支持以上特性 双四路分区 硬盘数目：18 vs. 16 电源功耗 八路产品的满配功耗都在2800w以上 浪潮ts850使用3600w电源，相对曙光2800w电源提 供更大的冗余度。 浪潮ts850 vs. 曙光 i950r-g优势分析三 认证： 浪潮ts850已获得多项操作系统认证和安全认证 曙光没有此类认证 众多成功案例: 浪潮ts850比曙光提前一年发布，拥有广泛的客户群和 成功案例。 浪潮ts850 vs. 曙光 i950r-g应对策略 io插槽 io插槽数虽多，但空间紧凑 曙光的pci-e设备不支持热插拔 pci-e带宽不足 pci-e计算方法(1) pci-e带宽由ioh种类和数目决定 八路的ioh芯片可提供36x pci-e带宽 浪潮、曙光八路产品的ioh数目 浪潮、曙光提供的pci-e插槽带宽 产产品ioh数目可提供pci-e带宽带宽 浪潮ts8503108x 曙光i950r-g272x 产产品pci-e插槽插槽pci-e带宽带宽 浪潮ts8503*x16 + 6*x896x 曙光i950r-g4*x16 + 2*x8或10*x880x pci-e计算方法(2) 浪潮、曙光pci-e插槽带宽与实际可提供的pci-e带 宽对比 结论： 曙光的pci-e插槽不是全速的 曙光的空间设计使其参数虚高 诚信企业制造的不诚信机器 产产品可提供pci-e带宽带宽插槽pci-e带宽带宽 浪潮ts850108x96x 曙光i950r-g72x80x 浪潮ts850 pk. 其他厂商：小结 绝对优势 1.液晶屏；2.双四路分区；3.风风扇前维护维护 与故障容忍； 4.pci-e热热插拔；5.内存节节点镜镜像、rank热备热备 、故障内存隔离； 厂商systemspec_intspec_fp 浪潮竞竞争优势优势 浪潮ts850（x7560*8）1400938 ibmx3850x5（x7550*8）1250863 国产产化； 计计算密度高； 硬盘扩盘扩 展性好； 采用专业专业 qpi背板设计设计 惠普dl980 g7 ( x7560*8)14701040 国产产化； 计计算密度高； 绿绿色节节能； 硬盘扩盘扩 展性好； 曙光i950r-g未测试未测试 电电源冗余度高； pci-e设备设备 全速率； 拥拥有多项认证项认证 技术术成熟，成功案例多 招标参数编写（1） 指标项配置及参数要求备注 品牌国内知名品牌，自主研发优 先国内品牌只有曙光和浪潮 服务器类型 机架式服务器，机架高度6u 只有浪潮、曙光符合该要 求，ibm和hp高度为8u cpu 8颗intel至强cpu：8核，2.13ghz,24mb缓存， 单台主机可扩展至8颗处 理器 内存 内存容量不小于128gb，可扩展至2tb,支持内存 rank热备 ，内存节点镜像,内存故障隔离等高级内 存特性 高级内存技术，浪潮独有 阵列控制器 512mb缓存8通道高性能sas raid卡,支持 raid0/1/10/5/50/60 本地存储 2块 2.5300g热插拔sas硬盘，可扩展到不少于 18个2.5英寸硬盘 hp有8个硬盘盘 位，ibm 和曙光有16个盘位，只有 浪潮符合。 招标参数编写（2） 指标项配置及参数要求备注 i/o插槽 pci-e插槽数目不少于8个，pci-e 2.0 x8全速插槽 不少于5个，pci-e 2.0 x16全速插槽不少于3个， 要求支持热插拔 pci-e2.016插槽ibm没有 ，hp只有2个，曙光符合 该参数要求，但只有浪潮 的pci-e16可以支持热插 拔 网络 不少于2个千兆电口网卡，支持ioat、iscsi、支 持网络唤 醒、网络冗余等高级特性，具备独立的 管理网口 网卡可以根据用户的需求 外插独立网卡 hba卡2块单 端口8gb hba卡 电源热插拔冗余电源 系统风 扇 要求系统散热风 扇支持在线维护 ，在不少于2个系 统风 扇故障的情况下系统仍可不间断工作 风扇前维护 和故障容忍技 术，针对 散热系统进 行优 化，曙光的散热系统无法 做到 招标参数编写（3） 指标项配置及参数要求备注 监控管理 具备相关监控硬件，支持对整个服务器系统硬件 和运行状态进 行实时监 控和错误侦测 具备独立的管理网口 支持液晶屏或其他可视化管理设备 ，支持对服务 器的cpu、内存、风扇、电源等资源进行实时 性 能监控 液晶屏只有浪潮有，ibm和 hp有故障指示灯面板。 高级特性 支持物理分区，要求在不需要其它软件的条件下 支持不少于2个以上的系统分区 只有ibm和浪潮能能够做到 支持操作系 统 windows server 2008、redhat linux、vmware esx/esxi、suse linux、solaris 、centos、红 旗liunx、中标麒麟linux 认证 要求 已通过vmware认证 、windowst认证 、redhat 认证 、solaris认证 、强制安全认证 和电磁兼容认 证等，并可提供相关相关证明材料 曙光没有相关认证 服务 提供完整的售前售中售后服务，售后要求三年原 厂服务，拥有724小时的电话 技术支持； 目录 一、高端市场分析 二、ts850h产品介绍 三、ts850竞争分析 四、高端推广思路及案例 传统推广思路 1. 同质化严 重，难以控标 2.竞争激烈， 利润空间小 3.纯硬件推荐 ，客户不感兴 趣 单纯卖产品 高端推广思路 1.整合自主产 品，利于控标 2.搭配软件， 利润空间上升 3.从客户应用 出发，提升客 户兴趣 方案推广 支持八大类，数十小类的应用类型 多种业务模式：共享型、镜像型、混合型 易管理：中文界面、远程管理、故障通知服务 更短的切换时间 ha方案 50：1整合比（与双核xeon比较） 提高硬件利用率，资源分配更合理化 统一管理，降低管理成本 虚拟化方案 系统性能线性度达到1.6 提高系统可用性达到99.999% ha、负载均衡双功能 数据库集群方案 生产系统主机占用率低于5% 备份延迟小于5分钟 网络带宽要求低，小于5mbps 切换时间短，10-30min内 异构容灾方案 异构平台数据迁移 不同数据库平台的数据迁移 （oracle、db2、sybase等） 数据迁移方案 ts850通用解决方案 青岛市政府信息中心 项目背景 老信息中心机器300余台 数十种业务系统、办公应用 机房目前接近满载（空间、散热） 电力消耗惊人，年均几十万度 大部分业务系统无双机，存在单点故障隐患 一旦发生故障，维修周期较长 同时要在莱西建立异地灾备中心 青岛市政府信息中心 用户面临的问题 信息中心应用整合 新旧信息中心数据、业务平滑迁移 物理机或虚拟机宕机时，可被及时接管 物理机或虚拟机的集中管理 青岛信息中心和莱西容灾中心的数据、业务容灾实现 异地容灾，要求双活，业务无延迟 后期容易扩展，兼容性良好 青岛市政府信息中心 两地三中心 青岛信息中心 莱西灾备中心 云管理中心 整合应用 提高可靠性 实现负载均衡 兼容性优良 利用兼容性广泛的 x86架构 政务专线城域网 青岛资源中心 莱西资源中心 云计算管理中心 存储整合容灾系统as8000存储整合容灾系统as8000 裸光纤互联 裸光纤互联 san网络 san网络 负载均衡器 负载均衡器 核心交换机 核心交换机 云出口云出口 ts8650 g3 ts8650 g3 ts850nf8520 服务器管理端 nf5280m2nf5280m2 ts850 ts850 虚拟化服务区核心服务区 虚拟化服务区核心服务区 虚拟化方案方案要点 方案要点： vmotion动态调整 convert快速迁移 drs负载均衡 ha高可用性 集中管理 方案成本低 （电力、管理） 虚拟化方案方案组成 高端服务器：高处理能力、高可靠性、高扩展性 交换网络：千兆高速交换网络 存储系统：大容量、共享8gb光纤存储 已通过认证的vmware 4.1/5.0，应用广泛 应应用 虚拟拟 机 数目 四路服务务器 tps 八路服务务器 tps 倍率 数据 库库 16 12191.44 tps 25602.02 tps 2.1 邮邮件 服务务 16 4113.20 action/second 8843.38 action/second 2.15 web 服务务 16 10189.49 tps 22416.88 tps 22 虚拟化方案方案价值 无缝切换，保障应用的持 续运行 快速部署与迁移（2天： 30分钟） 便捷的备份与恢复（srm ） 弹性架构 方案价值 高整合比50：1（与双核xeon 比较），降低管理成本 上海计生委 项目背景 客户打算更换自己的数据库服务器系统 先前采用富士通sparc小型机 之前采购过浪潮服务器，对浪潮认可 客户对ts850如此高的spec成绩很感兴趣 数据库采用oracle 上海计生委 数据库集群方案方案组成 高端服务器：高处理能力、高可靠性、高扩展性 交换网络：千兆高速交换网络 存储系统：大容量、共享8gb光纤存储 主流数据库支持：oracle、db2、sqlserver 数据库集群方案测试效果 loadrunner测试工具： oracle rac双节点 1.6倍线性度 oracle rac四节点 3.0倍线性度 transaction nameaverageaverage 性能比值值 2*ts8501*ts850 1action_transaction操作完成时间 0.921.5361.669565 2query_back_1第一次点击上一页0.05230.084481.615296 3query_back_2第二次点击上一页0.06040.093441.547020 4query_basic查询 操作整体时间0.360.62081.724444 5query_end_1第一次点击尾页0.040.066461.661500 6query_end_2第二次点击尾页0.0510.094721.857255 7query_next_1第一次点击下一页0.0410.065921.607805 8query_next_2第二次点击下一页0.0550.0961.745455 9query_start_1第一次点击首页0.0280.04681.671429 10vuser_end_transaction操作中用户退出登录所用时间 1.55962.63961.692485 11vuser_init_transaction操作中用户登录所用时间0.25080.41081.637959 数据库集群方案方案价值 弹性部署，高扩展能力 方案价值 高可靠，保证用户业务不间断运行 方案成本低，高性价比主流数据库系统，易维护 兵器财务公司项目背景 项目背景 客户原有数据库系统： 2*ibm power550小型机+aix/oracle+ds4700 客户在生产库方面对小型机较为依赖 当前安全性措施：双机+存储raid+防火墙 计划建立同城灾备中心，对数据库系统进行容灾 对业务连续性要求很高，要求灾备发生后30min内即可 接管 vpn专线带宽有限，不超过10m带宽 对原有数据库系统性能影响不超过10% 容灾需求分析 数据安全性保障 逻辑数据损坏 硬件系统故障 毁灭性灾难 业务连续性的保障 全业务级连续性保障 可接受的切换成本 最低的切换风险 架构迁移 有计划有步骤的从封闭式转变成开放式 容灾方案分析 基于存储储的容 灾复制方案 基于逻辑逻辑 卷的 容灾复制方案 数据库库物理复 制方案 数据库逻辑库逻辑 复 制方案 例如 emc srdf ibm pprc veritas vvr oracle dataguard quest shareplex dsg realsync 环环境要求严格同构严格同构严格同构同构/异构均可 接管时间时间小时级别小时级别分钟级别分钟级别 扩扩展容易容易困难容易 网络带宽络带宽san专属网络 带宽 ，带宽 需 求高 高带宽 占用5mbps带宽5mbps带宽 数据延迟迟依赖网络带宽依赖网络带 宽 5分钟5分钟 主机性能 影响 5%30%10%5% 目