克伦威尔、华盛顿、拿破仑比较.doc

姓名奥利弗克伦威尔乔治华盛顿拿破仑波拿巴生卒年月1599-16581732年-1799年1769.8.151821.5.5生平简介及事件贡献克伦威尔出身于亨廷登郡的一个没落的新贵族家庭。青年时期就学于剑桥一个著名清教学院，受到清教思想的薰陶。1628年被选入议会。30年代迁居剑桥郡。曾帮助当地农民反对贵族地主排干沼泽侵害农民利益的行为，因而在东部各郡中颇孚众望。1640年作为剑桥郡的代表先后被选入“短期议会”和“长期议会”。在长期议会中,与坚决反对王党的议员站在一起。参加制定大抗议书等文件。1642年，英国内战开始，他站在国会革命阵营方面，以自己组织的“铁骑军”屡建战功。1645年，国会授权克伦威尔改组军队，他以铁骑军为基础组成“新模范军”。他指挥这支军队，战胜了王党的军队。1649年1月30日，他在人民的压力下，以议会和军队的名义处死国王查理一世。5月，宣布英国为共和国，成为实际军事独裁者。他镇压掘地派运动，出兵远征爱尔兰。1653年，他驱散议会，自任“护国主”，但国内经济状况不断恶化，阶级矛盾日趋尖锐，克伦威尔始终未能稳定局势。1658年病死。美国开国总统。早年当过土地测量员。在美国独立战争中，他任大陆军总司令，为美国的独立作出了巨大的贡献。1789年当选总统，1793年再选连任。由于他对争取美国独立、发展美国经济、建设民主法制和巩固联邦基础所作的贡献，被美国人尊称为“国父“。1797年两届任满后，华盛顿拒绝再参加竞选，隐退回乡。此举开创了美国历史上摒弃终身总统制及和平转移权力的范例。人称奇迹创造者,法兰西第一共和国第一执政（1799年-1804年），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804年-1814年，1815年）、军事家、政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土，使法国资产阶级革命的思想得到了更为广阔的传播，法兰西共和国近代史上著名的军事家和政治家，法国人民的骄傲。评价英国17世纪资产阶级革命的领袖、政治家和军事家。克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基本肯定，后期应基本否定。在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献空出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾。他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物。华盛顿的一生将国家利益、民族利益置于个人幸福之上，不恋官位，不慕权势，坚持民主，警惕专制，他的精神与他确立的原则在美国的政治生活中发挥着极大的作用。他为美国的建立和国家的民主建设做出了卓越的贡献。华盛顿是适应时代的要求、坚决维护十三州殖民地的利益、积极主张北美独立的代表人物。在北美独立战争中，华盛顿以坚强的毅力和高度的爱国心，组织军队，整顿军纪，筹集物资，指挥作战，表现了卓越的组织才能。华盛顿不仅在北美独立战争中建立了不朽功勋，而且在政治思想方面也作出过重大贡献：他通过大量的信件、演讲和发布命令，不断呼吁美洲殖民地结成联盟，反对地方主义偏见；坚决主张把独立战争进行到底，反对妥协媾和，赞成建立共和制，反对君主政体；坚持国家统一，反对分裂，等等。他的这些思想和主张对于巩固北美十三州的团结，共同打败英国殖民军和建立美利坚合众国，都起了积极的作用。华盛顿开创了政治的新纪元。但华盛顿却不是天生正确的神灵。他身前被一些人怨恨，死后也还有人指责。他的思想与做法仍旧有着局限性。尽管他可以说是美国的另一面国旗，但美国人并没有他是美国人民的大救星。他们敬仰华盛顿，却对权力始终保持着警。拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大苦命的社会成果，这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟”。“拜倒是正统主义原则之前”。综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。克伦威尔是一个具有两重性的资产阶级革命家、军事家，是一身二任的矛盾性人物，共和国成立前的克伦威尔应基本肯定，后期应基本否定。在英国资产阶级革命的第一阶段，克伦威尔可以算是资产阶级革命家，他贡献空出，用武力击溃了王军主力，镇压王党叛乱，处死查理一世，建立共和制；共和国成立后，克伦威尔逐渐走向反动，远征爱尔兰，并对爱尔兰进行大肆掠夺，在远征爱尔兰的问题上不存有两重性的问题。克伦威尔的护国政治是走向复辟的过渡形式，因此谈不上是新制度的探索者。他镇压民主派运动，发动一系列的商业战争，激化了社会矛盾。他在当时新旧交替的政治激荡中，对过去是激进的，要求改革，不是保守的封建王权论者；对未来则是保守的，主张王权，不是激进的共和主义者，是一个矛盾的历史人物。有人说，他是英雄！也有人说，他是魔鬼！有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君。他，就是拿破仑！ 拿破仑和拿破仑帝国不仅是法国近代史上，而且也是世界近代史上一个非常重要的人物和重要的历史阶段。他既捍卫了法国大革命的成果，最终却又绞杀了法国大革命；他既是反对复辟的英雄，却也是为复辟开辟道路的人物；它既反对俄、奥、普等“反法联盟”对法国的武装干涉，但自己也疯狂地对外发动大规模战 这个逗- -：克伦威尔:英国资产阶级革命领导人（死了还被拉出来）华盛顿：美国独立战争领导人美国第一届总统拿破仑：法国资产阶级独裁者被人流放了两次对于三者的比较拿破仑是法皇，是一个和凯撒大帝起名的战神，他的几乎横扫欧陆，可以说他是位统帅而不是皇帝，以为他一生几乎都在马上度过的哦！拿破仑是一个巨人，华盛顿是美国的国父，在战功上当然无法和拿破仑并论，他可以说是一个政治家，正因为华盛顿被立为大陆军总司令，让大陆军击败了英军，为当今的美国称霸世界打下了基础克伦威尔是英国反专制王权的领导者，他建立的新军击溃了叛乱的王党和苏格兰统治集团，保卫了共和国！但他随后建立了军事独裁统治，自任护国主，但不久后病逝，查理二世复辟，把他尸体挖出来，割下头颅挂在旗杆上！克伦威尔是一个资产阶级革命者！成为伟人的因素：使社会模式发生了改变克伦威尔:封建到君主立宪制华盛顿:直接进入资本主义社会拿破仑:也是. (但我觉得他们仨的个人魅力在当时都灰常灰常大。=V= )背景之类的对他们仨的影响：(为什么同是资产阶级革命，同样掌握最高权力，却有的建立独裁，有的建立民主？这与他们所处的历史背景有什么关系？与他们的个人品质、思想以至性格有什么关系？ )A1:无论克伦威尔还是华盛顿，虽说都负盛名，但是他们的知名度不及拿破仑，我们知道人的能力与性格决定了所拥有的权利的大小。克伦威尔强在军事弱在政治，华盛顿强在政治弱在军事（都是相比较而言）唯独拿破仑，军事上的地位那两位无法与之比肩，政治上也只有华盛顿比其高明既然有了强大的军队的支持，而且国内几乎没有其他势力的掣肘，拿破仑建立军事独裁帝国成了可能与现实的选择。 反观克伦威尔，他的国会军收到英国新贵族及新兴资产阶级的限制，克伦威尔没有彻彻底底翻脸的资本，他无法称帝，但是其军事独裁是可能的以及现实的； 反观华盛顿，他个人的军事天才有限，虽是大陆军总司令，但是士兵之于他并没有之于拿破仑克伦威尔那样的强烈崇拜，所以军队对于华盛顿并非强大而可靠，所以做为精明的政治家，华盛顿选择共和制时出于权衡利弊基于利益的正确道路与唯一道路，而非高尚的个人人格与理念。 历史社会伟人的分析，民主还是独裁都要基于现实的情况，条件充分就会称帝或实际独裁，不充分就退求其次选择共和。A2:是历史背景不同,说白了就是社会需求不同.拿破仑和克伦威尔是在本国家需要强大武力时出现的统治者.华盛顿之所以建立两院制,是因为当时他们是一个新兴的国家,需要强大的武力做后盾但更需要团结.换句话说,前者是政权,后者是国家.二呢,在于他们自己的思想意识形态了A3:这个简单来讲，所谓“资产阶级革命”只是贴个标签，具体情况差别很大，比如三人所掌握的“最高权力”，差别就很大。克伦威尔后期解散了议会，而华盛顿在制宪会议出现僵局都基本没发言。这不仅仅是两人性格思想上的差异，更明显的是能力上的差距。华盛顿的战绩远不及另外前者，最大的胜利也不过歼敌千人，失利的时候还不少。可以说克伦威尔有本钱解散议会，而华盛顿从现实上就没有这个能耐，他谨慎的性格则决定了自己不会在这种情况下冒险独裁，搞张勋复辟那样的闹剧。拿破仑就更不用说了。其人入主中央通过政变，掌权起点便接近“护国主”，比前两位高得多。这也可以说是历史背景不同吧A4:华盛顿所处的时代美国（当时还不叫这个名）是英国殖民地，为了争取独立进行与英国开展战争，美国独立后许多人推选华盛顿当国王，但是华盛顿不慕名利的品质与良好的人格使他拒绝称王，准备回家经营大农场。后来大家推举最高领袖，华盛顿得到最高票，于是不得已回去当总统。他开创了总统制和总统否决权，颁布1787宪法，使美国从松散的邦联成为联邦国家。他人格高尚，不贪恋权位，规定总统连任不得超过两届。拿破仑所处年代政局动荡，他经过几次革命最终获得法国的统治权，又通过几次战争成为欧洲的霸主。拿破仑小时候就经常当将军带伙伴们玩打仗游戏，长大在革命胜利后野心蓬勃，加冕称帝。但是他颁布了拿破仑法典，保护了法国大革命的成果，保护了资产阶级的利益，为后来欧洲资产阶级制定宪法提供依据。一、英国资产阶级革命的领导者克伦威尔1、肯定之处：在反封建和发展资本主义方面贡献巨大，发展资本主义经济、 文化、法律，巩固革命成果。军事上：在内战中率军击溃王军主力，为共和国与民主制度在英国的确立奠定了基础。政治上：处死查理一世，建立共和国。从而建立资产阶级政治制度。外交上：颁布航海条例，扩大了英国外贸和航海的利益范围。经济上：积极运用军事、外交手段为资本主义发展创造条件并积极发展工商业。2、缺点与局限远征爱尔兰，给当地人民带来灾难；军事独裁统治和频繁的军事活动引起人们不满，社会动荡。3、总体评价：功大于过英国伟大的资产阶级革命家、军事家、政治家其缺点与局限，本质上是当时资产阶级发展不成熟决定的。二、华盛顿是美国建国时期也是资产阶级革命时期杰出的资产阶级军事家、政治家1、具有高尚品格：将国家、民族利益置于个人之上，不恋官位，不慕权势，坚持民主，警惕专制（提倡）2、功：领导北美独立战争为美国建立资本主义国家作出杰出贡献；拒绝王位，主持制宪，建立联邦制政治，不当终身总统，维护国家民主政治3、局限性：宪法歧视黑人、