2010年全国干线公路养护管理高速公路规范化评分表.doc

2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表1评分项目1.1行业管理检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.1-1省级交通主管部门或其指定的行业管理机构对高速公路的行业监管有力。评分标准：可根据相关法规规定赋于的省级交通主管部门监管手段等进行检查。按优5分、良3分、一般2分进行评分，满分5分。评分要点：1. 以地方法规或省级人民政府对高速公路行业管理最新规定（如三定方案等）及省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的养护工程资料为检查依据。2. 重点检查养护工程，特别是养护大中修计划调控能力和监督检查力度。3. 养护大中修工程能够按照公路养护工程管理办法相关规定统筹考虑辖区养护计划，养护资金能够按计划下拨，且相关监管手段、水平等能够得到检查组确认的为优5分，不能统筹安排辖区养护计划的，最高为良3分，同时可视行业监管力度和水平情况评为良3分或一般2分。4. 本项目得分只能为5、3、2分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表2评分项目1.1行业管理检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.1-2省级交通主管部门或其指定的行业管理机构对高速公路运营管理的监管水平良好。评分标准：可根据监管制度建设、监管开展和高速公路经营管理单位整改落实等情况进行检查。按优5分、良3分、一般2分进行评分，满分5分。评分要点：1. 以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件为检查依据。2. 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构提供有关规定、检查监督活动记录、检查结果（通报、文件）、整改情况及实际效果等资料。3. 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构对本辖区所有运营高速公路，省每年组织不少于一次的检查，有检查通报、整改意见，相应单位有整改措施,且检查途径高速公路未发现路况差的为优5分；检查中发现1-2项存在问题的为良3分；有3项及以上存在问题的为一般2分。4. 行业管理难度大，监管难以到位的可直接评为0分。5. 本项得分只能为5、3、2和0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表3评分项目1.2法制建设检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.2-1高速公路管理条例制定情况。评分标准：省级人大或政府出台了与公路法等国家法律法规相配套的高速公路管理条例或高速公路配套实施办法，得2分，否则0分，满分2分。评分要点：1. 以省级人大或政府出台的规范性文件为检查依据。2. 检查时要注意法规等出台的时间和发布部门。3. 本项目得分只能为2或0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表4评分项目1.2法制建设检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.2-2制定了与公路法等国家法律法规相配套的高速公路专项法规或规范性文件。评分标准：在高速公路养护管理、路政管理、收费管理、服务区、治超管理等方面出台地方专项法规或规范性文件。有一类得1分，满分3分。评分要点：1. 公路法出台后，省级人大或省级政府针对高速公路养护管理、路政管理、收费管理、服务区、治超管理等方面，出台地方专项法规或规范性文件，有一类得1分，没有得0分。2. 检查时要注意法规或规范性文件的出台时间和发布部门。3. 本项目得分只能为3、2、1或0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表5评分项目1.3发展规划检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.3-1辖区内高速公路养护管理工作具有良好的统筹性和前瞻性，制定了省级发展规划或纲要。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构对辖区内高速公路养护管理工作具有较好的统筹性和前瞻性，制定出台了“十一五”高速公路养护管理事业发展规划或纲要，得2分，满分2分。评分要点：1. 以只省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件为检查依据。2. 有规划或纲要则为2分，否则为0分。3. 检查时要注意“十一五”养护管理事业发展规划或纲要的出台时间和发布部门。4. 本项得分只能为2或0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表6评分项目1.3发展规划检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.3-2辖区内高速公路养护管理工作具有良好的统筹性和前瞻性，省级针对养护管理的重点工作制定了发展指导意见或实施方案。评分标准：针对养护组织模式、养护科学决策、推进预防性养护、养护机械化、养护技术进步、养护技术人员培训等重点工作，分别制定了发展指导意见或实施方案，有一类得1分，满分6分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件为检查依据。2. 检查时要注意各类重点工作的发展指导意见或实施方案的出台时间和发布部门。3. 本项得分只能为6、5、4、3、2、1和0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表7评分项目1.4路容路貌检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.4-1高速公路路况良好，基本实现畅、安、舒、美。评分标准：检查途径路段存在桥头跳车、路面坑槽等明显病害。按优4分、良3、一般2分进行评分，满分4分。评分要点：1. 以检查或途经高速公路路段的路面状况给出直观评价。2. 优秀的条件为路面平整，无裂缝、坑槽、龟裂、网裂、桥头跳车等明显病害，得4分。3. 良好的条件为路面平整，但少量明显病害，得3分。4. 一般的条件为路面有较多明显病害，得2分。5. 检查人员详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。6. 本项得分只能为4、3、2分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表8评分项目1.4路容路貌检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.4-2高速公路路容整洁。评分标准：对路容脏、乱、差现象进行评价，查看路肩、边坡完整情况。按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 对检查或途经路段的路容路貌和路基边坡养护状况给出直观评价。2. 优秀的条件为无脏、乱、差现象，路肩、边坡较为坚实，无明冲沟。不要求清除路肩、边坡植被，只需做到无明显影响排水、安全的杂乱植被即可，得3分。3. 良好的条件为有个别路段存在脏、乱、差现象，或路肩、边坡有明冲沟，得2分。4. 一般的条件为有较多路段存在脏、乱、差现象，或路肩、边坡有明冲沟，得1分。5. 检查人员详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。6. 本项得分只能为3、2、1分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表9评分项目1.4路容路貌检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.4-3高速公路绿化管护到位。评分标准：检查树木或花草枯萎，路段缺树，虫害未及时防治，绿化带未及时修剪或有杂物，存在应绿化而未绿化的路段。按优4分、良3分、一般2分进行评分，满分4分。评分要点：1. 对检查或途经高速公路路段的绿化管护状况给出直观评价。2. 优秀的条件为无绿化空白路段，绿化植被长势良好，管护及时，绿化植被无遮挡交通标志和阻碍行车视线情况，得4分。3. 良好的条件为无绿化空白路段，但有个别路段存在绿化长势不良，管护不善等情况，得3分。4. 一般的条件为有绿化空白路段，或有较多路段存在绿化长势不良，管护不善等情况，得2分。5. 检查人员详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。6. 本项目得分只能为4、3、2分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表10评分项目1.4路容路貌检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.4-4高速公路沿线设施齐全。评分标准：对相关沿线设施是否齐全并符合国家标准的总体评价，中央分隔带防眩板无缺损，用绿化设施代替防眩板的，满足防眩效果和美观要求。按优4分、良3分、一般2分进行评分，满分4分。评分要点：1. 对检查或途经高速公路路段的沿线设施养护状况给出直观评价。2. 优秀的条件为相关沿线设施齐全并符合国家标准（完整、清晰），中央分隔带防眩板无缺损，用绿化设施代替防眩板的，满足防眩效果和美观要求，得4分。3. 良好的条件为有个别路段存在沿线设施有缺损或不完全符合国家标准（完整、清晰），得3分。4. 一般的条件为有较多路段存在沿线设施有缺损或不完全符合国家标准（完整、清晰），得2分。5. 检查人员详细记录发现的问题，最终由检查组统一评分。6. 本项目得分只能为4、3、2分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表11评分项目1.5标志标线检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.5-1制定了标志标线更换相关技术指南或指导性意见。评分标准：已按新国家标准5768-2009、国家高速公路网相关标志更换工作实施技术指南、公路交通标志和标线设置规范等制定了本省标志和标线更换技术指南或指导性意见。按优5分、良4分、一般3分进行评分，满分5分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料为检查依据。2. 已按新国家标准5768-2009、国家高速公路网相关标志更换工作实施技术指南、公路交通标志和标线设置规范等制定了本省标志和标线技术指南或指导性意见。技术指南或指导性意见内容充分体现指路信息的衔接顺畅、信息准确，具有较好的系统性、网络性、统一性，为优5分；相关技术指南或指导性意见的内容在指路信息的衔接顺畅、信息准确方面有1项存在问题的，为良4分；2项均存在问题的，为一般3分。3. 未制定相关技术指南或指导性意见的，计0分。4. 检查时要注意相关技术指南或指导性意见的出台时间和发布部门。5. 本项得分只能为5、4、3、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表12评分项目1.5标志标线检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.5-2按照国家标准及相关规定，完成本辖区内高速公路相关标志更换工作。评分标准：完成本辖区内高速公路相关标志更换工作。依照实施质量，按优5分、良4分、一般3分进行评分，省级高速公路没有同步实施到位的，最高为良4分，满分5分。评分要点：1. 对检查或途经路段的标志更换情况给出直观评价。2. 完成本辖区内所有高速公路相关标志更换工作，标志设置规范、指路信息衔接顺畅、信息准确，为优5分；上述四方面存有1项存在问题的，为良4分；有2项及以上存在问题的，为一般3分。3. 省级高速公路没有同步实施到位的，最高为良4分。4. 辖区内高速公路全部未开展标志更换工作的，为0分。5. 本项目得分只能为5、4、3、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表13评分项目1.6桥梁安全检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.6-1高速公路一、二类桥梁比例达95%。评分标准：一、二类桥梁比例达95%得4分；一、二类桥梁比例每降低一个千分点时扣0.1分，扣完为止，满分4分。评分要点：1. 以省级高速公路2009年桥梁技术状况统计数据中桥梁座数为计算依据2. 计算结果“四舍五入”，保留至千分位。3. 检查时要参考省级桥梁管理办法，查看危桥处治工程资料和相关基层养护单位的统计数据，判断省级高速公路桥梁技术状况统计数据的真实性。确认数据不真实，此项得分直接计为0分。4. 本项目得分4-0分，保留1位小数。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）1.综合评价表14评分项目1.6桥梁安全检查时间 年 月 日检查得分检查内容：1.6-2高速公路消除四、五类桥梁。评分标准：无四、五类桥梁为3分，有四、五类桥但已开始进行加固改造为2分，有未加固改造的四、五类桥梁为0分，满分3分。评分要点：1. 以省级高速公路2009年桥梁技术状况统计数据中桥梁座数为计算依据。2. 检查时要参考省级桥梁管理办法，查看危桥处治工程和相关基层养护单位的统计数据，判断省级桥梁技术状况统计数据的真实性。确认数据不真实，此项得分直接计为0分。3. 本项目得分只能为3、2、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表15评分项目2.1服务质量评价体系检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.1-1建立省级服务质量评价体系，应用良好。评分标准：建立省级服务质量评价体系标准，标准科学、合理，应用良好。按优2分、良1.5分、一般1分进行评分，满分2分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理单位的正式文件资料为检查依据。2. 优秀的条件为省级交通主管部门或省级高速公路经营管理单位树立以人为本、以车为本的服务理念，建立省级服务质量评价体系标准，评价标准、评价方法完善，并定期开展了服务质量评价，有评价总结报告，内容详实，为2分。3. 良好的条件为在优秀的条件中存在1项不足，为1.5分。4. 一般的条件为在优秀的条件中存在2项及以上不足，为1分。5. 没有建立并开展省级服务质量评价体系的，为0分。6. 本项目得分只能为2、1.5、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表16评分项目2.2高速公路命名编号实施情况检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.2-1制定了本辖区高速公路路线命名和桩号传递相关工作的技术指南或正式文件。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构根据国家高速公路网路线命名和编号规则和部发桩号传递方案制定了相关技术指南或正式文件，内容充分体现部规范和方案要求、信息准确，具有较好的操作性、指导性，得3分；未制定相关技术指南或正式文件资料的为0分，满分3分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料为检查依据。2. 检查时要注意相关技术指南或正式文件的出台时间和发布部门。3. 本项得分只能为3、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅 表17评分项目2.2高速公路命名编号实施情况检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.2-2高速公路路线命名编号和桩号传递相关工作设计及审查程序完善。评分标准：省级交通主管部门或指定的行业管理机构统一对设计方案进行了审查，确保标准统一、组织实施有序。按优5分、良4分、一般3分进行评分，满分5分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或指定的行业管理机构的正式文件资料为评分依据。2. 优秀的条件为省级交通主管部门或指定的行业管理机构统一高速公路路线命名编号和桩号传递工作的设计、审核工作，确保设计标准统一、规范、质量优良，并且审核程序完善，为5分。3. 良好的条件为在高速公路路线命名编号和桩号传递相关工作设计及审查程序2方面有1项存在问题的，为4分。4. 一般的条件为在高速公路路线命名编号和桩号传递相关工作设计及审查程序2方面工作中均存在问题的，为3分。5. 没有全省统一进行方案设计或方案审查的为0分。6. 本项目得分只能为5、4、3、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表18评分项目2.2高速公路命名编号实施情况检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.2-3全省高速公路更换路线命名编号和桩号传递工作已全部完成，实施效果良好。评分标准：按照国家高速公路网路线命名和编号规则、部发桩号传递方案和省级技术指南、设计方案，已将本辖区高速公路新的命名编号、桩号落实到路上。根据相关资料和实际检查情况，按优8分、良6分、一般4分进行评分，满分8分。评分要点：1. 以相关资料和检查或途经路段的路线命名编号和桩号传递落实情况为评分依据。2. 优秀的条件为辖区内全部高速公路（国高、省高）已按新的高速公路命名编号完善了相关的路线名称、里程桩的更换工作，全省标准统一，并且符合相关国家标准、省技术指南，为8分。3. 良好的条件为有2条及以下高速公路未完善相关路线名称、命名编号、里程桩的更换工作，为6分。4. 一般的条件为有3条及以上高速公路未完善相关路线名称、命名编号、里程桩的更换工作，为4分。5. 辖区内全部国高或省高未完善相关路线名称、命名编号、里程桩的更换工作的，得0分。6. 本项目得分只能为8、6、4、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表19评分项目2.2高速公路命名编号实施情况检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.2-4高速公路更改命名标号和桩号传递工作宣传到位，满足平稳过渡需要。评分标准：宣传到位，满足平稳过渡需要。召开新闻发布会、政府网站、信息板有新命名编号相关内容、有免费宣传册在收费站服务区可领取、已出版相应的最新版地图为五个计分点，每个项目1分，满分5分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或指定的行业管理机构的相关资料为评分依据。2. 检查时要注意各项宣传措施的举办或负责部门及实施时间，在检查记录中详细记录相关信息。3. 本项目得分只能为5、4、3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表20评分项目2.3路况信息检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.3-1路况信息收集、报告和发布制度完善。评分标准：建立了本省高速公路路况信息收集、报告和发布制度，得2分， 否则为0分，满分2分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或指定的行业管理机构的正式文件为评分依据。2. 检查时应注意相关制度的制定部门和制定时间。3. 本项目的得分只能为2或0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表21评分项目2.3路况信息检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.3-2路况信息收集、报告和发布制度贯彻实施情况良好。评分标准：能够严格执行公路交通阻断信息报送制度，及时通过交通运输部路况信息管理系统上报信息。按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 以省级交通主管部门或指定的行业管理机构提供按年度整理的信息报送书面资料、部表彰相关资料，及部路网中心提供的年度表彰资料为评分依据。2. 优秀的条件为能够严格执行公路交通阻断信息报送制度及省级相关制度，并获得过部年度表彰的省、自治区、直辖市，得3分。3. 良好的条件为能够严格执行公路交通阻断信息报送制度及省级相关制度，但未获得过部年度表彰，得2分。4. 一般的条件为对制度贯彻落实不力，未能及时向部报送公路交通阻断信息，或在检查前才开展此项工作的，得分1分。5. 对执行制度的情况判定可通过查大、中修工程项目及相应部路况快讯情况进行评分。6. 本项目得分只能为3、2、1分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表22评分项目2.3路况信息检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.3-3实现多种方式向公众提供路况信息。评分标准：能够通过广播、报纸、短信、网站、服务热线、可变情报板等方式实时动态为公众提供公众服务信息，信息的基本要求应包括路线编号、名称、里程、施工路段等。有一种方式得1分，得分不超过5分，满分5分。评分要点：1. 以检查省级交通主管部门或指定的行业管理机构或省级高速公路经营管理单位相关资料并结合实地查看结果为评分依据。2. 检查组应重点查看各种方式提供的公共服务信息内容是否满足基本要求，如不满足基本要求将不计得分。3. 本项目得分只能为5、4、3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表23评分项目2.3路况信息检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.3-4出行信息服务网建设情况。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构建立出行信息服务网（或单位网站主页中设置了类似栏目），能方便查询出行信息，得2分，否则为0分，满分2分。评分要点：1. 以对省级交通主管部门或其指定的行业管理机构，网络建设检查情况为评分依据。2. 本项目得分只能为2或0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表24评分项目2.4养护作业区管理检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.4-1养护作业区管理工作制度健全，监管有力。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构制定了相关管理制度，对养护作业区布设、施工审批程序等进行了规范,实行了预告制度。根据制度及资料完善程度，按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料为检查依据。2. 优秀的条件为相关管理制度完善，制度对养护作业区布设、施工审批程序、现场管理及工程预告等进行了明确规定，得3分。3. 良好的条件为相关管理制度中对上述内容要求有1项不完善，得2分。4. 一般的条件为相关管理制度中对上述内容要求有2项及以上不完善，得1分。5. 没有省级相关管理制度的为0分。6. 检查时要注意相关管理制度的发布时间和发布部门。7. 本项得分只能为3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表25评分项目2.4养护作业区管理检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.4-2养护作业区布设规范，交通组织有序。评分标准：大、中修养护及改建工程作业区制定了交通组织方案，审批手续齐全，养护作业区布设规范，交通组织有序，满分4分。评分要点：1. 以较大规模养护工程作业区相关管理资料及养护作业现场布置情况为检查依据。对4个抽检高速公路经营单位各查1项工程，每项工程计1分。2. 对每项工程评分时，要求制定了交通组织方案，审批手续齐全，养护作业区布设规范，交通组织有序，得1分；缺少交通组织方案为0分；有交通组织方案，但无审批手续或现场布设不规范，得0.5分。3. 本项目对4项检查工程评分进行合计，最终得分为4-0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表26评分项目2.5服务区管理检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.5-1制定了服务区管理制度。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构制定了服务区管理制度，对环境卫生、收费标准、文明服务等提出了明确要求，满分2分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料为检查依据。2. 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构制定的服务区相关管理制度完善，对环境卫生、收费标准、文明服务等提出了明确要求，得满分2分。3. 没有制定省级相关管理制度的为0分。4. 检查时要注意相关管理制度的发布时间和发布部门。5. 本项目得分只能为2、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表27评分项目2.5服务区管理检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.5-2服务区经营管理监管有力。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构将服务区经营管理纳入监管范围，并提出整改措施，现场检查各服务区经营合法、制度健全，根据检查情况按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料和现场抽查服务区的检查结果为评分依据。2. 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构将服务区经营管理纳入监管范围，能够进行督促检查，并提出整改措施；现场检查服务区有相应配套的各项管理制度，且各服务区经营合法，为优3分；上述检查项中存在1项不足时，为良2分；存在2项及以上不足时，为一般1分。3. 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构没有对辖区内服务区进行监督检查或服务区没有制定相应配套管理制度的为0分。4. 本项目得分只能为3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅28评分项目2.5服务区管理检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.5-3服务区各项服务设施完好，公益性服务完善。评分标准：抽查的服务区各项服务设施完好、标识清晰、区划合理，环境卫生整洁，安全设施有效，并提供了信息服务等相应的公益性服务。重点检查各项制度贯彻落实情况，按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 以服务区的现场检查结果为评分依据。2. 抽查的服务区全部满足评分标准的，为优3分；1-2项存在问题时，为良2分；3项及以上存在问题时，为一般1分。3. 本项目得分只能为3、2、1分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表29评分项目2.6应急保通检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.6-1建立了统一的省级高速公路监控管理中心。评分标准：建立了统一的省级高速公路监控管理中心，机构功能完备，职责明确。根据检查情况按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料及现场检查为评分依据。2. 建立了统一的省级高速公路监控管理中心，机构功能完备，职责明确，能够对辖区所有高速公路进行监控，为优3分；只建立了区域高速公路监控管理中心的，为良2分；只实现了对单条路线的高速公路监控管理，为一般1分。3. 没有建立、实现高速公路监控管理的，为0分。4. 本项目得分只能为3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表30评分项目2.6应急保通检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.6-2建立了健全的应急处置指挥机制及完善的应急预案。评分标准：建立了完善的高速公路应急处置指挥机制和符合当地特点的专项应急预案（包括：自然灾害、公路交通运输生产事故、公共卫生事件和社会安全事件四类应急预案）。根据检查情况按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 以省、市、县三级交通主管部门或公路管理机构的应急预案为检查依据。2. 省、市、县三级交通主管部门或公路管理机构均建立了完善的应急预案，要求各级预案中组织机构明确，且包含评分标准中四类应急预案为优，得3分；各级有预案但有1项预案不完善为良，得2分；各级有预案但有2项及以上预案不完善为一般，得1分。，3. 检查时要注意相关预案的出台时间和发布部门。4. 本项目得分只能为3、2、1分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表31评分项目2.6应急保通检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.6-3应急保障队伍稳定。评分标准：建立了稳定的应急保障队伍，根据应急保障队伍的人员组成、数量符合预案要求，根据现场检查结果进行评分，满分3分。评分要点：1. 以各级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料并结合现场核查情况进行评分。2. 各级各级交通主管部门或其指定的行业管理机构均建立了稳定的应急保障队伍，应急保障队伍的人员组成、数量符合预案要求为满分3分，有1个交通主管部门或其指定的行业管理机构未建立稳定的应急保障队伍，扣1分，最多扣3分，扣完为止。3. 本项目得分只能为3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表32评分项目2.6应急保通检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.6-4应急物资布局合理、储备充足。评分标准：应急材料（除雪防滑、水毁抢险、公路抢修等）、应急装备（挖掘机、装载机、除雪设备、运输设备等）布局合理、储备充足，根据各项应急预案或储备计划（方案），结合现场核查情况进行评分，满分3分。评分要点：1. 以各级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料并结合现场核查情况进行评分。2. 核查2处现场，根据各项应急预案或储备计划（方案）进行现场检查，核查应急材料、应急装备储备、布局情况，应急材料、装备储备充足、布局合理为满分3分，现场发现一项与应急预案或储备计划（方案）中不符的情况，扣1分，最多扣3分，扣完为止。3. 本项目得分只能为3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）2.服务保畅表33评分项目2.6应急保通检查时间 年 月 日检查得分检查内容：2.6-5应急演练正常化、制度化。评分标准：应急演练正常化、制度化。检查演练方案、演练组织过程、现场影像、总结和图片资料等。按优3分、良2分、一般1分进行评分，满分3分。评分要点：1. 省级交通主管部门或指定的行业管理机构应提供应急预案及应急演练项目汇总资料，对应高速公路经营管理单位应提供应急演练详细资料。2. 要求省级交通主管部门或指定的行业管理机构，对战备钢桥架设、道路交通事故、危险货物运输事故、公共卫生事件四项应急演练均能够达到正常化、制度化为优，得3分；有1项应急演练未达到正常化、制度化为良，得2分；有2项及以上应急演练未达到正常化、制度化为一般，得1分。四项应急演练均未实现正常化、制度化的，为0分。3. 本项得分只能为3、2、1、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）3.养护管理表34评分项目3.1日常养护管理制度检查时间 年 月 日检查得分检查内容：3.1-1制定了高速公路日常养护管理制度或办法。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构制定了高速公路日常养护管理制度或办法，明确了主要病害修复时限、养护标准、养护作业流程、质量考核等具体要求。按优4分、良3分、一般2分进行评分，满分4分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料为检查依据。2. 省级交通主管部门或其指定的行业管理机构制定了高速公路日常养护管理各项制度，明确了主要病害修复时限、养护标准、养护作业流程、质量考核具体要求，为优4分；有1项制度或办法缺少或不完善，为良3分；有2项及以上的制度或办法缺少或不完善，为一般2分；省级未制定高速公路日常养护管理相关制度或办法的为0分。3. 检查时要注意相关管理制度的出台时间和制定部门。4. 本项目得分只能为4、3、2、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）3.养护管理表35评分项目3.1日常养护管理制度检查时间 年 月 日检查得分检查内容：3.1-2高速公路日常养护管理制度或办法落实到位、管理规范、维修记录真实齐全。评分标准：制度落实到位、管理规范、维修记录真实齐全。按优5分、良4分、一般3分进行评分，满分5分。评分要点：1. 以抽查高速公路经营单位的日常养护管理资料为评分依据。2. 抽查高速公路经营单位能够认真贯彻落实省级交通主管部门或指定的行业管理机构的各项制度办法，对高速公路的日常养护从路况巡查到养护任务安排、养护作业实施、养护作业质量考核、养护统计能够达到规范化管理，日常维修保养记录真实齐全，为优5分；存在1-2项问题的，为良4分；存在3项及以上问题的，为一般3分。3. 本项目得分只能为5、4、3分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）3.养护管理表36评分项目3.2日常巡查检查时间 年 月 日检查得分检查内容：3.2-1制定了日常养护巡查制度。评分标准：省级交通主管部门或其指定的行业管理机构制定了日常养护巡查制度，得2分，否则0分，满分2分。评分要点：1. 只以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料为检查依据。2. 检查时要注意相关管理制度的出台时间和制定部门。3. 本项目得分只能为2、0分。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）3.养护管理表37评分项目3.2日常巡查检查时间 年 月 日检查得分检查内容：3.2-2日常养护巡查主体、频率、要求明确，处置及时，记录完整。评分标准：根据现场检查和抽查情况，对应制度核查巡查责任主体、巡查频率、巡查内容、巡查记录等。每有1项与制度不符扣0.5分，最多扣5分，满分5分。评分要点：1. 以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料并结合现场检查日常巡查记录情况进行评分。2. 现场检查高速公路经营单位日常巡查记录，每发现1项与制度中规定的巡查责任主体、巡查频率、巡查内容、巡查记录不符或制度本身有不完善的扣0.5分，对不同现场检查单位可累计扣分，最多扣5分，扣完为止。3. 此项得分只能为5-0分，并以0.5分为公差。检查记录：检查组组长签字： 主要检查人签字：2010年全国干线公路养护管理规范化检查评分表（高速公路）3.养护管理表38评分项目3.2日常巡查检查时间 年 月 日检查得分检查内容：3.2-3日常养护病害处置及时，记录完整。评分标准：针对巡查发现的病害有相应的日常养护计划、处治、验收和统计资料。每缺1项扣0.5分，最多扣5分，满分5分。评分要点：1. 以省级交通主管部门或其指定的行业管理机构的正式文件资料，结合现场检查高速公路经营单位的日常养护维修作业内业资料进行评分。2. 现场检查中要注意对巡查