东阳吕燕借款合同

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 6 东阳吕燕借款合同 篇一：牛广兴诉景永吉、吕燕生借款纠纷一案一审民事判决书 牛广兴诉景永吉、吕燕生借款纠纷一案一审民事判决书_ （ 2010）林民合初字第 138 号 民事判决书 原告牛广兴（曾用名牛广军） ，男。 委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。 被告景永吉（又名景三） ，男。 被告吕燕生 ，男。 本院于 2010 年 6 月 2 日立案受理了原告牛广兴诉被告景永吉、 吕燕生借款纠纷一案， 依法由审判员秦志强适用简易程序公开开庭进行了审理， 原告牛广兴、 被告景永吉到庭参加 了诉讼，被告吕燕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称， 2008 年 12 月 4 日， 被告景永吉以和他人做生意为由， 借用原告现金 27000 元，约定月息 3 分。后经原告多次催要，被告景永吉分两次归还部分利息 2000 元。 2009 年 7 月 5 日，景永吉和吕燕生一起找 到原告说明，借款系吕燕生借用，借款已被吕燕生用 于车祸赔偿费精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 6 用， 吕燕生为原告出具了借据， 景永吉承诺其作为担保人， 并在借条中签了名， 经原告多次催要，二被告均拒绝归还欠款。为此，诉至人民法院： 1、依法判令二被告归还 原告欠款 27000 元及约定利息； 2、诉讼费用由被告承担。 被告景永吉辩称， 1、原告对借款所诉属实，但我并未偿还利息 2000 元，该 2000 元为我借给原告牛广兴的款。2、被告景永吉不应承担还款义务，应有被告吕燕生还款。 被告吕燕生未到庭亦未作答辩。 经审理查明 ，被告景永吉在庭审中承认原告所诉借款部分均为事实。 2009 年 7 月 5 日，被告吕燕生为原告出具借据“今借到 牛广军贰万柒仟元整 月利息 3 分 每月结清 现精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 6 （限）于使用柒月应该结清 保证 15 日以上利息结清 以后每月按时结清 2008 年 12 月 4 号 景三 取款 27000 元 借款人吕燕生 证明人景三 2009 年 7 月 5 日”，借款本金及利息 至今未还。庭审中被告景永吉仍愿意继续为上述借款承担保证责任。 上述事实由原告提供的欠据一张及原、 被告的当庭陈述予以证实， 经庭审质证 、 认证， 可以作为定案依据。 本院认为，被告吕燕生由被告景永吉担保借用原告牛广兴款 27000 元，事实清楚， 证据充分，约定的利率亦不违反法律规定，被告吕燕生应承担还款义务，庭审中被告景永吉 自愿为上述借款本息承担一般保证责任是其权利，本院予以准许。故依据中华人民共和国 合同法第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、 最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定第七十二条、 中华人民共和国担保法第十七条、第三十一条、 最高人民 法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之 规定，判决如下： 一、被告吕燕生于本判决生效后十日内偿还原告牛广军借款 27000 元及利息（月息 3%，自 2008 年 12 月 4 日起计算至还款之日止） ； 二、被告景永吉对上述借款承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告吕燕生 追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 6 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉 讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 475 元，减半收取 ，由被告吕燕生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事 人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。 审判员 秦志强精品文档 2