关于三林北蔡垃圾焚烧厂的论文.doc

关于三林北蔡垃圾焚烧厂的论文大型垃圾焚烧厂周边环境汞影响的初步调查汤庆合1 ,2 ,丁振华1 ,江家骅2 ,杨文华2 ,程金平1 ,王文华1 3(11 上海交通大学环境科学与工程学院,上海200240 ; 21 上海市环境科学研究院,上海200233)摘要:对上海浦东生活垃圾焚烧厂运行2 年来对周边环境的汞影响的初步调查结果显示:垃圾焚烧厂周边环境的土壤背景值偏高,平均为12519ng/ g ;运行1a 后和2a 后的平均值分别为13919ng/ g 和13717ng/ g ,其中处于下风口的偏西面受影响较大;当地种植的大部分蔬菜叶子的汞含量超过国家卫生标准( GB2762294) , 2003 年的大豆和高粱果实中汞含量分别是2002 年的213 和217 倍. 垃圾焚烧厂上风口、厂区内和下风口处大气汞浓度分别为511ng/ m3 、510ng/ m3 和1016ng/ m3 .关键词:垃圾焚烧;汞;分布;影响Environmental Effects of Mercury Around a Large Scale MSW Incineration PlantTAN G Qing2he1 ,2 , DIN G Zhen2hua1 , J IAN G J ia2hua2 , YAN G Wen2hua2 , CHEN G J in2ping ,WAN G Wen2hua1(11School of Environmental Science and Engineering , Shanghai Jiaotong University , Shanghai 200240 ,China ; 21Shanghai Academyof Environmental Science , Shanghai 200233 ,China)Abstract :Samples of soil , vegetables , crops and air collected from Yuqiao Incineration Palnt , Pudong Shanghai , were analyzed with An AMA2254 liquid/ solid mercury analyzer. It is shown that background levels(BLs ,2001) of mercury in surface soil is a little higher , mercury content in soils one year after operation(2002) and two year (2003) were both higher than BLs. The levels of mercury in vegetables is higher than Standard levels ( GB 2762294) , the content of mercury in Soya and broomcorn sampled in 2003 was 213 and 217 times than that in 20021 Atmospheric mercury levels were 1011 ,510 and 1016 ng/ m3 in up2site ,site and down2site.Key words :incineration ; mercury ; influence焚烧法处理固体废弃物由于具有显著的减容、减量、灭菌和回收热能等特点,已经成为很多国家处理城市固体垃圾的主要方式之一14 . 随着垃圾焚烧工厂的建成和运行,由此产生的二次污染问题也日益显现出来,这些污染主要包括飞灰污染、烟道气中二英污染以及焚烧过程中产生的重金属污染59 . 由于汞元素的特殊物理化学性质,在垃圾焚烧过程中垃圾中所含的汞超过90 %随烟气排放到周围大气中,进入大气中的汞一方面参与地区和全球汞的生物地球化学循环,另一方面随降水和大气降尘沉降到地面环境中,进一步参与环境中汞的迁移和循环. 据USEPA10 估算,1995 年美国废物焚烧汞释放量为54t ,占所有人为因素释放的34%.另外大量研究均证实,随着垃圾焚烧处理比重的不断增加, 由此向大气中排放的汞量也越来越多1115 .在我国,垃圾焚烧技术刚刚起步,许多城市正逐渐采取焚烧法处理城市垃圾. 目前除上海、杭州、深圳、北京、珠海等城市已开展垃圾焚烧外,厦门等城市也开始筹建垃圾焚烧电站. 据国外的经验,垃圾焚烧比例的增加可能会向周围环境的汞排放量增加,由此对大气汞的贡献也会提高,对于这一环境问题应当引起足够的重视和预计.111 垃圾焚烧厂概况浦东生活垃圾焚烧厂位于浦东新区北蔡镇御桥工业小区内,占地面积82 165m2 ,总投资6198 ?09元,日焚烧处置生活垃圾1 000t ,年处置生活垃圾3165 ?05t ,是我国第一座现代化的千吨级生活垃圾焚烧处理工厂. 从2001 年底试运行,2002 年7 月1 日正式运行. 本研究通过对焚烧厂周边环境样品(水、土壤、植物、农作物和动物) 的采集和分析,研究了该厂运行2 年来对周边环境介质中汞的年度记录和分布特征及其生态危害等环境行为.112 镀金石英砂吸附管的制备石英砂经玛瑙研钵研细,筛选其中6080 目细粒,先浸泡在10 %稀硝酸中24h ,然后先后用自来水和双蒸水冲洗至中性,烘干. 将一定量的纯金溶于王水(石英烧杯中) ,然后在140 左右,电热板上加热至倒入的石英砂恰能浸没. 继续加热至微干,然后转移到石英坩埚中,放入马弗炉中500 下继续加热约30min ,即得镀金石英细砂. 制备好的金砂中金的含量约为20 %. 石英管管长大约3cm ,内径016cm ,其中装有约0185g 镀金石英砂,金砂填充层长约115cm ,两端用石英棉塞紧.113 样品的采集、处理和分析11311 样品采集土壤样品:以场部为中心,在其四周不同距离处采集表层土壤,如图1 所示. 每次分别在8 个点采集3 个平行样,3 年共计71 个土壤样品. 分别在垃圾焚烧厂在运行前(2001 年10 月) 、运行1 年后(2002 年11 月) 和运行2 年后(2003 年12 月) 3 个时间点取样,分析.图1 浦东御桥垃圾焚烧厂采样分布点示意图Fig. 1 The sampling points in Pudong Incineration Plant植物样品:分别于2002 年11 月和2003 年11月2 个年份,采集了当地农田所种植蔬菜,如小青菜、银丝菜等,以调查这些蔬菜中汞浓度是否符合国家相关安全标准以及2 个不同年份的变化比较.气体样品:以CD21 型大气采样器为采样动力,采用镀金石英砂吸附管来吸收富集大气中的气态汞. 分别在焚烧厂的上风口500m 处、下风口500m处以及厂区内每处均采集2 个大气样品. 采样时间为2003 年11 月. 采样流速为015L/ min ,采样时间为30min. 采集结束后,将石英管放入塑料试管内,密封保存至实验室,立即分析.11312 样品处理土壤样品:将采集的土壤样品放置室内自然风干,研磨后过100 目尼龙筛,然后装入样品袋中,待分析.植物样品:先用自来水冲洗掉附在植物样品表面上的土和其他物质,然后蒸馏水冲洗3 遍,放置室内待水自然蒸发完后,剪刀裁取不同组织,并立即测定鲜重时的总汞浓度.11313 样品分析所有样品的汞浓度分析均由AMA 254 固/ 液自动汞分析仪(Milestone , Italy) 完成. 该仪器绝对检01ng ,即当进样中汞绝对含量高于0101ng时均能被准确检出.土壤/ 植物样品: 用分析天平精确称取011mg左右的11312 中处理好的样品,AMA 254 分析测定汞浓度. 当测试样品为011mg 时, 仪器检出限为011ng/ g.大气样品:采样后的镀金石英砂吸附管用AMA254 高级汞分析仪直接测定汞吸附量,根据采样流速和采样时间来计算所采气体中汞的浓度. 当采样体积为1050L 时,仪器检出限为012110ng/ m3 .2 结果和讨论211 垃圾焚烧对周边土壤中汞含量的影响21111 土壤背景值调查浦东御桥垃圾焚烧厂周边地区土壤汞含量的背景值列于表1.表1 浦东垃圾发电厂周围表层土壤样品特征及汞含量/ ng.g - 1Table 1 Background levels of mercury in soils around of WSI/ ng.g - 1样号采样位置特征总汞S1 垃圾发电厂内表层土表土8313S2 垃圾发电厂外西200m 草地表层表土12210S3 垃圾发电厂西北300m 表土10111S4 垃圾发电厂西南300m 菜地表土10812S5 垃圾发电厂东南350m 农宅旁表土13311S6 垃圾发电厂东300m(大棚内) 表土16013S7 垃圾发电厂东300m 菜地表土12315S8 垃圾发电厂东500m 大寨河桥边菜地表土17611土壤样品中总汞含量为83130176110ng/ g ,平均值为125195ng/ g. 垃圾焚烧场周边为农田,周边没有工业污染源. 土壤结果高于北京地区土壤81ng/ g 及南京地区土壤120ng/ g 的平均数据16 ,这应与上海市的工业发展历史较长有关. 燃煤释放的汞在区域内沉降,可使近郊的土壤中有汞的积累;同时过去农民在对农田进行施肥时,有使用农家肥和河肥的传统17 ,其中农家肥中含有一定量的煤灰与柴灰,经过燃烧产生的煤灰和柴灰也可能造成汞高度富集,使土壤汞含量增高;河肥主要成分就是河里的底泥,而底泥是河流及大气沉降中汞的贮存库之一,也具有较高的汞含量. 两者的共同作用结果可能是造成上海地区土壤中汞的背景值处于较高水平的原因.21112 焚烧场运行2 年来对周边表层土壤影响图2 为垃圾焚烧厂自2001 年2 年来周边土壤汞浓度的变化情况. 点S1 位于垃圾焚烧厂内,2002 年和2003 年的数据差别不大. 总体来说,3 年的数据没有显著性差异,说明该处土壤并没有受到明显的汞影响. S2 位于垃圾焚烧厂西200m ,从结果来看,color=#DC143C3 年的结果呈逐年递增趋势/color;S3 位于垃圾焚烧厂西北300m处,该处2002 年土壤汞浓度较背景值有所上升,但和2003 年数据基本没有差异,总体上也呈增长趋势. S4位于垃圾焚烧厂西南300m 处,2002 年的土壤汞浓度较背景值提高116 倍左右, 2003 年的监测结果又有所下降,但仍高于2001 年的背景值. S5 位于垃圾焚烧厂东南350m 处,垃圾焚烧厂运行1a 后的数据较背景值稍有下降,但2003 年又有明显上升. S6、S7、S8 分别处于焚烧厂东200m 蔬菜大棚内外和东300m 处,大棚内土壤汞浓度在垃圾焚烧厂运行前后并没有明显变化,而S7 和S8 处的土壤汞浓度随时间稍有升高趋势,但并不十分明显.垃圾在焚烧过程中,垃圾中大部分的汞由烟气释放到大气中,而大气汞的迁移和沉降等行为受气象因素影响很大,风向为其中最重要的因素之一. 由于上海多为偏东风,因此可以预计处于下风口的地方受垃圾焚烧影响较大,上述研究结果则基本符合这一推测.212 当地产农作物中汞浓度调查垃圾焚烧厂周围多为农田,其上主要种植一些蔬菜和粮食作物. 在垃圾焚烧场运行1a 和2a 后,分别采集了银丝菜、小青菜等一些蔬菜样品和黄豆和高粱2 种粮食作物样品,研究了这些农作物中的汞浓度,并对两年的情况作一对比.21211 蔬菜中汞的分布图3 为蔬菜的结果. 除米茜的根汞最高外,汞在各种蔬菜中的分布特征是叶汞浓度最高.21212 粮食中汞的分布图4 为大豆和高粱中汞的浓度情况. 总体而言,大豆比高粱对汞具有更好的吸收和富集能力,在同一环境下生长的两者的浓度比值为115 左右. 尽管2 年的结果均未超过国家相关标准,但对不同年份的数据则表明,无论大豆还是高粱,2003 年的数据均高于2002 年,垃圾焚烧厂运行2 年时的大豆和高粱的汞浓度比运行一年时的分别提高了213 和217 倍.213 垃圾焚烧厂周边大气汞浓度调查表2 为大气中汞浓度分析结果. 垃圾焚烧厂上风口、厂区内以及下风口处大气汞浓度分别为511 、510 和1016ng/ m3 . 表明上风口和厂区内的数值基本处于同一水平上,而下风口处空气中汞浓度显著高于前者. 初步证实垃圾中的汞通过焚烧烟气的排放,和向四周大气中扩散的事实.表2 周边大气中的汞浓度结果/ ng.m- 3Table 2 Result of atmospheric mercury around of WSI/ ng.m- 3样品上风口300m 厂区内下风口300m样品1 512 419 1112样品2 510 512 917平均511 510 1015综上,无论土壤还是植物的结果均初步表明了垃圾焚烧厂使周边环境中汞浓度有上升趋势,上升的原因应该是通过垃圾焚烧燃烧时的烟气排放所致,随烟气进入大气环境中的汞又可通过大气的干湿沉降模式迁移到土壤之中,进一步参与汞的界面迁移和地球化学循环. 为进一步了解垃圾焚烧对环境的汞影响,有必要继续跟踪研究,并建立年度数据档案,以便为垃圾焚烧的技术评价和污染控制提供科学依据.3 结论(1) 垃圾焚烧厂周边环境的土壤背景值偏高,平均为12519ng/ g ;运行1a 后和2a 后的平均值分别为13919ng/ g 和13717ng/ g. 处于下风口的西面、西北面和西南面受影响较大,而焚烧厂内和位于上风口的几个地点则受影响不明显.(2) 对当处生长的蔬菜调查结果表明,大部分蔬菜叶子的汞含量超过国家卫生标准( GB2762294) ,2003 年采取的银丝菜和小青菜的根汞浓度较2002 年的结果有所上升. 当处生长的大豆和高粱(果实) 中汞浓度尽管没有超过国家标准,但2003 年的结果明显高于2002 年,两者的2003 年的结果分别是2002 年的213 和217 倍.(3) 垃圾焚烧厂上风口和厂区内的数值基本处于同一水平上,而下风口处空气中汞浓度则显著上升, 3 个地点的监测结果分别为511ng/ m3 、510ng/ m3和1016ng/ m3 .参考文献: 1 王伟,袁光钰1 我国的固体废弃物处理处置的现状与发展J . 环境科学,1997 ,18 (2) :8790. 2 郑明辉,张兵. 台湾城市垃圾焚烧处理现状J . 环境科学研究,2000 ,13 (3) :2426. 3 张静. 浦东新区生活垃圾焚烧场工程实例J . 上海环境科学,2000 ,19 (1) :3739. 4 葛俊,徐旭,等. 垃圾焚烧重金属污染物的控制现状J . 环境科学研究,2001 ,14 (3) :6264. 5 Li , Chun2The , Zhuang , Huan2Kai. PAH emission from the in2cineration of three plastic wastes J . Environment Internation2al , 2001 ,27 (1) :6167. 6 Dyke Patrick H , Foan Colin , Fiedler Heidelore. PCB and PAHreleases from power stations and waste incineration processes inthe U KJ . Chemosphere , 2003 , 50 (4) :469480. 7 Kari Tuppurainen , Ismo Halonen , et al . Formation of PCDD/Fs in Municipal Waste Incineration and its inhibition mecha2nisms : A review J . Chemosphere , 1998 , 36 ( 7 ) : 1493 1511. 8 张金成,姚强,等. 垃圾焚烧二次污染物的形成与控制技术J . 环境保护,2001 , (5) :1718. 9 陆胜勇,池涌,等. 垃圾焚烧中重金属污染物的迁移和分布规律. 热力发电,2003 , (3) :2428.10 USEPA. “Mercury Study Report to Congress”, 1997 , Vol(11) : An Inventory of Anthropogenic mercury emission in theUS. 11 Remann DO. Mercury output from garbage incineration J .Waste Management & Research ,1986 , 4 (1) : 4556. 12 Lerner BJ . Mercury emission control in medical waster incinera2tionA . In : 86th Air & Waste Management Association Annu2al Meeting and ExhibitionC . Dever , CO , USA , 1993.13 Van Velzen D , Langenkamp H , Herb G. Review : Mercury inwaste incineration J . Waste Management & Research ,2002 ,20 (6) : 556568. 14 Paur H R , Williams Rolf . Reducing the mercury emissions froma sewage incineration plant J . CHEM ENG TECHNOL. ,1998 , 21 (2) :161165. 15 Dorland Dianne , Stepun Joseph J . Mercury behavior in awastewater sludge incineration processA . In : 2nd Internation2al Symposium on Gas Transfer at Water surfaces C , 1991 ,Minneapoilis , MN , USA , 09/ 11214/ 90.16 夏增禄,穆从如,李森照,等. 我国若干土壤类型剖面中汞的自然含量及其分异的初步分析J . 科学通报,1984 ,29 (10) :620622.17 曹慧,杨浩,赵其国. 长江三角洲地区土壤质量退化的类型、驱动力与对策J . 中国人口、资源与环境,2001 ,11 :4748.9 9 1 1 期环境科学?1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.0顶或踩的标志0正在载入用户签名信息工具箱 编辑 TOP分享到:我的家庭空间转发好友 jonathan811005 Posted:2009-3-7 11:08:53 只看该作者 状态：离线注册时间：2009-03-07最后登录：2009-03-07帖子：2条帖子汇总积分：132 照片：0张论坛等级：新手上路财富等级：一穷二白银币：10枚财宝箱：门派：0关注0粉丝0友邻发短消息|加为友邻空间 | 相册| 博客 | 微博 性 别：状态：离线 论坛等级：新手上路财富等级：一穷二白Re:关于三林北蔡垃圾焚烧厂的论文沙发jonathan811005 发表于 搜房网 - 上海业主论坛 - 万科金色城市 大家觉得怎么样呢？估计我是要放弃了。0顶或踩的标志0正在载入用户签名信息工具箱 编辑 TOP分享到:我的家庭空间转发好友 欧泊时光的日子 Posted:2009-3-12 11:13:43 只看该作者 状态：离线注册时间：2006-04-01最后登录：2011-02-28帖子：1459条帖子汇总积分：59202 照片：89张论坛等级：白金长老财富等级：稍有积蓄银币：1840枚财宝箱：门派：0关注0粉丝0友邻发短消息|加为友邻空间 | 相册| 博客 | 微博 性 别：状态：离线 论坛等级：白金长老财富等级：稍有积蓄不是说了焚烧厂内和位于上风口的几个地点则受影响不明显？板凳欧泊时光的日子 发表于 搜房网 - 上海业主论坛 - 万科金色城市 不是说了焚烧厂内和位于上风口的几个地点则受影响不明显？0顶或踩的标志0正在载入用户签名信息工具箱 编辑 TOP分享到:我的家庭空间转发好友 老mi Posted:2009-3-12 11:51:14 只看该作者 状态：离线注册时间：2009-03-03最后登录：2009-03-03帖子：3条帖子汇总积分：285 照片：0张论坛等级：新手上路财富等级：一穷二白银币：10枚财宝箱：门派：0关注0粉丝0友邻发短消息|加为友邻空间 | 相册| 博客 | 微博 性 别：状态：离线 论坛等级：新手上路财富等级：一穷二白Re:关于三林北蔡垃圾焚烧厂的论文4楼老mi 发表于 搜房网 - 上海业主论坛 - 万科金色城市 这个暑假，8岁的何超躺在医院与死神搏斗。今年7月15日，他在深圳市儿童医院被确诊患上“急性非淋巴细胞白血病”。这个刚在小学二年级期终考试中取得语文97分、数学英语双百分的聪明仔，这一次将很难破解他所遇到的难题。他的主治医生说，何超要战胜死神必须闯过两道难关：首先他要面临数个疗程的化疗在此过程中，他的肝、肾等内脏将受到巨大伤害；如果化疗能稳定病情，他将接受骨髓移植手术，而手术的成功率也只有50。一个被癌症改变的家庭7月30日傍晚，何超做完第一次化疗。他的父亲何志强静静地坐在医院过道里。何志强刚哄完儿子睡觉。他的妻子还坐在他身后的玻璃病房内，正在病床边捡儿子掉下来的头发。掉发，只是化疗的不良反应之一。何超已经入睡，在他的床头放着一本500个数学故事。何志强夫妇都是南山开发集团的职工。他们在蛇口赤湾相识相爱，在港湾生活小区安家，何超也在这里出生长大。按计划，何志强要给家里添置一台小汽车。但白血病改变了这个月收入6000余元的家庭，计划买车的数万元人民币只够何超的前期化疗费用。早在今年6月，何超开始咳嗽发烧。蛇口联合医院检查发现，他的血常规白细胞偏高。何志强压根儿就没有把孩子的症状与白血病挂钩。就在检查期间，何超还参加了学校的期末考试。7月初，何超脖子开始肿大，深圳市儿童医院的医生开出了住院通知书。7月15日，何志强就被告知儿子被确诊为急性非淋巴细胞白血病。五年三为血癌患儿捐款何志强在儿子确诊的当天下午向自己所在的南山开发集团港务公司求助。3天后，数百名公司同事捐助的十余万元就打到了他的账户上。组织这次捐款的是公司工会的刘大姐。五年来，她先后组织了三次同样的捐款。1999年，港务公司流动机械班孔师傅12岁的儿子牙龈不停出血，很快就确诊为白血病。工会把这消息公布后，员工们自发捐款。几天时间，他们就捐了4万多元。此前，1998年港务公司刘师傅12岁的女儿也被确诊为白血病，组织捐款的也是刘大姐。与何志强和孔师傅的儿子不同，刘师傅的女儿在老家读书，只是暑假才到小区生活。何志强夫妇都是前两次的捐助者。何志强现在依稀记得，他为孔师傅的儿子捐了200元，妻子捐了100元。但为刘师傅的女儿捐了多少钱已记不清楚。说起这三次捐款，刘大姐怎么也高兴不起来。“尽管前两次捐款都顺利地为小孩筹集了大量医疗费，但是大家的爱心却没能留住这两个小生命。”刘大姐说，1999年底，两个12岁孩子相继死去。言谈间刘大姐颇有些伤感，“为什么我们公司这么多灾多难，短短几年时间，就有3人遭难。”小区朝海靠山三千多人刘大姐不知道，让她不安的白血病数字并非全部。港务公司是南山开发集团的一个下属公司，集团的许多员工都生活在蛇口港湾生活小区。港湾生活小区不仅与都市喧嚣保持了适度距离，而且面朝大海背靠南山。自古以来这里就是风景名胜区，在赤湾村的绿荫下，还安睡着南宋最后一个皇帝。1985年前后，南山开发集团在这里建造港湾生活小区。来自港湾生活小区物业管理处和片区居委会提供的数据显示，目前港湾生活小区的常住居民有3000多人，与其相邻的赤湾村原住居民为163人，而在整个赤湾片区还居住着上万流动人口。“小区的白血病患者肯定不止3个人！”管辖港湾生活小区的赤湾居委会一名工作人员说，尽管她不知道具体的患者姓名，但她肯定自己此前听说的白血病患者都是南山开发集团的员工。这名工作人员随后拿出小区居民的户口簿供记者查阅，但却没能找到她说的那些人。这名工作人员猜测，患病的员工可能已经过世，所以户口已注消。这名工作人员建议记者到南山开发集团工会（以下简称集团工会），那边可能会有记录。“你们来得正好，我们刚刚统计出一个数据，情况的确很严重！”集团工会副主席朱女士说。在港务公司给何超捐款时，公司工会曾把这个消息上报给集团工会。一听说是白血病，朱女士不由心头一紧：“最近几年，我已经不是两三次听说有员工得这个病。”朱女士立刻安排同事统计员工患癌症的数据。“说实话，统计数据吓了我一跳，集团有6个人得白血病，其中5人是在最近6年得病的。”据了解，除了3名近年患病的小孩外，另外3名患白血病的员工，有两人也是在最近5年发病的。根据朱女士提供的线索，记者确认了一名姓晋员工的患病记录，这份记录显示：晋某1998年12月因白血病到深圳市第二人民医院住院，1999年在该院做骨髓移植手术后康复出院，但到2000年10月，晋某因白血病复发再次入院，出院后就再没有他的消息。而名单上另外两名患病员工，记者多方努力仍未能联系到患者家属。但一些小区居民说，曾经听说过两名男子患病的情况。一份22人的癌症患者名单6名白血病患者也并非港湾生活小区癌症患者的全部。最先透露这个消息的是一位港务公司员工。他说，包括6名白血病患者，港湾生活小区有近20人患各种癌症，其中多数都是最近6年内发病或死亡。集团工会有一份22人的癌症患者名单。“小区癌症患者多大家多少都有些了解，但当我和同事把这些患者都统计成册后，这个数据还是吓了我们一大跳。”集团工会副主席朱女士手里捏着名单说，这份名录也很可能是不完全的。蛇口人民医院赤湾社康中心就在港湾生活小区旁边，8月1日，当记者在中心找到贺医生时，她刚刚给癌症患者名单中的一位开完药。“赤湾小区的癌症患者的确较多，有些患者还经常来我们这里取药。”贺医生说，由于这里居民都是凭社保卡看病取药，所以很多人都十分熟络。仔细翻阅记者取自集团工会的癌症名单后，贺医生和她的同事表示其中至少有10人是她认识的，病情也基本一致，一位热心的医生还特意打开医院的电脑系统再次予以核实。一位不愿透露姓名的医生说，她自己就住在港湾小区内，她个人也非常希望能搞清楚到底为什么小区居民多患癌症。除了掌握全局的集团高层外，小区绝大部分居民对小区癌症患者的整体情况可能并不知情。但当具体到个人时，他们都能说起一二：贺某，得的是肝癌，去年过世的；这个姓叶的妻子我认识，今年刚查出来得了癌症，正在治疗；这个姓何的已经搬走了，好像还健在根据集团工会提供的癌症患者名单，记者在小区进行了半个月的调查。但要找齐所有患者或其家属，了解他们在小区的居住情况却非易事。通过寻找患者家属、查询居委会记录和社区医院档案等途径，记者可以证实这22人中的17人确实患有癌症，并且在小区居住过。而名单中的另外5人，由于病逝或已搬离小区失去联系等原因，记者始终无法找到其本人或亲属。赤湾村近年也有多人患癌“去隔壁赤湾村看看吧，我们前任村长也是得癌症去世的！”赤湾村一名热心村民坚持要求记者过去村里看看。从港湾生活小区顺着山路向下走大约50米，就是常住人口不到三千人的赤湾村。这是紧挨着港湾生活小区的一个村，可以说它和该小区无论从地理位置上还是常住人口组成上，都有天然的“血缘性”。村民口中的“老村长”姓陈，赤湾村的老居民。在村民印象中，陈的身体一直很硬朗。“他住在这里有40多年了，做事情风风火火，好像从来不知道疲倦。”紧挨陈家的一家老居民说。陈两年前死于胰腺癌。在他死后，他的儿子搬出了赤湾村，只留下他的老伴住在自家盖的三层小楼房里。谈到陈的死，老太太不愿意多谈，她只说陈被检查出癌症，最后也没有治疗成功。老太太说，陈没有癌症家族遗传病史，他的父母及直系亲属都没有患过癌症。在集团工会的癌症名单统计中有陈的名字。名单上的吴礼娥也长期居住在赤湾村。吴礼娥，女，46岁，南山开发集团的退休职工，住在赤湾村内。自20多年前从南山区南园村嫁到赤湾村，她一直住在这里。3年前，她患上了直肠癌，经过手术她活了下来，她也是记者找到的为数不多的幸存者之一。提起母亲的“老毛病”，吴礼娥的儿子麦嘉威没有太多忌讳，“就是直肠癌，她都现在还要每天吃药呢。”在麦嘉威的记忆里，母亲自从南山开发集团公司食堂退休回家，身体就不是很好。3年前她感到腹部很疼，入院检查发现是直肠癌。经过长时间治疗，吴里娥终于出院了。不过麦家人的担心并未就此解除，他们对于癌症的恐惧和感受比周围人都强烈，因为癌症已不是第一次光临。早在2002年，麦嘉威40出头的姑姑麦金兰因为患胃癌治疗无效去世。麦金兰也是南山开发集团员工，她长期生活在港湾生活小区。麦嘉威说，麦金兰和吴里娥都没有癌症的家族遗传病史，医院的病历也证明了这点。除开已确认患癌的陈村长和吴礼娥外,赤湾居委会的工作人员还向记者提供了另外5名癌症患者的情况。他们中有三人姓陈，分别在1998年、去年和今年过世；一名孔姓男子因患肺癌于2000年过世；还有一个姓麦的男子，患肝癌于1998年去世。癌症发病率正常吗？综合赤湾小区和赤湾村已得到核实的22名癌症患者分析，其中16人是在1998年2004年间发病或过世的，这个数字是1985年1997年间的近3倍。这，到底正常还是不正常？记者拿着这个数据走访了多位深圳的肿瘤医学专家及相关部门。没有人能够作出判断这是否正常。有专家说，医学部门长期以来都偏重个案研究，甚少对一个片区进行调查。中华医学会深圳分会有关专家表示，癌症的发病原因有很多种，其中遗传因素和环境、生活习惯的影响最大。该专家对港湾生活小区及赤湾村这样的癌症发病率持谨慎观望的态度，“这种发病率值得医学研究者关注，至于是否正常不好下断言，必须要等到实地调查后才能得出。”深圳市疾病预防控制中心有关负责人的态度相对明确一些，他首先表示，对癌症病人的调查必须有确诊的根据，“如果港湾小区及赤湾村近6年的癌症患病者数字，真的像你们（记者）提供的那样，那么这个情况是很严重的。”这位负责人说，癌症发病率虽然有增长的趋势，但一个片区在短期内集中出现这么多癌症病人是不正常的，一般癌症的发病率都远远达不到这个片区的患病比率。例如白血病在我国的平均发病率是十万分之三左右。该负责人同时强调，癌症的发病原因很多，首先遗传的因素很重要。“如果可以明确排除该病人没有遗传病史，那么环境和生活习惯方面就是主要考虑的问题。”该负责人同时强调，致病因素很复杂，很可能不是单一因素导致的。同时如果病人在该地区居住时间在10年以下，那么环境方面的影响应不会是致病主因。而据记者调查，港湾小区一带癌症患者多是在该地生活了10年以上。对于记者反映的情况，该负责人表示具体的结果必须要等到医学专家实地调查后才能得出。他表示，实地调查要多部门联动，“这将是一个浩大的工程，不是简单某个部门可以操作的。”居民：片区环境逐年恶化现在的港湾生活小区及赤湾村居民的生活像往常一样平静，部分了解到癌症患者数量的居民同样如此。但他们都想知道这种现象是否属于正常的生老病死。许多居民认为，这个片区的环境质量正在逐年恶化。因为在小区周边有深圳能源集团妈湾发电总厂、月亮湾电厂、南山垃圾焚烧电厂、浮法玻璃厂、南海油脂厂等上十家企业（小区地形图附后）。港湾生活小区物业管理处卢主任说，自这些企业开始兴建时起，小区居民的反对声就一直持续不断。20世纪90年代初妈湾电厂竖起第一根烟囱时，小区居民就集体签名表示抗议；玻璃厂时常冒出浓烟的大烟囱，被这里的居民多次投诉到环保局；而2003年，当垃圾焚烧电厂动工建设时，这里的居民也集体表示反对。居民的抗议声没有阻止工厂建设的步伐，相反，环境的变化却正在改变着居民的生活习惯。小区居民说，这些年来他们养成了与半山豪宅区不相称的三个怪习惯。第一怪是，窗外海风徐徐，居民们却习惯关着窗户；第二怪是，早上起床准备晨练时，小区居民先要在阳台看风向闻气味；第三怪是，放着无敌海景的漂亮房子不住，一些居民却开始往蛇口甚至更远的市区那边迁移。卢主任说，近年来迁走的居民不下一百人，他认为多数搬迁与环境有关。在小区居住十多年的陈阿姨抱怨说：“现在空气脏得很，我老公的那些花木，每天早上都会积下黑黑的粉尘。”小区一些居民不无担忧地说，他们不知道周边企业的烟囱在排放些什么废气，他们担心包围小区的怪味空气，会不会损害自己的身体。小区居民肖伟聪老先生还特地画了个示意图给记者解释，“我们小区地形特殊，建在山窝窝里，周边的这些工厂一排烟，那些难闻的废气就会随风吹到山窝里。”记者还用问卷调查的方式随机抽样访问了港湾生活小区50位居民，看他们对环境的看法到底如何。就整个随机抽样结果来看（结果仅对抽样结果负责，并不一定能代表所有居民意见），认为近年来小区环境持续恶化的有52，认为没有变化的占到22。在询问环境变化体现在哪些方面时，有50的居民认为是空气被污染，另有52的居民选择灰尘增多（有数位受访者选择两项）。记者在调查中发现，在小区生活10年和10年以上的居民，都在“小区环境正在恶化”一栏上打勾。168枚放射源未妥善处理最近，一则关于妈湾电厂的消息更加重了部分小区居民的不安。这则消息说，广东省政府联合执法检查组新近在深圳妈湾电厂检查时发现，该厂共有168枚闲置、废弃的放射源未进行妥善处理。这些废弃放射源如果保管不善、处理不当或被盗，均可能产生放射性污染。这些放射源是电厂安装在落煤管里的“料位计”（一种通过射线来实现测量的仪器）。深圳妈湾电厂早前由于工艺更新，有一批“料位计”放射源被淘汰废弃，调查组今年进入电厂检查时，发现这些已废弃的料位计依然留在落煤管里。妈湾电厂办公室一名工作人员在接受记者电话询问时表示，这些放射源放射性并不大，不会对环境或者附近居民构成伤害。“如果走到50米近时可能会对人体有影响，但是那些居民距离我们电厂很远，如果他们都被辐射，那我们工厂的员工不都受辐射了吗？”这位工作人员说，他们电厂没有人患白血病，而且电厂每年都要进行废气排放检测，他们测试的结果全部符合国家相关规定。有关专家也表示，该工作人员的分析是有道理的，如果料位计发生泄漏，首先被辐射的肯定是仪器的操作员，因为距离越远，射线的辐射强度就会越弱。一位曾在大亚湾核电站工作多年的环保专家指出，一般电厂等工矿企业使用的料位计都是使用r射线来测量煤等原料的实际储存量。r射线射程较远，一般射线距离在几百米到几公里不等，如果人体长时间被照射，可能导致人体细胞发生基因突变，从而使人体细胞出现癌变。但这位专家强调：从理论上讲，一般“料位计”都有屏蔽隔离装置，这样r射线的射程会大大减小，港湾生活小区距离妈湾电厂有数百米远，正常情况下料位计的辐射性不可能有这么远，因此对人体是安全的，但前提是料位计没有被损坏，核材料没有发生泄漏。垃圾焚烧电厂冒出黄烟继妈湾电厂之后，位于小区西边的南山垃圾焚烧电厂也因一次意外引起关注。8月2日一大早，正在晨练的黄老伯很快发现平时冒青烟的电厂烟囱，今天冒的是很浓的黄烟！居民说，黄烟很快飘进小区，还有居民立刻就致电本报，表示小区内有人感觉头脑发晕。而8月3日，垃圾焚烧电厂仍然冒着黄烟。“我很内疚，我要向周围居民道歉。”南山垃圾焚烧电厂厂长白雄昂事后接受本报记者采访时说，电厂的烟气处理系统在那两天的确没有正常工作，垃圾焚烧产生的大量有毒废气未经处理就排放到空气中。白厂长解释说，这次事故并不是电厂的机器出现故障，而是当时南山电网电压不稳定，使得进口的烟气处理系统无法正常运转。“如果我们当时强行使用处理系统，就很可能烧坏里面价值数百万元的进口配件。”在这种情况下，电厂当时把废气切换到其他管网实行直接排放。白厂长说，自2003年工厂投入使用以来，这是第一次出现类似故障。“今后我们一定会改进工作，如果烟气处理系统无法工作，我们宁可全厂停产，也不会再将未处理的废气直接排放到空气中。”电厂有关技术人员坦承，那些未经处理的燃烧废气含有酸性的有毒物质，这其中包括氯化氢、二氧化硫和氟化氢，这些物质对人体都是有损害的。但他强调，如果只是短时间的排放，不会给人体健康带来大的影响。据了解，南山垃圾焚烧电厂每天要处理800吨垃圾，包括塑料、橡胶等各种垃圾都同时进行焚烧处理。该厂技术人员介绍，该厂垃圾发电系统是从日本引进的，其废气排放严格遵守欧洲排放标准，各项指标都远远超过国家相关排放规定，日常生产绝不会对周边居民造成伤害。但对于垃圾发电，专家仍有担心。一位环保专家介绍，国外研究表明，一般垃圾电厂在焚烧垃圾发电时温度在200300度之间，很可能会产生高度致癌的物质“二恶英”，二恶英被人体吸入后会附着在脂肪上，并导致细胞产生癌变，专家说：“至今国外学术界都还对垃圾焚烧发电持怀疑态度。”据了解，早在电厂选址阶段，一些小区居民就曾以污染空气为由提出反对意见，为此电厂还专门邀请