网络传播与政治社会化浅析.docx

网络传播与政治社会化浅析摘要：本文从网络传播在政治社会化过程中扮演的角色入手，谈及网络传播在政治宣传和政治社会化过程中所起到的积极作用和目前存在的一些短板，如网络传播的无序、信息的失真、刻板印象和数字鸿沟等，并简要给出解决问题的路径选择。 思想汇报 关键词：网络共同体；网络传播；政治社会化 根据中国互联网络信息中心(CNNIC)的最新数据统计，2009年上半年，中国互联网用户已达3.38亿，预计至2011年中国互联网总用户数将达到6亿。与此同时，通过网络传媒披露的政治事件受到了前所未有的关注。从对”天价烟”房产局长的网络搜索到此前广西烟草专卖局处长的”日记门”事件，从5.12地震的网络救援到每年两会期间的网络关注，从国家主席胡锦涛做客强国论坛到温家宝总理在网上与网民的互动。网络媒介已经在国民政治生活中扮演越来越重要的角色。总结大全 一、网络与政治思想汇报 计算机1946年在美国的宾夕法尼亚大学诞生，进入中国百姓的生活却是最近几年的事情。在学术上，网络的发展对政治的影响受到广泛的关注。在目前中国的社会学领域，“虚拟社区”是一个可以接受的概念。通常，人们也会使用网络社会、虚拟社会来指代虚拟的网络与现实生活的不同。但是“网络共同体”却不是一个严谨的学术概念（在2000年到2009年的中国知网，以“网络共同体”为关键词模糊查询，仅能找到两篇论述此概念的文章。一篇是宁夏大学的李斌发表在2006年4月10日第4期中共福建省委党校学报上的网络共同体：网络时代新型的政治参与主体，一篇是河北师范大学的夏迎秋的硕士论文网络共同体研究。） 美国学者马克斯劳卡1995年在其著作大冲突：赛博空间和高科技对现实的威胁一书中提出了“虚拟现实的政治是指那些有可能永远地模糊真实和虚幻之间的界限的技术，将给政治带来的影响。”网络通讯技术的进步对于政治发展的意义，更重要的还在于其是一种先进的工具，而不是把来自五湖四海、不同身份、不同职业、抱有不同政治主张的网民的偶然或短期性积聚当成一个共同的实体来研究。网民在网上的虚拟身份具有模糊性，在某一个论坛或者就某一个公共事件所产生的网民团体是暂时性的。在这样一个暂时性的团体当中，每个人的权利主张也不一样。网络特有的政治参与现象不同于以往人们理解的公民实体的政治参与。网络政治参与特指各种政治参与主体借助互联网进行利益表达、参与决策从而影响政治过程的行为。 美国哈佛大学肯尼迪政府学院院长、前美国助理国防部长约瑟夫奈伊提出了“软权力增值论”。他提出，权力有两种形式：一种是威慑压力的形式，即军事和经济力量，又称”硬权力”；另一种是感召的形式，即文化的力量，又称“软权力”。当一个国家的社会矛盾积累到一定的程度，解决的方式往往也有两种，一是军警的强力镇压，治标不治本，并且容易演变为极其严重的社会动荡；另一种是构建和谐文化，通过政治社会化的手段，重建政治权威和政治信仰，赋予了公众更为平等和有效的话语权，提高民众对公共决策的参与度及影响力，听取民众呼声，促进政治的和谐发展。在网络时代，达成以上几个目标，网络传播是政治社会化最有效的工具之一。网络传播可以为各利益群体表达诉求提供一个相对平等、开放和有效的平台，从而使得利益表达更趋于主动和理性，并有力地影响公共权力的决策；同时，这也使得公共权力更有可能有效地把握和调控阶层利益矛盾，从而缓和社会矛盾与冲突，实现政治体系的稳定及变革。这对于正处在社会转型期的中国更为迫切。 二、网络传播在政治社会化过程中的积极作用 “政治社会化”这一术语最先出现在20世纪50年代的美国。1958年戴维伊斯顿首次发表了有关政治社会化研究的论文，1959年赫伯特海曼出版了政治社会化：政治行为之心理研究一书，首次系统地论述了政治社会化理论。西方学者对这一概念的定义不完全一致。政治社会化与政治文化、政治心理的传习有关，它对维持或变革政治体系有重要的影响，一般指一定的政治文化形成、维持和变化的过程。对个体来说，政治社会化是一个人特有的政治态度、政治情感、政治价值观和政治认知模式的形成过程。它不仅使一个人形成了特有的政治观念，而且对一个人参与政治的行为有决定性的影响。它使一个人学习和掌握在一定政治系统中担任特定政治角色的知识、技能和行为模式。不同的社会有不同的政治社会化模式，它决定了该社会政治文化的总体性质。如西方学者认为，参与型的社会化过程导致民主的政治文化，被动型的社会化过程导致专制的政治文化。 网络传播有区别于其他传统媒体的特性，比如匿名性，互动性，在政治社会化的过程中所起的积极作用主要体现在一下几个方面： 第一、网络为更为广泛的政治参与提供了条件。民主政治的精髓就在于公民的参与，在于最大限度的同意。没有公民的参与，民主政治就如同空中楼阁，失去意义，政治统治者就成了“孤家寡人”，也就失去了统治的基础。最近几年，在西方国家，选民的投票率不高，这是当地政治家头疼的问题，这就是一个鲜明的例子。作文 网络为公民参与政治提供更为方便快捷的手段，增进公民与政府官员的直接对话，提高民意在政府运作中的分量，这使得现代政党的行为模式、政治参与的结构和方式等方面发生变化。政府上网极大地保证了公民对政策的知情权和对政府的监督，加强了政府本身的服务意识，拉近了政府与公民之间的距离。通过网络宣传，为某些政治事件造势，可以唤起民众更高的政治热情。同时通过网络，政府官员与普通民众之间、人大代表与选民之间可以进行实时的互动，这是其他传统媒体所不能提供的。政治参与是政治社会化过程中必不可少的一环，在政治参与的过程中，通过所见所闻和亲身体验，公民才会形成牢固的政治信仰和政治观点。思想汇报 第二、网络媒体极大地延展了公共空间。德国著名哲学家哈贝马斯提出了“公共空间”的重要概念，在相对独立于国家政权之外的公民社会中，各种利益团体可以就关系自身利益的问题进行广泛的政治辩论、交流，从而影响政治进程。他提出了媒体在公共领域中占据中心地位的观点，认为媒体是公众参与社会政治活动、形成公共舆论、影响公共决策的重要工具，是公共领域形成发展的重要力量。网络媒体最能体现这一点。在许多虚拟的论坛上边，人们通过虚拟的身份就某一政治问题发表观点，进行互动。 网络的虚拟世界创造的公共空间不仅仅是一个不同的政治观点、不同的政治主张进行辩论的场所，更重要的是，它为社会中的许多政治偏见和与主流政治文化相左的异见提供了一个发泄的场所，许多社会矛盾也可以在这样一个虚拟的环境中达到舒缓。如果没有一个与现实世界不同的虚拟世界，这些可以导致政治冲突的元素在现实生活中必然会带来政治上的不稳定甚至动乱。这种异见的抒发也是传统媒体所不允许的，而在网络的虚拟世界里，人可以通过一个虚拟的身份，表达在政治社会化过程中的个人主见。政治社会化的一个重要功能就是，通过弘扬占主导地位的政治文化，整合各种亚政治文化，也就是政治体系通过政治社会化手段引导和促进各种与主导政治文化并存的亚政治文化向主导政治文化趋同。 第三、网络媒体提高了公共政策的质量和效率，是一种十分有效的监督手段。信息通过网络传播形成舆论以监督国家权力并影响政府的公共政策。网络传媒将散落在民间的公众意见收集起来，传递给国家权力机构，最终有着广泛影响力的社会事件会进入立法机关的议程，催生一项新的制度。比如在我们国家，每年人大开会，人大代表也是深入基层，聆听民众的意见。有的人大代表会开设个人博客，与广大的网民在网络上进行互动，听取来自民间的呼声。而他们收集整理的议案，提交大会讨论，可能会成为一项新的制度。作文 公共政策执行的过程，通常是公共权力行使的过程。而权力具有自我膨胀的特性，正如孟德斯鸠所说：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。”有时，公共政策的效果会因为权力行使主体或执行人的个人因素而出现一些偏差。网络的匿名性使之成为一种行之有效的监督手段，从对南京江宁区房产局长周久耕的网络搜索显示了网络的巨大力量。网络信息的传播会使某些社会事件具有较大的社会影响力，从而引起行政当局和民众的关注，给公共政策的制定或执行施加压力。以2007年”厦门PX事件”为例。在中国经营报对该事件进行初步报道后，强国论坛、搜狐社区厦门论坛等各大论坛迅速转载，引发了网民激烈的讨论并形成了强大的舆论压力，最终导致厦门市政府宣布迁建该项目。 三、政治社会化过程中网络传播的不足和改进措施。简历大全 第一、有关网络传播的制度建设落后。美国政治学家亨廷顿在他的著作变化社会中的政治秩序中运用了这样一个公式：“政治参与/政治制度=政治动乱”亨廷顿并没有给出这个公式中的三个变量的具体数值的计算方式，但是三者的比例关系已经显而易见了，即：政治参与度越高，政治动乱值越高；政治制度值越高，政治动乱值就越低。被先进的网络通信技术和网络宣传唤起的政治参与热情找不到出口或者找不到正确的出口，不能够有序得实现政治参与，就会带来极其严重的社会后果政治动乱。这首先表现在对许多网络事件或网络行为的评判无法可依。前几年，就网络游戏虚拟财产的归属问题中国的法学界就陷入一场争论。为确保网络洪流能够最大限度得发挥积极作用，必须在这条洪流之上安装坚实的闸门法度。 第二、网络传播本身的负面效应。中国网络媒介发展尚未成熟，以及中国网民素质良莠不齐，网络传播的负面效应也不容忽视无序、负面、虚假信息的大量传播造成了受众心理的混乱和不安，比如网络中的欺骗行为；对网络传播的过分依赖削弱了个体的社会规范意识，使之与现实社会逐步脱离，导致了社会的涣散，比如网络成瘾和网络依赖，尤其是对于大量未成年人；网络传播的匿名性特点使得网络用户可能摆脱现实世界的道德规范与法律约束，从而放纵自己的行为，并反之而影响其现实社会行为，进而导致社会道德的败落以及非理性激进思潮的沉渣泛起，比如艳照门事件等。开题报告 网络传播这些负面效应如果不加约束，很容易导致社会的道德滑坡、道德沦丧，使人失去政治参与的热情。国民在网络传播中缺乏正规、负责和有效地表达政治诉求的成熟模式，这对政治系统与民众的和谐互动以及公共权力对民众意志的把握增添了不可忽视的障碍，也为政治民主化的稳步发展蒙上了阴影。政府及其他公共部门要加强对网络传播的监管和有效引导，树立良好的网络道德和网络风气。简历大全 第三、刻板印象和数字鸿沟。阿恩海姆说过，我们所掌握的直接经验的工具越完备，我们就越容易陷入一种危险的错觉，即以为看到就等于知道和理解。同质性大剂量的信息的重复播放，会在民众中间就某一社会问题形成刻板印象，最终会变成一种政治偏见，多数群体的声音会淹没社会中属于少数群体的声音，不利于民主进程的发展。思想汇报 经历了三十年教育的高速发展，我国的人口素质和社会结构得到了优化。改革开放后，随着社会经济的发展，我国利益格局重新洗牌，利益群体发生了剧烈的分化组合，贫富差距越拉越大，导致了社会结构的严重断裂。联合国开发计划署公布的中国基尼系数已经超出联合国公认的警戒线，占总人口20%的最贫困人口在收入或消费中所占份额为4.7%，而占同样人口比例的最富裕人口相应的份额则为50%。我国的收入差距已经远远超出国际公认的不平等程度，对于社会政治的运行产生了极其严重的负面影响。收入的两极分化(尤其是通过非合法途径导致的财富高度集中)实质上形成了社会结构的等级差别，强烈地从物质上和精神上阻碍了公众对政治生活的参与。显然，这种差异造成的不平等进一步造成了传播中的信息差异现象，形成了不同利益群体间的“数字鸿沟”。有的人具备起码的网络通信能力，有的人却连基本的生活问题都解决不了。开题报告 t 针对网络信息传播中的刻板印象和数字鸿沟现象，政府一方面要允许不同声音的存在，另一方面则要花大力气发展教育事业和加强基本的网络设施的建设。作文 参考文献：思想汇报 /o:p 总结大全 郑航生.社会学概论新修M.北京:中国人民大学出版社,2002.2