《中图法》与网络图书分类法的比较分析.doc

仰恩大学信息管理与信息系统专业信息组织学期中课题题目中图法与网络图书分类法的比较分析学生姓名 刘 锴 学 号 110720080143 指导教师 郑兴华 班 级 080704 中图法与网络图书分类法的比较分析班级:080704 学号:110720080143 姓名:刘锴摘要：在网络如此发达的今天，又产生了新的技术与新的分类需求。网络上面关于图书的各种分类方法层出不穷，并且各有特点。从当当网对书籍分类看网络图书分类法与中图法在网络环境下实用性、易用性和科学性、严谨性的冲突分析。关键词: 网络图书分类法;中图法; 分类特点;冲突分析1 中图法与网络图书分类法各自的特点1.1 中图法图书分类特点中国图书馆分类法，简称中图法，是在我国文物事业管理局的支持下，由北京图书馆倡议，集中全国 36 个大型文献单位的力量共同编制的一部大型综合性文献分类法。宏观结构包括：绘制说明、基本大类表、主表、附表、字顺索引、使用手册等。类目是构成分类法的最基本要素，每个类目代表具有某种共同属性的文献集合。中图法的类目由类号、类名、类级、注释和参照组成。中图法拥有自己的复分表、类目仿分和标记系统。1.1.1 分类检索印刷版采用浏览检索，采用了等级体系分类。电子版采用浏览与直接相结合的检索，采用了分类主题一体化的检索语言，以类目主题词对照索引方式编制大型一体化检索语言，推动了主目录的建立，极大的提高了主题标引和分类的质量及效率。1.1.2 类目的设置、划分遵循科学性、严谨性为原则，以自然科学、社会科学、哲学作为人类知识领域的基本构成建立基本序列设置了5个基本类下分22大类。考虑到各学科领域的平衡的基础上，以国际上通用的基本学科划分和专业划分为依据，同时考虑习惯的知识领域进行划分。 1.1.3 分类标准 以一定的思想观念，以该学科内容体系为基础作为分类标准。使整体分类更具有科学性、普遍性及严谨性。1.1.4 类目的排列 大体按“上层建筑经济基础意识形态”，即“政治经济文化”的次序排列。按照属性遵循从一般到特殊、从简单到复杂、从低级到高级、从理论到应用的次序排列，具有较强的规律性。 1.1.5 类目的注释 运用了类目类容注释、分类方法注释、类目沿革注释、类目彷分注释。1.2 以当当网为例看网络图书分类法特点 从当当网上图书对书籍的分类来看, 其分类类目属于网络图书分类法。可以说是网络图书分类法一个很好的代表。 1.2.1 分类检索采用浏览与直接相结合的检索。分面分类体系，提供自由组配的空间，为用户提供多途径检索，是一种后组式的分类语言。 1.2.2 类目的设置、划分继承了不少中图法的分类特点, 以普遍性、利用性、检索性为原则，以读者的需求为基本，按多重列类的方法，设置了小说、文艺、青春、励志、少儿、生活、人文社科、管理、科技、教育、工具书、国外原版书、期刊等类目。 在文献保障、类目平衡等原则下，通过共性区分进行划分。1.2.3 分类标准以事物为主要聚类标准，研究书店的特点和读者的需求，并根据当前的热点作为分类标准对图书进行分类。使整体分类有一定的固定性，便于管理，且分类灵活，更具有实用性与易用性。 1.2.4 类目的排列 以网站角度着重推荐，根据当前热点读者的点击率、图书类目下的信息量从高到低以及字顺排列的次序排列，并且采用不同的类目区分排列。 1.2.5 类目注释 通过精简的文字指名该类包括与不包括的内容范围；列举下位类、提示热点等。2 网络环境下网络图书分类法与中图法冲突的表现和原因2.1 冲突的表现 中图法中I文学类下的小说类，在当当网中被单独设为了一个大类目；而中图法中大类类目文学类，在当当网中成为了文艺与少儿两个类目的下位类；以及中图法中经济类的下位类金融、营销等在当当网中划为了管理类目的下位类2.2 冲突的原因中图法以图书分类的科学性与严谨性为目的，采用等级体系分类法，结构层次清晰，类目的设置与划分规范划，具有很好的系统性和族性检索功能，便于浏览检索，也很适合文献排架的需要。但是由于等级体系分类法的线性结构的局限性，难以揭示事物之间的多种联系。虽然采用了分面组配、多重列举的技术，仍不可避免的造成了信息的离散性，不能提供多途径检索，类目之间的组合功能较差，检索的灵活性受到限制。而且网络图书分类更多的是出于售出图书为目的，科学严谨的图书分类就显得不太适用于网络环境。网络图书分类法则从实用性与易用性的角度考虑，根据读者的需求，当前热点通过共性区分的划分方法，使得读者能方便的找到自己所需的图书。并且通过网络环境的超链接技术，当读者浏览某图书的时候能轻松的根据相关的类别，进入自己感兴趣的类别浏览相关的图书。这是科学严谨的中图法所做不到的。 3 我对网络环境下图书分类类目的看法网络图书分类法首先继承了书籍分类法的许多特点，如一些大类的分类，还有很好的用了树状图形，很好的看清了不同分类父类与子类之间的关系。然而与中图法不同的是它的灵活性，人们需要什么，它就改什么，适应大家的需求。如今网络技术仍在快速发展，而网络图书分类法还处于一个发展期，对于图书的分类并不规范。虽然已经具有了一定的实用性和不错的易用性，但是在某些方面图书的分类仍旧有些凌乱。我相信随着技术的进步和经验的积累，通过对传统分类法和网络分类法取长补短、相互结合，网络图书分类方法必然会更加成熟，更加完善，更好的满足人们