们字的用法和来源问题.doc

“们”字的用法和来源问题摘要：在近代汉语词汇和语法的发展过程中，新词缀的出现是一个不可忽视的内容，比如“们”，本文从“们”的用法、来源、性质来展开，综述近人对“们”的一些研究成果，并对其中的某些问题提出自己的一些看法。 关键词：“们”；来源；复数词尾 “们”是现代汉语中的常用词，一般认为“们”字始见于宋代，但早在唐朝刘知几史通外编杂说中就有：“渠们底箇，江左彼此之词。”“渠们”就是“他们”，但这是一个孤证，没有更多的证据论证，所以谨慎的说，“们”字还是产生于宋代，发展于宋代，又写作懑、满、瞒、们、门等，例如：“对酒当歌浑冷淡，一任他懑嗔恶。稼轩词念奴娇 令他出气不得，何故叵耐他瞒。五灯会元卷第十六 语料来源：复旦大学基本古籍库、现代汉语语料库（所引材料多来源于此处）“们”字到底是怎么产生的？在近代汉语中的用法有哪些？与现代汉语有什么不同？对“们”字的探索又能带给我们哪些启示？一、 “们”的用法王力先生在汉语史稿中说：“近代汉语人称代词的主要发展是词尾们字的产生。吕叔湘先生最先对“们”字进行了系统研究，详尽的分析了“们”字的用法。近代汉语中“们”最主要的功能与现代汉语中相同：与人称代词、指人名词组合成复数形式。例如：往往佛法入中国，他们自会寻讨朱子语类卷三。 倘或留住在家中，倒惹得孩儿们不学好了。水浒传卷二 获救的灾民们感激地说：你们真是神兵！但近代汉语的“们”用法比现代汉语的“们”广，有一些不同的用法。1、 “这们”“那们”形式的存在。吕叔湘先生解释：意思是“这些人”“那些人”，等于“他们”。这每取经后不肯随三藏。董西厢64 吕叔湘著江蓝生补 近代汉语指代词 学林出版社1983年7月第1版 第66页其实在先生所列举的例子中都是“每”“懑”等，没有“们”。而实际上大量的“这们”“那们”例子中，“这们”“那们”是相当于“这么”“那么”的： 李逵道：这们睡，闷死我也。水浒传卷七十四 这们大雨，天又黑了。盛明杂剧初集卷六 难道就那们收着不怕虫蛀吗？老残游记卷七所以严格意义上不能说“这们”“那们”相当于“这些人”“那些人”，等于“他们”，只能说“这每”“这懑”有少许的例子指“他们”。2、 近代汉语中“们”不仅能用在指人名名词后，有时也用在非指人的名词后。例如：这伙伴你切的草忒粗，头口们怎生吃的？老乞大马们怎么来的迟？朴通事当然现代汉语中也有用的如花儿们、草儿们等，但其实二者并不相同。“马们”中的“们”表达是类的复数概念，“花儿们”中更多的则表达的拟人化的复数概念，因为现代汉语中“们”一般只指人。3、 用主观的复数来表示客观的单数，例如：我们一个丫头，姑娘只是混说。红楼梦第三十一回我贱姓王。呸！我们死鬼当家儿的姓王。红楼梦第五十四回两个例子中“我们”就相当于“我”，那么“们”的意义实际上就弱化了，形式性加强了，这样的例子多出现在较晚的文献中，像红楼梦这类，应该是“们”用法的一种特别的变化。 4、“们”加在人称代词后，在演变的过程中，与前者产生合音字，如“我们俺”，“你们您”，它们单字表复数。例如：可怜见俺是儿女夫妻。梨园按试乐府新声卷中而在之后的发展过程中，俺、您的意义又发生了变化，变成了可表单数的人称代词。5、现代汉语中“我们、你们、他们”不能带数词做修饰语，但可以用作数词的同位语“我们两个”。而近代汉语中一般不这样说，只说“我二人”，“你三人”如：爷说道：你三个人这段姻缘真是天作之合儿女英雄传第二十八回总之，“们”作为复数词尾们出现以后，一方面汉语的指人的复数表达健全起来，逐渐形成严整的系统；同时指称的情况越来越复杂，各种变化也就越来越多了。 二、“们”的起源 “们”的来源问题一直是汉语学界非常感兴趣的问题，研究者们从不同的角度、不同的方面对“们”进行了广泛而深入的讨论。 1、吕叔湘先生很早就对“们”的来源做出过系统的论考，1940年释您、俺、 咱、喒附论们字中考察了“们”字的历史，1949年根据这篇文章改写成了说们，1983年近代汉语指代词中又进一步对“们”的语源作了推测，主要观点是：“们”字始见于宋代，唐代文献里有“弭”和“伟”两个字，都当“们”字用；在宋代文献里，“们”字有“懑、满、瞒、门、们”等写法；元代文献里“们”少，大多数写作“每”；明初仍多用“每”字，明中叶以后“们”字才多起来；“们”缀和中古的“辈”可能有语源关系，由“辈”发展为“弭、弥、伟”，再发展为“们”，因为他们在用法上吻合，语音相近。大致演变历程：辈弭、弥、伟门、懑、瞒、们。举例如下： 天未厌戎马，我辈本常贫。杜诗镜铨卷十五 我弭当家没处得卢皮遐来。因话録卷五 他懑有事，都不能管得。挥尘余话卷之二 2、江蓝生认同吕叔湘先生的“们”由“弭”发展来，但并不支持“辈”和“们”的关系。创造性的提出了“么”“们”同源，认为“么”、“们”都是由“物”演变而来的。主要观点：“侪，等，辈，曹，属”这些类别的词都可以用在人称代词或名词的后面表示某一类人，表明“们”的语义来源是跟“辈，等”同义的类别词，比如“物”；复数词尾“弭，弥”是其语源“物”脱尾音变的结果，“每，伟”是“弭，弥”的方言变体，而“们”组字不是从“物”纵向音变而来的，而是通过其白读音mei跟“每”读音相同而充当复数词尾标记的，最后以其文读音men取代了白读音mei的 江蓝生 近代汉语探源 商务印书馆 2000年2月第1版 第128页。即：物弭、弥每、伟们。 那么“物”为什么也能表示类别词？一方面在先秦两汉时期它主要指事物的类别，在汉语发展过程中，“物”又普遍用于泛指众人或总指一切人，它就具备了跟“等”一样用在人称代词或指人名词之后表示某一类人，或进一步虚化为复数词尾的条件；另一方面“何等”、“等”用作疑问代词，“何物”与“没”（物）同样也可用作疑问代词，根据同义词类引申的规律，那么“物”的意义跟等一样原则上也应该可以用在人称代词或指人名词之后，表示某一类人，进而虚化为复数词尾。江蓝生主要从语音和词义引申上对“们”的来源提出新颖的看法。即“们”源于“物”。 3、梅祖麟从语言接触的角度出发认为从“弭”、“伟”发展为“们”是受阿尔泰语的影响，-n尾是从阿尔泰语借来的。在共同阿尔泰语中，有-n，-s，-d三个复数词尾；语根收-i尾的单元音或二合元音，加-n表复数 梅祖麟 梅祖麟语言学论文集 商务印书馆 2000年10月第1版 第96页。所以当北宋时期辽，控制北方地区是，汉语和契丹语（属阿尔泰语）接触，“弭”、“伟”、“每”收i尾，就加上n表复数，变成了“懑”、“门”、“们”。 4、太田辰夫指出“们”的语源是“门”，大概指同一族的人 日太田辰夫 蒋绍愚、徐昌华译 中国语历史文法北京大学出版社2003年11月第2版 第102页）。后来俞敏、张惠英、石毓智相继对这一说法进行了阐释。张惠英从方言角度论证了“们”来源于“家门”的“门”，例如认为厦门话：我gua 我们guan；你li 你们lin 张惠英 汉语方言代词研究 方言 1997年第2期 第92页，-n是“人”的省略做复数词尾，也可以是“门”的省略。认为从早期白话文献到现代方言中所用的复数人称代词词尾“家”、“们”、“俚”，实际上就是来自表示家庭、门户、住宅的一组同义词“家、们、里”。石毓智在其汉语语法化的历程（2001）一书中也有相似的观点，对“们”的起源进行了一个“非常简单的解释”，认为“们”来自于原来表示“家庭”、“一类”、“学派”的“门”，在“门”虚化为复数词尾以后，因为它只限于与人有关，人们就加上一个单人旁以示区别。5、近来又有新说提出认为“们”的语源是“民” 刘欣、陈长利“论们字的来源”德州学院学报第28卷第5期 2012年10月，不外乎两个理由：读音相近；都表示类的概念。 总结以上几家的观点，可以分为两种情况：主要用法和语音上来探求的有“们”源于“辈”、“物”、“民”、“门”，单从语音上来探求的“们”的-n尾是从阿尔泰语借来的。各家对于“们”字来源的说法，并无明确肯定的答案。各家从字音、字形的演变上对“ 们” 缀的来源进行了解释，各有理据，但也都存在一些问题。以下提出自己的看法。吕叔湘先生是从“类及之词”里审查找到的“辈”，主要是从语法上，“辈”和“们”的限制条件几乎完全相同：如用在“尔”、“我”等代词之后，也用在指人的名词之后，例如 天子使我来，正欲除尔辈，不图为贼党所获。隋书卷七十一 天下当无此鼠辈邪？三国志魏书从用法上是很有说服力的。但是语音方面的“辈”和“们”塞音、鼻音通转的例证并不足，如果先带-n后脱-n尾的语言现象，比较容易解释，而从“辈”到“们”是加-n。所以“们”是由“辈”演化而来是不能肯定的，不能因为两个字的用法相同、语音相近就说两个字是先后演变的关系，因为我们也不能否认它们是同类相近的关系。江蓝生先生的“么”、“们”同源从音变方面解释了语源“物”跟唐代以来的复数词尾用字“弭、伟、每”以及“懑、门、们”之间的音变关系，列举了文献资料和现代方言的例子说明“么”“们”之间的同源于“物”的关系，“么”来源“物”是被认可了的，但“们”源于“物”则是很有创造性的观点：根据古无轻唇音和i介音的产生，“物”是微母字，是既有可能变化成mi、mei、wei之类的读音的，而根据传统音韵学的“阴阳对转理论”，鼻音韵尾的“门”可以和开音节“每”对转，很多方言可以支持这一说。在前文所列举到的近代汉语中“这么”“那么”直接说成“这们”“那们”，例如：后宫妃嫔虽多看来，却没有你这们一个姿色。盛明杂居初集上前高叫道那老儿，你这们大年纪全不晓事。西游记那们些人不是比我强的，就是不如我的。老残游记我的方言北方方言西南官话“德语”（湖南常德）中也有一种表达：“那么多”会直接说成“么(men)多”即“么”音“们”。都说明“么”“们”很有关系，这也可以为“么”“们”同源提供一定的证据。我自己比较认同江蓝生先生的观点。 梅祖麟先生的语言接触理论很有道理，但时间上有一定的冲突，北宋时期受阿尔泰语的影响，而词尾“门”在唐代就已出现，元代受蒙古族统治（蒙古语属阿尔泰语），此时应该是应用最广泛的时期，语言事实却是元代多用“每”，“懑”“们”“门”很少用。语言事实并不能完全支持理论，所以还是不够严谨，但是开辟了“们”字探源的一个新的途径语言接触。太田辰夫这一派的观点，“们”源于“门”，与“家”同，我认为从本质上讲是跟“们”源于“辈”是一样的出发点。都是从“表示一类人”的意义逐渐语法化为表复数词尾。前一种说法主要是从语音和意义上来探索的，后一种说法主要是从用法和语音的上来推导的。相对来说前一种说法还存在问题，不能解释“每”、“伟”、“弭”做复数词尾的现象，也不能解释“家”只有一种写法，而“门”却可以写成“懑”、“瞒”、“们”等多种写法的现象。“们”源于“民”这个观点，且不论它的可信性，这种说法的不足是显而易见的，“民”一般都做实词，并无做虚化做复数词尾的例证，没有语言事实，也就不能构拟出演变轨迹，从实词到词尾一定是在语言运用发展过程中的渐变，不可能突变。所以，到目前为止词尾“们”的来源还不能确定，只能继续的求索。三、其他问题 现代汉语中词尾“们”由于用法意义的不同，所以对于“们”的性质也有一定的争议，有人认为是词缀，有人认为是助词。 我认为，“我们、你们、他们、咱们”这类人称代词中的“们”表复数的语法意义，相似于英语中的-s复数后缀，词汇意义比较虚，可以看成词缀；而在“朋友们、同学们、乡亲们、女士们”等之类词中“们”跟前面名词的紧密程度低，可以看成是表群体的助词。这种现象的存在其实正表明了“们”的词汇意义逐渐虚化，语法意义逐渐增强的一个过程。“我们、你们”这类词从近代汉语时期就长期使用，语法化程度更高，而“朋友们、同学们”是属于现代汉语中才出现的词汇，构词的本义就是取“们”表群类的概念，所以语法化程度相对较低，这跟古代汉语中人称代名词后面加“侪、等、辈、曹、属”相似，独立性比人称代词后的“们”更强，例如“海中神山龟鱼之属”史记封禅书）和“公之等”史记日者列传更多的是指类，“我们之类的人”，不能只说是复数。 四、小结 词尾“们”的主要用法是与人称代词、指人名词组合成复数形式，也有一些其他的用法。“们”的来源可能是“辈”、“物”“们”等，我们不能下结论，有待于进一步研究。但是通过对“们”的历时探讨，有助于揭示复数词尾“们”发展规律，也有利于深入认识汉语的复数范畴的本质特征；另外考证“们”的来源时，共时层面上大量的运用了方言语词的材料进行了比较研究，为汉语方言复数标记的研究也提供了很好的范例样式。 对“们”的考证中，在共时历时层面进行了包括语音、词汇、语法等角度的全方位研究，越来越综合、系统。这不仅为“们”的更进一步的研究打下了基础，也给未来的词源考证带来了很多的启示。参考书目：张美兰 近代汉语语言研究 天津教育出版社 2001年12月第1版蒋绍愚 近代汉语研究概要 北京大学出版社 2005年11月第1版蒋绍愚 近代汉语研究概况 北京大学出版社1994年11月第1版吕叔湘著江蓝生补 近代汉语指代词