《英汉原型被动式》doc版.doc

英汉原型被动式-大学语文论文英汉原型被动式 夏滕娟 (上海对外经贸大学 国际商务外语学院，上海201620) 摘要被动式是语言研究的一个中心课题，本文运用语料库概括出英汉原型被动式，因为从认知语言学的角度而言，被动式的特征不仅是传统的句法结构象征，它也把语义信息映射到句法结构之中。语言形式以原型或图式的方式储存在人们大脑之中，说话者从具体的语言表达中提取原型或图式，用以构造和理解新的语言表达形式，因此，被动式反映了句法结构和语义之间的映射，句法上的原型结构会引起不同的概念化过程。 关键词英汉被动式；原型；频率；概念化 中图分类号H043文献标识码A文章编号1672-8610(2014)05-0029-02 被动式的研究一直是语言研究的中心课题。它关系到语义信息向句法形式投射问题，关系到形态与句法的互动环节，关系到说话者组织信息，也关系到概念化的过程。因此，许多学者1234投入到了被动式研究中，却难以达成共识。前人的研究从句法特征来描写英汉被动式（汉语：NP+被、叫、让、给+VP；英语：NP+BE+Ven+by+NP），但很少考察英汉被动式的原型特征。本文基于语料库（FLOBLCMC）试图总结出英汉被动式的原型。 在认知层面上，语言的形式是一个传统的符号系统，说话者通过真实的语言交流，掌握传统的语言形式。这种传统的语言形式之后又以原型或图式的方式存储于大脑中，并通过提取具体的语言形式将其展现。基于这种原型特征，说话者理解新语言形式背后的意义。因此，认知语法为被动式的研究提供了一个新的视角。 一、原型理论 原型理论是在现代哲学思想和认知心理学的基础上发展而来。从哲学上看，在原型理论产生之前，人们对概念的理解基本是基于经典学说，也就是“亚里士多德”模型。它是从充分必要特征中定义原型。一个物体只有拥有了全套该范畴内成员的特征，才能成为其范畴的一员，因此，特征是必要条件。因为拥有了全部的特征才能保证其成员身份，所以，特征又是充分条件。这种模型通常只是在理想情况中运用的最好，如果某一元素不能满足关键条件之一，那该元素即被排除在外。但根据维根斯坦的游戏说5，语言其实就如游戏，语言之间很难找到一个共有特征，只存在家族相似性。因此，范畴之间的联系是模糊的，并非充分必要条件。 后期，学者重新思考了这种原型观。“体验现实主义”的支持者认为范畴和真实世界中的物体有一种更紧密的联系，尤其是范畴可以在认知上或感官上凸显物体的典型特征。这种观点常被视为原型理论的精髓，而最具典型特征的范畴就是原型。在心理学上，Rosch根据实验得出人们对核心成员的识别快于非核心成员结论，因此，范畴是建立在最佳或最典型成员基础上，也就是说在某一范畴中各成员有一个优良度（goodness），而且成员之间存在家族相似性。6192-233人们根据事物的外观感觉表征和事物的功用进行范畴化。因此，原型性可以视作一种效应。 二、语料库中被动式的典型特征 基于这种典型性效应，人们开始考虑频率在范畴化过程中起到的作用725-70：某一范畴中，经常出现的成员至少可以决定该范畴的原型特征。 1.基本英汉被动式。根据语料库FLOB的检索，本文发现英语中存在两种被动式：be被动式和系动词构成的被动式。其各自的频率如表1： 根据语料库LCMC的检索，本文发现汉语中存在多种被动式，分别为“为所”、“给”、“叫”、“让”、“挨”、“受”和“遭”。表2显示了它们各自的分布情况： 由此可确定be被动式是英语中主要被动式，它反映了英语被动式的主要特征，而汉语中的“被”字句是主要的汉语被动式。下文将根据题元角色来探讨被动式的主语成分。 2. 受事主语被动式。在题元结构中，如果宾语由受事担当，常能引起被动化。此时，句子题元的语法功能发生转变，原先处于宾语位置的受事提升至句子的主语，而原先处于主语位置的施事可以显现或隐藏。 在LCMC中，即使含有被动语义的被动动词诸如“挨”、“受”、“遭”等，在句法结构上，也是由受事担当主语。如： （1）决不允许有不受纪律约束的特殊军人。lcmc_a.xml （2）那胸头挨了一拳的人虽然气得脸都白了。lcmc_n.xml （3）虽然为此她遭过父母的打骂，却仍无休止。lcmc_f.xml 3.与事主语被动式。与事做主语的被动式通常是把与事提升为句子的主语，这种被动式是一种有标记的被动式，例如以下从FLOB和LCMC中提取出来的例子： （4）He was given a book.flob_j.xml 例（4）与事he被提升为句子的主语，而受事依旧在句子的宾语位置。但在汉语的被动式中，常常会使用话题作为被动式的主语，这个内容将在下节直接与间接被动式时具体讨论。 4.其它主语被动式。有时，句子的主语不一定完全就是受事和与事，其它题元角色，比如，受益者、来源、工具、处所等也会充当句子的主语。也就是说间接论元会被提升为句子的主语，例如： （5）It was felt that such an arrangement would save money.flob_g.xml （6）in time this became regarded as his acute;familyacute; name.flob_g.xml （7）这被人们视为不吉祥的叫声，竟给人带来生的希望。lcmc_a.xml （8）别吹大牛了，当心被鱼捉了去！lcmc_p.xml 在例（5）和例（6）中，间接论元“it”和“this”成为句子的主语，而在例（8）中，主语却完全省略。由此可以看出，被动式的主语可以由不同的题元角色充当。 根据语料库中的频率分析，本文统计了不同题元角色充当被动式主语的基本情况，如表3： 从图4中可以看出，无论是汉语还是英语被动式，句子主语的题元角色一般都是由受事充当，但汉语被动式主语的题元角色较多元化，可以由其它成分充当，例如话题。 三、原型英汉被动式 根据上文所提到的原型概念，在语料库中出现频率较高的特征可视为典型特征，而出现频率较低的特征为非典型特征。虽然是非典型特征，但它仍能体现被动式的特征。 原型英汉被动式的基本情况可由图3所表示： 在图1这个圆形中，A代表的是受事为主语的被动式，它位于圆形的中央，代表了最典型的英语被动式，也就是说A的优良度（goodness）最高，是最佳例子。B代表的是与事为主语的被动式，它略微偏离中央，其典型性下降，略带有标识性。C代表的是其它题元为主语的被动式，其典型性比B更低。C位于圆形的最外围，说明它们的原型性已降至最低，其标识性最强，通常在句法或词汇上带有标识。 汉语被动式在一些特征上与英语被动式相同，但有其特征。在汉语被动式中，A代表了受事为主语的被动式，B代表了话题为主语的被动式，C代表了与事为主语的被动式。以话题为主语的被动式就是汉语独有的特征，因为从类型学上而言，汉语是一种以话题优先型的语言。 作为语态的一部分，被动式在人们的认知活动拥有一定的概念基础，因为被动式是说话者为了满足交流目的而使用的一种语态，它表达了一种事件在演化的过程中所体现的概念差别。任何事件都可以根据不同的观察角度在不同程度上被概念化，继而在事件观和事件类型上产生了原型性和非原型性的联想。对于上文总结出来的英汉原型被动式，本文发现，中西方对于事件的基本看法是一致的，因为英汉原型被动式基本上是一致的，但也存在不同的地方，比如英语以与事为主语的被动式更频繁出现，汉语被动式的主语有时由话题充当等。这说明中西方之间在概念化方面存在某些不同之处。 【 参考文献 】 1冯胜利.“管约”理论与汉语的被动句J.中国语言学论丛，1997(1). 2邓思颖.作格化和汉语被动句J.中国语文，2004（4）. 3吴庚堂.“被”字的特征与转换J.当代语言学，1999（4）. 4熊仲儒.汉语被动句句法结构分析J.当代语言学，2003（3）. 5Wittgenstein， L. 1958. Philosophical InvestigationM.Oxford: Blackwell Publisher. 6Rosch， E. 1975. Cognitive Representations o