《史记》、《汉书》中汉代秦晋方言的探究.doc

史记、汉书中汉代秦晋方言的探究-大学语文论文史记、汉书中汉代秦晋方言的探究 王冲 刘东奇 （内蒙古大学 文学与新闻传播学院，内蒙古呼和浩特010070） 摘要以长安为中心的秦晋方言是汉代最重要的方言，它是当时共同语的基础，弄清其声韵特点对汉语方言史有着重要的意义。而史记、汉书中汉代秦晋方言的诗赋语料颇丰，加之利用数理统计法便可分析这个时期的韵部分合情况，以此考察可以得出汉代秦晋方言的韵部特点。 关键词秦晋；方言；数理统计法；史记；汉书 中图分类号H131文献标识码A文章编号1672-8610（2014）08-0008-02 基金项目本文为2013年国家社科基金青年项目（13CYY044）的阶段性成果。 作者简介王冲，男，内蒙古大学文学与新闻传播学院讲师，硕士生导师，研究方向：古代汉语、文化语言学；刘东奇，男，内蒙古大学文学与新闻传播学院2012级本科生。 以长安为中心的秦晋方言是汉代最重要的方言，它是当时共同语的基础。秦地和晋地在上古时期一直处于密切的交往当中，特别是商鞅提出招三晋之民到秦地和秦有计划地向晋地移民后，这愈发促成了秦晋这两个方言区的融合。秦代小篆的通行，消灭了文字的各种异形现象，使书同文的主张得以实行，同时这也使秦晋方言在秦代和西汉时期占据了统治的地位，秦晋方言的崛起成为必然。周祖谟在方言校笺自序中就曾指出：“夏言应当是以晋语为主的。因为晋国立国在夏的旧邑，而且是一时的霸主；晋语在政治和文化上自然是占优势的。等到后来秦人强大起来，统一夏以后，秦语和晋语又互相交融，到了西汉建都长安的时候，所承接下来的官话应当就是秦晋之间的语言了。”12据李恕豪统计，在方言中“秦”出现了109次，“晋”出现了107次273，可以看出数字比例之高，因此秦晋作为一个大的方言区的理由是充分的。 秦方言是秦晋方言的核心，晋方言和梁益方言很大程度上都受到了秦方言的影响。张维佳认为：“汉代，秦方言也有很大发展，随着政治经济势力的北上，秦晋这两个有一定差异的方言到此时已融合成一个方言，作为当时通语的基础方言。东汉以后，社会大动乱给秦晋方言带来较大冲击。方面，随着政治、经济、文化中心的东移（或南迁），秦晋方言作为“通语”的基础方言的地位也渐渐为汴洛中州方言所代替。”34可见秦、晋、陇、冀、梁益在东汉时期可以看作一个方言区，而秦方言是其主导。秦的中心地区在渭水流域，晋的中心地区在今山西省西南部，弄清其声韵特点对汉语方言史有着重要的意义。而史记、汉书中汉代秦晋方言的诗赋语料颇为丰富，加之利用数理统计法便可分析这个时期的韵部分合情况，以此考察可以得出汉代秦晋方言的韵部特点。 一、西汉时期秦晋方言特点 据史记廉颇蔺相如列传记载：“蔺相如前曰：赵王窃闻秦王善为秦声，请奏盆缻秦王，以相娱乐。”由此可见“秦声”的特点就是“击缶”和“鼓盆”。据汉书礼乐志所记，在汉乐府中有“秦、楚之讴”，艺文志中则有左冯翊秦歌诗和京兆尹秦歌诗，这些“秦讴”和“秦歌”就是用秦晋方言创作而成的，只可惜我们见不到原文，无法揣测其用韵的特点。 史书中反映西汉秦晋方言的韵例并不多，只能进行简单地描述：1.侵部既和真部、文部的-n尾合韵，也与耕部、东部的-尾合韵。2.之幽音近。3.鱼侯音近。4.阳和耕有多次合韵。5.东冬音近，并且东部和阳、蒸、耕、侵等阳声韵部多有合韵。6.幽宵音近。7.元月合韵。 二、东汉时期秦晋方言特点 东汉有许多作家都是陕西人，如班彪、班固是扶风安陵人，傅毅、马融是扶风茂陵人，冯衍、杜笃是京兆杜陵人。他们的作品合起来数量较多，以此可以探究东汉秦晋方言的特点。 1.东汉的侵部依然继承了西汉时的特点，既和-n尾合韵，也与-尾合韵。 2.通语中的鱼部麻韵字于东汉时期转入歌部，但在班固的韵文中麻韵字却仍然与鱼部字通押，如：奢、华（汉书28卷-994页-8行）；华、野 （汉书40卷-1325页-11行）；武、雅（汉书40卷-1363页-6行）等等，这是与官话的相异之处。 3.罗常培、周祖谟认为：“阴声韵之、幽、宵、鱼四部元音比较接近。之、幽两部各家都有通押的例子，但幽部字主要是尤韵字。”497下面我们用数理统计法来验证之幽两部的亲疏关系： 阴影部分为其离合指数，数值为20，可见二者尚未合并，只是音近而已（关于数理统计法请参阅朱晓农和麦耘的相关文章）。 4.“行京明一类的字在西汉属阳部，到东汉时一般都跟耕部字在一起押韵，可是有时还跟阳部字在一起押韵。冯衍、杜笃、班固、马融都如此。行、京两个字几乎游离于阳耕两部之间，有时跟阳部字押，有时跟耕部字押，这正表示语音在转变过程中所呈现的不稳定的现象。耕部字也有一些跟阳部通押的例子，足见阳、耕两部音近。”4100阳、耕合韵的韵例在史书中并未发现，但是此现象在通语中却十分常见，与先生所说吻合。其实阳、耕两部具有相同的韵尾，在一起通押本是件平常的事情，不一定都要认为属于方音的现象。 5.真部与耕部相押者绝少，仅一见，而真部与元部合韵多些，真、文尤多，可见真、文两部音近。下面我们检验一下真、元以及真、文之间的亲疏关系。首先计算真、元两部的离合指数： 离合指数为19，真、元尚未合并。再来计算真、文两部的离合指数： 离合指数为70，它介于90和50之间，此时我们要根据卡方检验来判断真和文是分是合，下表为卡方检验的表格： 阴影部分为其卡方值，即真、文的卡方值为4.401。此时，无论将检验水平定为 = 0.025、 = 0.05或 = 0.10，卡方值都要小于这些分布临界值，因此真、文应当合并为一个韵部。 6.“入声韵收-k的几部职、沃、屋、药、铎都互相通押，这是一个特点质、月两部收-t的入声韵，有时通押，但没有跟收-k的入声韵相押的例子，足见-k、-t两类的分辨很严。”4100史书中的材料亦是如此，印证了先生的观点。 7.鱼和侯有多次合韵，下面检验一下两部的亲疏关系： 离合指数为69，它介于90和50之间，这时我们要根据卡方检验来判断鱼和侯是分是合，下表为卡方检验的表格： 阴影部分为其卡方值，即鱼、侯的卡方值为3.041。此时，无论将检验水平定为 = 0.025、 = 0.05或 = 0.10，卡方值都要小于这些分布临界值，因此鱼、侯应当合并为一个韵部。 8.“脂部的去声字则跟祭部通押。这些跟祭部通押的例子基本上都是属于诗经音微部的字。脂部去声和祭部又都有跟入声月部押韵的例子，班固、马融是其代表。惟想脂部去声跟祭部元音相近。”498史书中并未找到脂、祭合韵的韵例，但是却发现了脂部和微部以及祭部和月部的合韵例证。由于脂、微两部独用的数字过少无法利用数理统计法（脂独用1次，微独用7次），这样我们只能验证祭和月的亲疏关系： 很明显，二部应该合并。 三、结语 东汉时期秦晋方言的特点如下： 【 参 考 文 献 】 1周祖谟.方言校笺M. 中华书局，2004. 2李恕豪.扬雄方言与方言地理学研究M.巴蜀书社，2003. 3张维佳.演化与竞争：关中方言音韵结构的变迁M.陕西人民出版社，2