健康权纠纷被告方代理词.doc_第1页
健康权纠纷被告方代理词.doc_第2页
健康权纠纷被告方代理词.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

代 理 词根据民事诉讼法58条和律师法28条的规定,云南南广律师事务所接受本案被告*的委托,指派我们担任其与原告*、*、*诉其人身损害赔偿纠纷一案的一审代理人,依法参加诉讼,通过刚才的庭审活动,对该案有了清楚的了解。本案争议的焦点是:被告被告有没有叫人打三原告,如果叫人打三原告,那应该如何赔偿。根据本案件争议的焦点,我们发表以下代理意见,请法庭予以采纳:一、被告没有叫人打三原告,也没有伙同他人打三原告,三原告的证据并不能证明其受伤是被告叫人打伤或是被告打伤的。原告提供的县人民医院的检查证明,只能证明三原告受伤,三原告的伤是怎么受的,是自己摔伤的,还是其他原因受伤的,这不知道,但是,有一点是肯定的,那就是三原告提供的证据不能证明原告受伤是被告叫人打伤的,也不能证明是被告打伤的。三原告不能因为自己受了伤就赖到被告的身上。二、三原告起诉的内容是矛盾的三原告称,1月2日晚上10点左右,被告*叫一帮人到*家打*和*,说去的人她只认识*,并到*派出所报了案。但是,三原告又没有*派出所的出具的*叫人打三原告的证明。事实上,当天晚上,也就是*所说的自己被打的时候,*在城里做事情,根本就不知道是一回什么事。怎么会说去的人她只认识*呢,难道她有分身术不成。这只能说明*说的是假话,自己被人打了,就想赖在陆兴荣的身上。*称,报案回到民中地段时又被被告喊的人一阵乱打。这是没事实依据的,这么大一个县城,你在民中地段被人打,这与被告有什么关系,不能因为你跟被告关系不好,就赖在被告的头上。要是哪天你在街上钱被人偷了,你也认为是被告叫人偷的了。既然三原告认为是陆兴荣叫人打的,那又为什么不再回到派出所报案呢,没有再回到派出所报案,就说明原告也不知道是谁打的。原告诉称被告5日晚九时许,被告叫一帮人约五、六个去*家,要打*的儿子*,因为儿子不在,就抓住三原告一阵乱打,这是没有事实根据的,被告为什么要打*,*跟被告有什么仇,被告打*的动机是什么?那没打成*又打*。这只有一种解释,被告是疯子,见人就打。可实际上,被告是正常人。并且5日晚上九时,*在家里睡觉,*的女儿也家。*也不知道是怎么回事,*既没有去打原告,也没有叫人去打原告。原告被不被别人打,被告*也不知道。三原告所称的受伤,跟被告没有因果关系,三原告不能要求被承担赔偿责任。三、原告请求的人身损害及财产损害赔偿金额不合理。原告*、*只提供检查情况,又没有住院,哪来的医疗费用?*提供了住院收费发票,没有用药清单及病例相佐证,因此请求医药费3656.5元没有事实依据,原告只是受到点皮外伤,就要住院75天,产生如此高额的医疗费用,这是不合理的。当然住院伙食补助费、护理费,这也是不合理的,更何况原告也没有提供任何可以证明其遭受损失的证据,被告无需承担此费用。*称的财产损失,更没有证据证明与被告的行为有关。四、三原告放弃了对其他打他们的人的责任追究。原告在诉状中称,“被告伙同他人打三原告,其他人我不认识,我只告他一个就可以。”这说明,三原告因为认识打他们的人是谁,就放弃了对打他们的人的责任追究,而因为与被告关系特殊,就赖在被告身上,这是原告的不对了。就是被告参与打你,那被告也只承担六分之一的责任,三原告也不能要被告全部承担你的损失,更何况三原告的伤与被告无关呢?综上所述,三原告没有证据证明所受的伤是因被告所致,三原告的伤与被告没有因果关系,被告不承担任何责任,且三原告请求的费用没有证据支撑,三

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论