新会计准则下重要性原则的应用研究毕业论文.doc

编号：毕业设计(论文)新会计准则下重要性原则的应用研究教 学 系： 专业班级： 学生姓名： 指导教师： 2016年 5 月 20 日摘要随着经济社会的发展与世界经济一体化，经济事项日趋复杂，对会计人员的素质与能力提出了人更高的要求。同时，我国的会计准则也做了相应的改进，并对重要性原则做了强调。作为新会计准则中的一项基本原则，重要性原则贯穿了会计实际运用的始终，我们理应加强对新会计准则中的重要性原则的理解与认识，让其在会计中发挥更大的作用。本文以重要性原则为研究对象，首先探讨了重要性原则的内涵和特征，然后分析了重要性原则的具体应用及在应用过程中存在的问题，最后针对这些问题提出了完善重要性原则的建议，希望对会计人员有所帮助。关键词 新会计准则；重要性原则；实际应用目 录1 绪论12 重要性原则的概述22.1 重要性原则的含义22.2重要性原则的特点23 重要性原则的应用及应用过程中存在的问题33.1 重要性原则的具体应用33.1.1在成本、费用等不同账户设置上的应用33.1.2在预付账款以及预收货款账户管理当中的应用33.1.3在累计折旧账户设置中的应用33.1.4在投资收益账户核算中的应用33.2 重要性原则在应用过程中存在的问题33.2.1重要性原则的滥用、误导33.2.2会计信息虚假陈述43.2.3重要性判断过于主观44 完善新会计准则下重要性原则的建议54.1 建立健全相关会计法规54.2 完善企业内部治理结构54.3 加强外部相关机构的监管54.3.1证券监管机构的监管54.3.2社会中介机构的监管54.3.3 发挥社会舆论的监管54.4 增强重要性原则在实际工作中的运用研究6结论7参考文献81 绪论当今经济社会快速发展，各种经济事项日趋复杂，会计对企业的快速发展越来越重要，我国对会计准则也做了适合社会经济发展的改进，并对会计中的重要性原则作了强调。重要性原则是我国会计制度和会计准则的一项基本原则，在各项具体会计准则和会计核算中运用十分广泛，它的运用强化了对关键性问题的核算、简化了核算工作、提高了会计工作效率，因此受到广泛的重视。正确理解和运用重要性原则，可以简化会计核算工作，提高工作效率。所以，为了切实提高我国的会计信息质量、简化企业的会计核算工作流程、提高会计工作的效率，我国逐步将重要性原则引入会计领域当中，并且在企业的各项具体会计准则以及会计核算中得到了十分广泛的运用。由于会计重要性原则对于企业的经济活动以及经济决策都有科学的指导意义，所以对会计重要性原则进行深入研究势在必行。2 重要性原则的概述2.1 重要性原则的含义重要性原则通俗来说，是首先判断发生的事情到底有多重要，然后再处理最重要的。这里是会计师核对中的重要性原则，重要性原则之所以重要，就在于此，这也是会计准则中明文规定，一定不能省略的一条。重要性原则是指在计核算过程中，对交易或事项应区别其重要程度，采用不同的核算方式，对资产、负债、损益等有较大影响，并进而影响财务会计报告使用者据以做出合理判断的重要会计事项，必须按照规定的会计方法和程序予以处理，并在财务会计报告中予以充分、准确的披露；对于次要的会计事项，在不影响会计信息真实性和不至于导致财务会计报告使用者做出正确判断的前提下，则可适当简化处理。我国企业会计准则规定了会计信息质量特征，重要性原则就是其中必须遵循的一条。2.2重要性原则的特点第一，对于会计重要性原则而言，就是指不能失实陈述会计信息或者错记漏报会计数据。是否会影响会计信息的使用者做出客观公正的决策则是判断会计重要性的一个首要标准；第二，会计信息的往往会反映出一定的主观臆断性，比如现实生活中不同的两个人或者一个人在不同的年龄段判断一个事件是否重要都是有差别的；第三，会计信息的主要使用者有企业投资人、管理层人员、政府相关财税部门以及企业的债权人，他们对会计信息都要着自己的要求，从而会定义会计重要性的判断标准；第四，判断事件的重要性不能只看表面信息的重要与否，有些信息具有迷惑性，我们应该找到事件发生的本质原因，继而判断其重要性。3 重要性原则的应用及应用过程中存在的问题3.1 重要性原则的具体应用3.1.1在成本、费用等不同账户设置上的应用现阶段我国的企业根据经营业务的主次之分将经营活动分为主营业务和其他业务两部分。在会计核算过程中对于主营业务一般采用会计重要性原则,即在会计账户的设置方面为此业务专门的设置能够准确反映主营业务的成本增减变动的状况的“主营业务成本”会计账户以及设置反映由于主营业务的发展所产生的税金及附加资金的“主营业务其他成本”账户。而对于其他的经营业务,企业仅仅设置了“其他业务支出情况”的账户，其税金以及附加费用全部在此账户中体现出来，不进行分项反映。3.1.2在预付账款以及预收货款账户管理当中的应用现阶段企业在购买大宗且生产周期较长、投资较大的商品时，必定会预付一定数额的预付账款。企业会针对预付账款的重要程度的不同来决定是否利用会计重要性原则。如果此项经济业务的预付款项对于企业十分重要，就要设置专门的“预付款项”账户进行单独的核算。对于预付款项的业务相对较少，就不需要设置专门的“预付款项”，应当将预付款项放在“应付账款”账户中进行反映即可，这样可以简化账户的设置。3.1.3在累计折旧账户设置中的应用现阶段企业对于相对重要的固定资产设置了“累计折旧”账户来客观的反映企业的固定资产的损耗量。对于低价值容易消耗的固定资产还没有设置专门的账户，仅仅将其损耗量直接从账面上进行注销。所以“累计折旧”账户设置也是用于损耗价值较大的固定资产的损耗情况的反映。3.1.4在投资收益账户核算中的应用现阶段我国企业对外投资所取得的收益或者产生的损失都是利用“投资收益”账户进行反映。但是除了投资企业以外，其他企业的投资收益及损失都没有进行分别核算。这是由于对于投资企业来说,投资属于主营业务，所以要利用会计重要性原则来把关投资业务。而对于其他企业投资业务仅仅是次要的业务，所以很少进行分享核算。3.2 重要性原则在应用过程中存在的问题3.2.1重要性原则的滥用、误导重要性原则的运用一旦被滥用，会成为不正当会计处理并且推诿责任的护身符。财务舞弊案的历史事实表明，不当使用重要性原则，导致会计信息失真，成为舞弊案的帮凶。我国企业的虚假陈述目前还主要体现在低水平和简单舞弊上，如果不严格和科学地运用重要性原则，误用和滥用重要性原则的现象将会成为市场经济健康发展的巨大障碍。3.2.2会计信息虚假陈述根据重要性原则，企业对投资者的投资决策有影响的重大信息应该公告，企业如果故意隐瞒重大信息以及会计信息的重大遗漏，还包括未按规定，对会计信息避重就轻披露，都会造成会计信息虚假陈述。会计信息的虚假陈述是某些企业为了实现特定的经济目的而有意地偏离会计准则和其他会计法规规定，从而损害投资人和会计信息使用者的利益。3.2.3重要性判断过于主观目前，我国会计界重要性原则运用中存在的最大问题，就是未能就重要性划定一个统一的标准。企业面临的环境发生变化后，原来某些被视为重要的事项可能会变为非重要的事项，原来被视为非重要的事项可能会变为重要的事项，如何划分，在很大程度上取决于会计人员的专业判断，具有一定的主观性。4 完善新会计准则下重要性原则的建议4.1 建立健全相关会计法规首先，要制定财务会计概念框架，并在其中对重要性原则进行规范。概念框架被誉为会计中的宪法，其主要作用是指导会计准则的制定和修订，并通过会计准则间接地指导和制约会计实务。因此，有必要在概念框架中定义重要性原则，以指导和规范准则中的重要性原则，指导和制约会计实务中会计人员对重要性的判断。其次，要培育证券法规、司法判例对重要性原则的影响。有关法律法规并没有把虚假陈述定义作为民事赔偿的前置条件，回避了对重要性的认定。这样的设计不利于打击虚假陈述的泛滥，只有培育司法法规对重大事件、重大遗漏的认定，才会对当前日益严重的重要性原则滥用行为产生明显的遏制作用。4.2 完善企业内部治理结构在我国市场经济体制改革的不断深入和我国企业改革的背景下，企业内部治理结构与企业发展的矛盾日益突出。目前，尽管我国的企业管理取得了很大进步，但企业的财务管理理念、管理方式相对比较落后，多数中小型企业财务管理制度、管理模式不健全，很难适应现代市场经济竞争的要求。另外，内部财务管理缺乏系统化、规范化也会导致财务信息不准确。因而，为了保证在现代市场经济条件下，更加充分有效地运用重要性原则，需要完善企业内部结构，在此基础上制定一套完善的财务制度。4.3 加强外部相关机构的监管4.3.1证券监管机构的监管对于一些企业存在的滥用重要性原则，粉饰会计报表及对某些重大事项隐瞒不报或歪曲披露重要信息的行为，证券监管机构应加大处罚力度。要建立必要的申诉制度，对于故意隐瞒重大事项或在会计行为中严重弄虚作假，给投资者和债权人造成损失的，应立即追究其民事和刑事责任；同时证券监管机构应制订出详细可操作的处罚条例，以威慑约束那些企图利用重要性判断标准含糊不清来蒙混过关、达到不正当目的的企业和个人。4.3.2社会中介机构的监管社会中介机构对规范重要性原则在会计中运用的行为可以发挥较大的作用，因此，应加大会计师事务所等中介机构对企业的审计力度，由注册会计师对企业的年度财务报表进行审计，充分发挥其对企业财务报表公允性的监督作用。在对企业的审计报告中，很多事务所出具了保留意见书，这说明这些企业的重大交易对企业经营业绩产生了较为重要的影响，或者明显缺少公允性，广大投资者应充分注重这一信息。4.3.3 发挥社会舆论的监管在整个社会监督体系中，舆论监督有其独特的优势。媒体可以以调查、报道和评论等舆论形式揭发一些企业中的不作为和不法行为，以间接的形式保护国家、广大投资人、债权人的合法利益。此外，公民可以通过检举、揭发、申诉、控告等基本方式对企业滥用重要性原则作出的隐报、瞒报重要信息的行为进行监督。4.4 增强重要性原则在实际工作中的运用研究我国对于重要性原则的运用与研究还不够成熟，这主要是由于对于重要性标准的制定仍不够完善。比如，项目的性质是判断重要性的关键，哪些项目重要，哪些项目不重要，需要讨论和研究；项目的精确度要求也影响着重要性标准的判断，如对应收账款计提坏账的精确度的要求，就高于对或有负债的估计；哪些是应在会计报表内确认的重要性项目，哪些是应在表外披露的重要性项目也应加以说明。标准的制定就像准绳，有了标准才有约束，所以说，只有明确了标准，才能有效发挥重要性原则在会计实务中应有的科学作用。结论综上所述，运用重要性原则是为了把握住问题的实质，抓住关键点，兼顾效率和效果，以实现较小的成本、较大的效益之目的，因此其在会计事项中的运用是非常普遍的。在会计活动中运用重要性原则的时候需要注意防止滥用重要性原则进行盈余管理，杜绝会计信息虚假陈述，保持客观的判断性。这就需要社会各界高度重视完善重要性原则的重