有序三维表——定性分析资料.ppt

定性资料分析,中国中医药信息,高宁,盆炎栓与野菊花栓治疗 慢性盆腔炎的对比观察,摘自中国中医药信息杂志 2001年6月第8卷6期,原文信息,笔者采用了随机对比方法观察了盆炎栓和野菊花栓治疗慢性盆腔炎的疗效和相关指标变化。 资料来源 400例均为门诊患者，采取连续序贯奇偶随机分为盆炎栓组300例和野菊花栓组100例。两组病例年龄、病程、病情方面基本接近，经统计学处理P0.05,具有可比性。,诊断、辩证标准 参照卫生部重要新药临床研究指导原则 治疗方法 盆炎栓组用盆炎栓，野菊花栓组用野菊花栓。两组治疗期间均不服用其他治疗盆腔炎的药物。 结果,原文表格,病情 盆炎栓组 野菊花栓组 程度 n 痊愈 显效 有效 无效 n 痊愈 显效 有效 无效 轻度 87 51 20 16 0 30 10 13 5 2 中度 13864 45 27 2 52 24 14 10 4 重度 75 23 30 19 3 18 4 6 3 5,两组疗效比较 盆炎栓组300例中，痊愈160例(53.3%), 显效94例(31.33%)，好转38例(12.67%)，无效8例(2.67%)，总有效率97.33%;野菊花栓组100例中，痊愈28例(28%), 显效40例(40%)，好转21例(21%)，无效11例(11%),总有效率89%。经 X2检验有显著性，P0.01。,原文结论,1。盆炎栓疗效比野菊花栓好 2。药物对轻、中度型疗效更为突出,对差错的分析,1.将对数据非常显著性意义的统计量简单合并。统计后并无统计学意义。见表格。 2.结论中未经统计处理就直接得出对轻、中度疗效突出。,SAS分析,The SAS System 96 18:10 Tuesday, December 11, 2001 MAXIMUM-LIKELIHOOD ANALYSIS-OF-VARIANCE TABLE Source DF Chi-Square Prob - A 2 14.27 0.0008 B 1 18.62 0.0000 C 3 57.82 0.0000 A*B 2 4.51 0.1051 A*C 6 17.63 0.0072 B*C 3 15.85 0.0012 LIKELIHOOD RATIO 6 6.47 0.3728,SAS分析,修改后表格,病情 用药 治疗效果 程度 类型 n 痊愈 显效 有效 无效 轻度 盆炎栓组 87 51 20 16 0 野菊花栓组 30 10 13 5 2 中度 盆炎栓组 138 64 45 27 2 野菊花栓组 52 24 14 10 4 重度 盆炎栓组 75 23 30 19 3 野菊花栓组 18 4 6 3 5,3.合并计算有误，应为： 盆组： 愈：138例（46%），显：95例（31.67%） 有：62例（20.67%），无：5例（0.167%） 菊组： 愈：38例（38%），显：33例（33%） 有：18例（18%），无：11例（11%）,问题：,1.此资料若想分析药物对于轻度、中度、重度哪个的疗效更好, 应用哪种分析方法？是否可以应用单项有序变量法来分析？见表格。 由高维列联表资料的对数线性模型分析如何应用？得出的结果是何意义？是否可得出一种药物比另一种好？,秩和分析,轻度 CHISQ = 4.5691 DF = 1 Prob CHISQ = 0.0326 中度 CHISQ = 0.27276 DF = 1 Prob CHISQ = 0.6015 重度 CHISQ = 2.4815 DF = 1 Prob CHISQ = 0.1152,结论,1若使用秩和检验，表面看来疗效轻度重度中度，但均无统计学差异，故不可用。 2应用 应变量为有序变量的Logistic回归模型。见表。P0.05.,Logistic回归分析结果,评 析,原作者采用了何种统计分析方法处理资料，未作交代； 若原作者采用卡方检验处理三维列联表资料