环境社会学论文定稿.doc

中国海洋大学法政学院本科生试题专用纸2011年春季学期 试题名称：环境社会学课程论文 共 页姓名 陆成宽 专业年级 新闻与传播学类10级 学号 100012010045 授课教师 王书明 分数 评分标准：评分标准扣分评分标准扣分评分标准扣分1无题头、任意修改题头，或乱加修饰，按零分计2摘要（150-200字）、关键词（3-5个）缺项、不准确，扣5-10分3论文缺少引文，不符合规范，扣10-20分4排版、段落混乱，扣1-5分5错别字、标点符号不准确、语句不通顺等，1-5分6论文主题不鲜明，扣10-15分7论文标题不通顺，扣10-20分8论文选题没有理论与现实意义，扣5-10分9无参考文献或少于5项、参考文献不规范，扣10-20分10论文结构不合理，扣10-15分11论文思想无新意，扣10-20分12论文大段抄袭，扣100分论资本主义及人口与环境的关系陆成宽（中国海洋大学文新学院 山东 青岛 266100）摘要：随着经济的发展和对资本主义本质认识的逐渐深入，我们开始重视环境保护，考虑高耗能、高污染企业的发展对环境的影响。维护生态平衡，注重人与自然的和谐。人类和自然正在被当作一个共同体来对待，人们逐渐意识到人类与自然的关系是“一荣俱荣、一损俱损”的关系。历史唯物主义认为人类社会依赖于既定的自然物质条件。马克思高估了人类行为的作用，却低估了不可控制自然的重要性。因此传统马克思主义在人口与资源上的观点是错误的。我们需要一个人口与资源相匹配的政策。关键词：资本主义 人口 利润 资源 马克思主义18世纪60年代，瓦特成功改良了蒸汽机，解决了工业革命发展动力不足的问题，标志着资本主义机器大生产的开始。从此，工厂取代了手工作坊，机器取代了人力。同时也使工厂的生产摆脱了地理条件的限制，可以集中于城市进行生产，城市化进程起步。生产力从此飞速发展。一、资本主义兴起与发展对环境的影响在工厂集中在城市生产的同时，早期城市也出现了以前任何时代从未有过的景象。在城市这片原本安宁的土地上，一排排烟囱竖立起来，浓浓的黑烟持续不断地从烟囱中冒出；工厂里的机器发出一阵阵轰鸣，彻底打破了原本的宁静；工业废水被源源不断地排向清澈的河流，昔日美丽的小溪变成今日臭气弥漫的水沟；城市中的树木被砍伐殆尽，取得的木材成为工厂的建筑和装饰材料。在人类疯狂追求物资资料大生产的同时，空气污染、噪音污染、水污染、森林破坏、土地荒漠化导致的沙尘暴等一系列环境问题从此便和我们形影不离。在资本主义发展早期，资本家为了追求利润，完成资本原始积累疯狂开采资源以在对现存资源的剥削中获利，从未考虑对生态环境的破坏以及后代将为此付出的代价。而这一切又是资本主义发展中一种不可抗拒的趋势。约翰斯顿把这些概括为“生态帝国主义”。 “他喜欢剥削新的土地和资源，因为后者为初始的利润和迅速增长的生产率提供了很大的潜力。这种咄咄逼人的农业开发（但极力关心的是资本积累而不是升计）随着森林被毁和湿地排水现象出现于中世纪的欧洲。从16世纪起，它获得了全球向度，并最终导致干旱尘暴区、沙漠化、热带雨林被毁以及在白人移民区与第三世界的殖民地被强加的土地使用模式适用于外国市场”。 英戴维佩珀 著、刘颖 译，生态社会主义：从深生态学到社会正义，山东大学出版社2005.136很明显这种生产方式是极为不合理的，他的眼光紧盯短期利益、眼前利益，同时也是对未来的不负责任。在资本主义的全球化扩张中，西方资本主义国家不断掠夺发展中国家的资源，不断将高污染高耗能的产业转移到发展中国家。“20世纪以来，西方资本主义国家在实现物质文明的同时，逐步实现了生态文明，西方民众的生活质量大幅提高。然而，西方资本主义的文明还带有资本主义剥削制度的原罪。它是以牺牲发展中国家的利益为代价的。它们拥有了优美的自然环境，却使发展中国家的生态环境日益恶化；它们拥有了健康的生活质量，却牺牲了发展中国家人民的健康和生活质量；它们在国内开始追求经济的可持续发展，却在国外大肆掠夺物质资源。西方资本主义的生态文明是以牺牲发展中国家的生态环境为代价的”。胡连生论西方资本主义的生态文明与发展中国家环境恶化的关系载于当代世界与社会主义2010.3这是资本主义市场经济的特点。它在利用价格、供求等手段配置资源的同时，还具有剥削性。资本主义的发展就是建立在掠夺与剥削的基础之上，当代西方资本主义国家利用自己的优势地位，不断向全球发展中国家输出“垃圾”。据统计，发达国家进入我国境内的废物1990年为99万吨，1993年为828.5万吨，1997年为1087万吨。从1997年到2005年，仅英国运往中国的垃圾数量就增长了8倍，2005年该国向中国运送的垃圾达到190万吨。为了转嫁污染，保护自己的生态环境，利用发展中国家廉价的劳动力，从而降低生产成本。西方资本主义国家把自己生产生活中产生的垃圾进行打包，而广大发展中国家则把这些打包的垃圾当作资源进口到自己国家，运入造纸厂，生产出洁白的纸张，再卖给西方资本主义个国家，从中赚取代工费。可是，发展中国家的环境却饱经摧残。造纸厂产生的污水未经处理直接排出，严重污染了当地的河流与地下水，而当地的人民却不得不饮用这“有毒”的脏水。比起加工所获得的那微不足道的利润，我们的人身与环境所受到的伤害是如此的巨大。西方发达国家的“去工业化”以及将“肮脏”的生产部门投到发展中国家，给发展中国家的生态环境带来几乎是不可逆转的损害。许多国家空气质量严重恶化，水污染严重，土地肥力锐减。有的地区传染病横行，有的地区民众饮用水常年达不到卫生标准，有的地区因空气质量影响，癌病高发。在发展中国家的许多地区，几乎不适合人居。美国的联合碳化公司将高污染的化肥厂设在印度的波霸罗。1984年12月3日，该公司设在印度波霸罗的化肥厂发生甲基异氰酸脂毒气泄露，造成2000多人直接死亡，10万人致残，当地环境被严重污染。欧洲国家将各种危险的农药、医药及有害制品放在发展中国家制造和销售，其中一家石棉公司在印度投资办厂，使7000工人中60%的人身体受到伤害。孙昌兴等环境污染转嫁分析，载于合肥工业大学学报2003年第一期；张宗庆环境的呻吟南京出版社2000.35随着经济的发展和对资本主义本质认识的逐渐深入，我们开始重视环境保护，考虑高耗能、高污染企业的发展对环境的影响。维护生态平衡，注重人与自然的和谐。人类和自然正在被当作一个共同体来对待，人们逐渐意识到人类与自然的关系是一荣俱荣、一损俱损的关系。但由于现在还普遍缺乏共同体所有感，我们还很难找到环境保护和经济发展的平衡点。每年都有无数关于私人公司公开地或秘密地使社会与环境成本外在化的例子出现。然而，他们很少公开地承认这样做，就像英国新私有化的电力公司“全国电力”在1991年所做的那样。报道，电力公司决定关闭位于里泽海德（Leatherhead）的全国最主要的酸雨研究室，尽管政府做出了电力私有化不会损害环境工作的保证。一名工党能源部发言人评论道：“显示工业的环境影响不是全国电力公司的商业利益所追求的。”而且，好像是为了证实这一点，一名全国电力发言人宣称，削减成本的评论“考虑到了已经变化了的作为一个私人企业的地位。我们不再仅仅因为环境保护普遍国家利益来判断事情那不是一个商业性公司如何运作的方式。” 英戴维佩珀 著、刘颖 译，生态社会主义：从深生态学到社会正义，山东大学出版社，2005.137从这种直言不讳地宣称中，我们可以清楚地了解到，在资本主义私有化的企业中，资本家的首要目标就是利润，他们会想尽一切办法使自己的利润最大化，他们不会牺牲自己的利润来保护公共环境。在个人利益与集体利益之间，他们只会选择个人利益，集体利益自然处于被忽略的地位。只有在公众压力足够强大时，他们才有可能使用他们的部分利润来改善环境。而资本家的这一切行为在法律上是完全合法的，我们只能谴责他们道德上的自私。在资本主义社会中 ，资本家都是单个出现的，资本不可能成为一个整体。单个的资本家基本没有动机使用可持续的生产方式，他们的目标是尽可能地削减成本 ，以实现自身利益最大化，资本主义不可能使所有成员受益。它能够报偿的只是其中少数成员。西欧和美国的总体富裕是建立在“十亿人生活在绝对贫困中”的。资本主义在本质上就是不平等。西方资本主义通过掠夺第三世界的财富来实现自身的富裕，当今西方资本主义国家的生态文明是通过使不太具有特权地区成为毁坏树木与土壤的有毒物质倾倒地而实现的。正如一个优雅卫生的饭店的精美外观是通过一个日益肮脏的后厨实现的一样。但由此就认为资本主义是引起生态问题的主要原因是明显错误的。传统马克思主义却是这样认为“现在存在着对增长的真正限制，但这些是资本主义社会的产品，而不是自然的规则” 英戴维佩珀 著、刘颖 译，生态社会主义：从深生态学到社会正义，山东大学出版社，2005.140但这一议题远不止这么简单。新马克思主义者已经认识到了这一点。他们认为，“环境问题的深层根源在于个体的人的行为失调，即欲望的无止境扩张，它体现的是人与自然的冲突。” 崔凤，唐建国著环境社会学北京师范大学出版社,2010.90的确，在强大利润诱惑下，人类的自身控制能力是不足的。为了追求利润，人类可以无所不用其极，不会考虑自身行为对周围事物及未来会造成如何恶劣的影响，他们只会考虑当前的满足，只会今朝有酒今朝醉。这是由于人类自身的短视造成的。在眼前利益面前，长远利益一定处于被忽略的地位。就像抗日战争期间，主动投靠日本人的汉奸，他们只看到当时日本人会给他们许多好处，他们可以风风光光，耀武扬威。但是他们没有考虑抗战胜利时，他们的结果会是怎样。这就很好地证明了：由于人性的贪婪，人类追求利益有时也是盲目的、短视的，甚至人类会背叛自己最起码的道德。新马克思主义者格伦德曼还认为，只有在一个非异化的共产主义社会才不会有糟糕的环境难题。那时，社会将能够控制它的形式和它与自然的相互作用。 英戴维佩珀 著、刘颖 译，生态社会主义：从深生态学到社会正义，山东大学出版社，2005.141我想共产主义社会出现糟糕的环境难题与否，取决于那时人类自我发展水平的高低。二、马克思主义关于“人口资源”议题的理论与现代社会的新发展马尔萨斯人口论认为贫穷不是政治、经济发展的结果，而是由于民众的过度繁殖，即人口过剩。由于资源是稀缺的有限的这样就出现了稀缺的有限的资源不能满足大多数人的生存需要，造成了贫穷，造成了人口过剩。但传统马克思主义不承认人口过剩现象。他们不认为饥饿是由于“资源短缺”而产生的，即不承认地球生产更多食物的一种绝对无能。传统马克思主义者只承认，在人类社会改变环境能力很小的地方，由于资源的物质限制，人口数量是制约物质富裕的一个重要因素。他们认为，“世界饥荒实根植于一系列政治、经济、历史和文化因素中，单靠减少人口根本无法直接地补救这些因素”。 美丹尼尔A.科尔曼 著、梅俊杰译，生态政治：建设一个绿色社会，上海文艺出版社，2002. 8.11.13资本主义在本质上就是剥削，资本家为了追求自身利益最大化，他们尽可能地压低工人工资。同时，资本主义机器大生产，机器取代了人力，从而减少了劳动力需求，造成了庞大的失业人群，即工业预备军。当那些工作着的人们通过罢工的方式要求资本家给予更多工资时，这些失业人群（工业预备军）却愿意进入，去做薪水很低的工作。在这种工作上的竞争，使工人工资长期保持在较低水平，并且成为资本家反对增加工资和对抗工人罢工的武器。例如，在20世纪8090年代的英国，失业赤裸裸地反复被当作压低工资、反对最低工资和强力工会的一个武器。 因此，传统马克思主义认为，由于工人的工资过低，他们没有能力购买足够多的东西。因而对他们来说，资源是稀缺的。同时，他们认为“生存需要”是由社会和文化决定的。需要可以被创造出来，并非纯生理意义。例如：原始社会的女性不会想为自己买一个LV的包，奴隶社会的奴隶主也不可能想象自己开着宝马大奔。所以，“生存需要”随时间而改变，它的内容受到特定社会特定生产方式的制约。在文化方面，中国人历来都提倡节俭，而美国人却热衷于过度消费。同样地，他们也认为“资源”是那些可以有用的自然物质。因而，资源的定义是有技术界定的，只有发明了发电机，电才能成为资源；只有发明了石油技术，石油才能成为资源。而“稀缺”也并不取决于自然资源的多少，它是只有在考虑到社会最想要什么时，才能被评价。马克思正确地指出了当生产方式改变时，一系列的需要就会被另外的需要所代替。但是，马克思颂扬说资本主义的生产道德推动“劳动超过了自然微不足道的限制”并“为丰富多样的个性发展创造物质因素”却明显是错误的。英戴维佩珀 著、刘颖 译，生态社会主义：从深生态学到社会正义，山东大学出版社，2005.145以此看来，资源是无限的，因为“资源”可以不断地被技术上的进步所创造。汽车开动所需要消耗的汽油，将来可以用“水”来代替；“无污染”的电力轿车将是内燃发动机轿车的一个未来替代物。传统马克思主义的这些观点和他的历史唯物主义观点是间断的。历史唯物主义认为人类社会依赖于既定的自然物质条件。马克思高估了人类行为的作用，却低估了不可控制自然的重要性。因此传统马克思主义在人口与资源上的观点是错误的。我们需要一个人口与资源相匹配的政策。于是我们提出了环境人口容量这个概念。即一个国家或地区的环境人口容量，是在可预见的时期内，利用本地资源及其他资源和智力、技术等条件，在保证符合社会文化准则的物质生活水平条件下，该国家或地区所能持续供养的人口数量。杨金星，贾秀嵩我国的人口迁移与环境人口容量载于经济地理1991.3由定义不难看出，环境人口容量受到许多因素的制约，其中资源、科技发展水平及人口的文化和生活消费水平，对环境人口容量的影响最大。资源是制约环境