武陵区第七届教育科研优秀成果评审标准.doc_第1页
武陵区第七届教育科研优秀成果评审标准.doc_第2页
武陵区第七届教育科研优秀成果评审标准.doc_第3页
武陵区第七届教育科研优秀成果评审标准.doc_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

武陵区第七届教育科研优秀成果评审标准一、评审原则1、严格按照评审标准，做到客观、公正、准确；2、尊重作者劳动，注意发现每个课题的价值和长处，不埋没任何一个成果；3、每份资料必须经三个人评审，每位评审人要认真填写评审表，按要求打分；4、流转过程中不得遗失，交接时双方要查点清楚；5、评审结果正式公布前不得对外透露。二、评审标准1、科学性（权重0.2）（1）研究内容的真实性；（2）研究方法的适当性；（3）理念依据的合理性；（4）逻辑推理、统计分析的正确性；（5）研究结果的可靠性；（6）研究结论的概括性。A等（9 10分）：科学性很强；B等（7 8分）：科学性较强；C等（5 6分）：无科学性错误；D等（1 4分）：有科学性错误。2、创新性（权重0.25）（1）研究的问题新；（2）研究的方法新；（3）研究的角度新；（4）提出的见解新；（5）提供的材料新；（6）创造的经验新。A等（9 10分）：创新性很强；B等（7 8分）：创新性较强；C等（5 6分）：有一定创新；D等（1 4分）：无任何创新。3、应用性（权重0.3）（1）选题的现实针对性；（2）实施过程的可操作性；（3）直接实践的有效性；（4）对实际工作的指导性；（5）应用范围和时间的广久性；（6）推广的可能性。A等（9 10分）：应用性很强；B等（7 8分）：应用性较强；C等（5 6分）：有应用性；D等（1 4分）：无应用性。4、复杂性（权重0.15）（1）课题的组织；（2）需要投入的工作量；（3）研究设计的难度；（4）研究方法的复杂程度。A等（9 10分）：很复杂；B等（7 8分）：比较复杂；C等（5 6分）：不复杂；D等（1 4分）：比较简单5、表述程度（权重0.1）（1）题目和正文相符；（2）观点和材料一致；（3）事实和事理清楚明白；（4）语言文字准确简练；（5）图表配制一目了然；（6）格式规范得体。A等（9 10分）：表述良好；B等（7 8分）：稍有不良，无伤大雅；C等（5 6分）：诸多不良，尚能明白；D等（1 4分）：模糊混乱，不知所云。三、评审方法在认真审阅参评资料的基础上，按下列步骤填写评审表：1、确定等级，根据要素标准给出等级得分；2、将等级得分乘以权重，给出加权
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 事务文书

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论