LTE干扰专项总结报告.docx

LTE干扰专项总结报告目录一、LTE干扰专项淮安排查成果41.1淮安干扰小区比例改善状况41.2淮安各类干扰类型改善情况41.3干扰主要系统问题改进进展61.4干扰排查工具介绍71.5LTE干扰分类11二、LTE上行干扰排查处理流程112.1LTE干扰排查方法11三、F频段干扰整治143.1系统间干扰143.1.1杂散干扰143.1.1.1杂散干扰定义143.1.1.2OMC频域特征153.1.1.3干扰排查流程153.1.1.4干扰整治措施153.1.1.4.1DCS1800杂散干扰案例更换滤波器153.1.1.4.2OFDM杂散干扰案例调整方位角173.1.1.4.3DCS1800杂散干扰案例增加垂直隔离度193.1.1.5后续规避措施203.1.2阻塞/宽频干扰213.1.2.1阻塞/宽频干扰定义213.1.3单点峰型干扰213.1.3.1单点峰型干扰定义213.1.3.2OMC频域特征223.1.3.3干扰排查流程223.1.3.4干扰整治措施233.1.3.4.1公安伪基站的单点峰型干扰案例233.1.3.4.2宽频干扰器案例273.2系统内干扰293.3远距离同频干扰案例293.4远距离同频干扰定义293.5淮安远距离同频干扰问题描述293.6淮安远距离同频干扰的参数调整353.7淮安远距离同频干扰的优化总结413.8GPS故障或帧头偏移不对齐423.9帧头偏移不对齐干扰定义423.10OMC频域特征423.11干扰排查流程423.12干扰整治措施433.13“前马”基站GPS帧头偏移干扰案例433.14基站隐性故障473.15基站隐性故障干扰定义473.16OMC频域特征473.17干扰排查流程473.18干扰整治措施483.19RRH硬件故障干扰RSSI不平衡483.20大话务场景干扰电平抬升503.21大话务场景干扰简述503.22OMC频域特征503.23V型干扰的初步分析503.24V型干扰小区详细指标分析及产生原理513.25V型干扰的历史数据分析513.26V型干扰小区的产生原理533.27V型干扰小区的参数说明543.28V型干扰小区的经验总结54四、D频段干扰整治554.1D频段干扰简介554.2D频段干扰案例554.3D频段整体抬升型干扰的案例554.4D频段gps告警导致的区域干扰案例58五、E频段（室分）干扰整治645.1E频段（室分）干扰整治简介645.2E频段（室分）干扰的处理案例645.3RRH接通不紧导致干扰案例66六、干扰与用户感知关系的研究整治676.1KPI指标评估干扰与用户感受的关系676.2干扰与用户感知的关系696.2.1杂散干扰与用户感知的关系案例69一、 LTE干扰专项淮安排查成果1.1 淮安干扰小区比例改善状况经过两个多月的干扰专项工作开展，对各类干扰的分类，分析和排查，通过天馈整改，干扰源的排除，设备功能改进，长期干扰小区解决程度超过90%。 淮安干扰小区比例从25%下降到2.3%左右。1.2 淮安各类干扰类型改善情况按江苏省公司要求，小区干扰统计是基于100个PRB的干扰电平，当其中任意一个PRB的干扰电平高于-105dbm，即为干扰小区。基于这个要求，对应公司的统计方式为：在NPO上统计VS_UL_Interference_per_Subarrier1(L12027_X_OD_X)(No Unit，X：099)由于12027输出的是dBm/subcarrier，数值较dBm/PRB低了一个固定值10*log10(12)=10.8dB。由于LTE有100个PRB，每个PRB输出一个值，因此在干扰判断前可以首先制作小区级的PRB干扰特征波形，如下图：以下是我们根据不同PRB干扰波形特征及干扰原因，将淮安PRB干扰归为7种类型。经过干扰的专项整治，淮安域长期干扰小区从858个下降到58个，消除干扰小区的数量超过93%。1）长期干扰小区的统计方法：每天早忙时9：00-11：00晚忙时18:00-20:00六个小时的干扰数据，单PRB超过-105dBm记为单时段干扰小区。一周6天共36小时中出现干扰频次超过21次记为长期干扰小区，并将其按PRB波形不同分类到6种不同的类型中。2）长期干扰小区的统计已周为单位，每周更新增补。3）对于上周干扰小区本周统计已不属于长期干扰小区，我们将仍然保留并观察两周，若两周未未列入长期干扰小区，我们将认定为干扰消失。1.3 干扰排查工具介绍上行干扰的排查工具，主要有JDSU频谱仪及基站内部的UL combiner噪声收集分析工具（该工作目前仅在内部使用）。1） JDSU频谱仪的使用介绍（本次干扰专项现场使用的型号为JD788A）TD-LTE信号为时分双工信号，上行、下行频率范围相同。普通的扫频仪很难直接对上行部分进行扫频测试，定位可能的干扰源。TDD干扰信号的特点：n 干扰信号的频率与有用信号相同；n 从幅度-频谱上看不出明显的干扰信号，下行信号频谱将干扰信号淹没。本处介绍了利用JDSU时域-频域扫频仪器，进行TDD信号的上行干扰扫频测试方法。1.1 JDSU时域/频域扫频仪介绍JDSU扫频仪可以分别对频域底噪和时域底噪进行测试分析频域底噪 时域底噪n 频谱仪底噪受RBW，前置放大器，前置衰减器的影响；n 前放打开，前置衰减器设置为0，JDSU仪表的理论底噪为-165 + 10x lg(RBW) ；n 上述底噪与参数设置的的相关性在时域与频域规律完全一致；n 仪表能通过门控设置区分TD-LTE信号的上下行，控制显示上行时间窗的频谱图；1.2 JDSU上行时域干扰查找步骤（一）正确设置显示TD-LTE信号频谱1.按“Power on”开机，连接GPS天线，仪表能正确接收GPS信号；2.设置信号的“中心频点”“Span”“RBW”等，能正确清晰的显示信号的频谱图；3.将频谱仪的预放置于“On”；1.3 JDSU上行时域干扰查找步骤（二）正确设置TD-LTE信号时域门限1.按右下方功能键“Sweep”,选择“Gated Sweep Setting”；2.按右下方功能键“Trigger”,选择“GPS”；3.按右下方“Prev”键；4.选择“Gate Delay”,设置合适的“Delay Time”(图中蓝线所在位置)；5.选择“Gate Length”,设置合适的“Gate Length”（图中蓝线与黄色游标所包括的位置)，将两条线选定到信号的下行信号时间；1.4 JDSU上行时域干扰查找步骤（三）返回并打开门控扫描功能1.按右下方“Prev”键；2.选择“Gated Sweep”=“On”,观察扫描结果；3.若频谱图上出现明显的毛刺信号，或整个频谱显示底噪与理论计算底噪出现明显抬升（全频段干扰），则判定有时域干扰；注意：有时候出现毛刺现象是由于TD-LTE下行信号拖尾所致，排除办法为改变观察的时间窗，再次观察是否还有毛刺信号。2） UL combiner的使用介绍UL combiner为公司系统内部收集eNB真实底噪的工具。收集方法为1.4 LTE干扰分类其中标注绿旗的为已有案例二、 LTE上行干扰排查处理流程22.1 LTE干扰排查方法根据淮安现场上行干扰小区专项整治经验，总结了LTE上行干扰小区的处理流程。 步骤一、小区级PRB特征波形的制作及干扰小区的确定在NPO上选择某天某个小时段，统计100PRB的干扰统计，counter为_VS_UL_Interference_per_Subarrier1(L12027_X_OD_X)(No Unit，X：099)由于12027输出的是dBm/subcarrier，需加一个固定值10*log10(12)=10.8dB。根据江苏省公司要求，小区100个PRB中，任何一个PRB的干扰电平大于-105dBm，该小区就被统计为干扰小区。 针对干扰小区，可根据100个PRB上的干扰电平值制作小区级的PRB特征波形，如下图：步骤二、根据PRB特征波形对干扰小区进行分类根据PRB特征波形，可以对干扰小区进行分类；根据淮安现场的干扰专项的经验，现阶段干扰小区PRB特征波形可以分为4大类（以后可以根据实际情况扩展分类）。针对4大类的干扰小区按照以下流程进行分析、勘查、判断、处理。 4大类PRB特征波形的特点如下：A） 类型一：杂散干扰波形PRB波形图PRB波形特点描述：PRB特征波形前高后低，呈现整体下降的趋势，1880以下频率对LTE的干扰，是外部杂散干扰的特征。B） 类型二：V型干扰波形PRB波形图：PRB波形特点描述：PRB特征波形前后高、中间低，呈现V型特点，并且随话务忙闲，V型抬升更高，是LTE系统内部干扰的特征。C)类型三：整体抬升干扰波形PRB波形图：PRB波形特点描述：PRB特征波形所有100个PRB电平均整体提升，基本上全天24小时都持续存在。宽频干扰器、GPS帧头偏移、RRH隐性故障干扰特征均表现为PRB整体抬升。C） 类型四：单点峰型干扰波形PRB波形图：PRB波形特点描述：PRB特征波形在固定位置有单点或多点峰型干扰波形，基本上全天24小时都持续存在。900M谐波干扰，单频点干扰源均表现出单点峰型的干扰波形。步骤三、对各种类型干扰分别进行地理化分析、判断包括以下若干方面：1） 干扰小区的数据库的核查杂散干扰、谐波干扰/互调干扰（峰型干扰）；2） 干扰小区周边邻近基站的干扰特性核查，是否区域性问题尤其当存在外部干扰、帧偏移等；3） 干扰小区的时段特性核查，是否有时段特点（比如与话务相关、波导效应）V型干扰、大气干扰；4） 单个小区干扰，需要SAM上观察RSSI是否均衡RRH隐性故障干扰；5） UL combiner收集分析，确定是否有帧偏移小区帧头不对齐干扰；步骤四、干扰小区的现场处理、确定干扰源包括以下若干方面：1） 杂散干扰、谐波干扰/互调干扰（峰型干扰）关闭施扰基站、调整施扰基站频点等手段，确定干扰源； 2） 帧头不对齐干扰JDSU 扫频仪现场扫频，确定帧头不对齐小区的PCI； 3） 峰型干扰、宽频干扰器采用时域频谱仪，现场三角法扫频定位干扰源； 步骤五、整改方案的确定及实施针对干扰小区确定干扰源后，分别制定、实施整改方案，详见相关章节案例说明。三、 F频段干扰整治33.1 系统间干扰系统间干扰是指LTE系统以外的其它通讯系统的信号产生的对LTE系统的干扰，主要是LTE系统外的发射机在指定信道发射的同时将泄漏部分功率到LTE频段。系统间干扰主要包括：阻塞干扰，比如邻近LTE频段的DCS1800、PHS的强信号产生的干扰；互调干扰，比如多个DCS信号互调产生的干扰（落入LTE频带内）；杂散干扰，比如DCS1800、OFDM、PHS带外杂散产生的干扰；谐波/互调干扰，比如900M的二次谐波/二阶互调产生的干扰。1233.13.1.1 杂散干扰3.1.1.1 杂散干扰定义由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。3.1.1.2 OMC频域特征LTE杂散干扰小区PRB波形特点：PRB特征波形前高后低，呈现整体下降的趋势，如下图：3.1.1.3 干扰排查流程步骤一、基站的数据库的核查确定是否有共站的DCS1800M基站、OFDM基站等信息，以及相关的天线型号、设备类型以及天面安装规划图，初步确定杂散干扰源。如果有共站的DCS1800M基站、OFDM基站，那么它们是杂散干扰源的可能性很强。步骤二、杂散干扰源的现场排查确定确定有共站的DCS1800M基站、OFDM基站信息后，可以安排进行现场勘查。确认是否共站的DCS1800M基站、OFDM基站安装隔离度是否存在问题，还可以通过现场关闭共站的DCS1800M基站、OFDM基站电源、加装施扰基站带通滤波器的方法，观察杂散干扰是否消失，最终确定杂散干扰源。步骤五、整改方案的确定及实施工程、网优、厂家、设计院联合会审、确定整改方案并实施，网优评估实施效果。 3.1.1.4 干扰整治措施LTE系统的杂散干扰，主要是F频段的设备受到的杂散干扰。目前淮安现场发现的杂散干扰源，主要是共站DCS1800M产生的杂散干扰，另外也有少量共站OFDM基站产生的杂散干扰。3.1.1.4.1 DCS1800杂散干扰案例更换滤波器问题描述：城东花园1根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：问题分析：根据基站数据核查，城东花园1为2通道LTE基站设备，并且存在共站的DCS1800设备，城东花园1与DCS1800M小区配置成合路共天馈系统；为确认城东花园1的杂散干扰是否来自1800M小区，现场对1800M小区进行了现场闭站处理，观察干扰是否消失。关闭DCS小区后（闭站时间为15：:4516:15），城东花园1杂散的干扰波形消失 ，确认杂散干扰来自1800M小区。解决验证：由于不能通过调整水平隔离、垂直隔离及方位角调整进行有效隔离，我们采用在城东花园1小区共天馈的DCS1800M的1小区上加装滤波器，虑除1800M带外杂散，如下：对城东花园1共站1800M小区加装滤波器后，杂散干扰得到抑制。评估相关KPI指标的改善情况，结果如下：城东花园1加滤波器前加滤波器后PRB干扰电平-104dBm-116 dBmRRC建立成功率59.81%98.99%无线掉线率13.87%0.26%切换成功率98.84%100%城东花园1小区，在1800M小区加装滤波器后，杂散干扰基本消失，KPI指标有较大改善。经验总结：如果LTE小区的杂散干扰来自共站的DCS1800M频段系统（D网/OFDM）,而且实际安装情况不能通过增加水平隔离、垂直隔离（不宜调整方位角调整、平台整改等），那可以考虑在DCS1800M频段系统的发射端加装带通虑波器，虑除1800M的杂散干扰。3.1.1.4.2 OFDM杂散干扰案例调整方位角问题描述： 新堆桥3小区根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：问题分析：根据基站数据核查，新堆桥基站没有共站的DCS1800M小区，但是有共站的OFDM小区。新堆桥OFDM频率配置如下：地市上行下行带宽ULEARFCNDLEARFCN新堆桥1760-1770MHz1855-1865MHz10M175019750现场勘测，LTE新堆桥3个小区的天线与OFDM小区的天线共平台，水平距离1米左右，但发现LTE3小区天线与OFDM3小区的天线，侧向对打，形成了覆盖扇区交集，如下图：因此，确定LTE新堆桥3小区的杂散干扰源就是OFDM小区。解决验证：对LTE新堆桥3小区的进行了天馈整改，把LTE的天线与OFDM的天线进行了抱杆对调，各自的方位角不变，对调后消除了侧向对打的问题，整改如下图：2个天线的法向夹角，从-50度调整变为+50度。PRB噪声评估： PRB噪声改善明显，如下图：新堆桥3小区的最高噪声电平从-88dBm下降到-112dBm左右。KPI评估：新堆桥基站3小区整改前后几天的关键KPI变化如下。RRC建立成功率、无线掉线率指标均改善明显： 经验总结：如果LTE小区的杂散干扰来自共站的DCS1800M频段系统（D网/OFDM）,且共平台安装， LTE小区天线要与D网天线、OFDM天线（1800M频段）保持较大的水平隔离度；应该避免出现不同系统天线间的对打、侧打的情况。建议：在2天线法向平行的情况下，1.52米的水平距离足够避免干扰；在2天线法向夹角小于0度的情况下，1 米的水平距离会产生干扰；在2天线法向夹角大于0度的情况下，1 米的水平距离基本可以避免干扰。3.1.1.4.3 DCS1800杂散干扰案例增加垂直隔离度问题描述：袁集1小区根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：问题分析：根据基站数据核查，袁集基站有共站的DCS1800M小区。 现场勘测，LTE袁集1小区的天线与DCS小区的天线共平台，且相邻安装，侧向对打，形成了杂散干扰，如下图：因此，确定LTE袁集1小区的杂散干扰源就是DCS小区。解决验证：现场勘查，袁集基站有2层天线平台，LTE1、3小区、DCS1、3小区在1层平台 、LTE2小区、DCS2小区在2层平台；安装不合理，造成LTE小区与DCS小区隔离度低，形成杂散干扰。整改方案：DCS1、3小区降至第2层平台，LTE2小区由2层平台调整至1层平台，形成垂直隔离，避免LTE与DCS小区天线间的杂散干扰。 调整后评估：小区干扰指标恢复正常。小区名PRB干扰电平（前）PRB干扰电平（后）袁集_1-102dBm-122dBm经验总结：1800M频段系统（DCS网/OFDM）杂散对LTE的干扰影响较大，如果2者共站且有分层天线平台，建议2者分层安装，保证垂直隔离度；LTE天线可以安装在上层，加强LTE的覆盖。3.1.1.5 后续规避措施随着LTE的入网，天线安装越来越密集，一个站址可能容纳包括900M、1800M、TDS、OFDM、LTE等众多系统的天线，有时还有其它运营商的天线。天线安装可能不尽合理，隔离度不够，侧向对打有时无法完全避免；从阶段干扰分析处理案例中，可以看到DCS1800M频段系统的杂散干扰对LTE系统的影响比较大，需要仔细根据天馈系统的情况，合理安装，避免造成对LTE系统的干扰。对DCS1800M系统的杂散干扰，案例集总结出以下处理经验：1.DCS1800M频段系统（D网/OFDM）杂散对LTE的干扰影响较大，如果2者共站且有分层天线平台，建议2者分层安装，保证垂直隔离度；LTE天线可以安装在上层，加强LTE的覆盖。2.如果DCS1800M频段系统（D网/OFDM）与LTE天线不能分层平台安装，比如楼顶抱杆安装或其它共平台安装情况下，对2者的安装提出以下要求：a)LTE天线要与DCS1800M频段系统（D网/OFDM）天线保持较大的水平隔离度（一般1.5米以上）；b)在LTE天线的正向覆盖（最好180度）范围内，尽量避免有其它系统天线（尤其DCS1800M频段天线）；c)应该避免出现与DCS1800M频段系统（D网/OFDM）间的对打、侧打的情况，从案例集可以提供天线水平隔离安装时的经验参考：2 米的水平隔离距离情况下，2天线夹角一般建议大于0度；1 米的水平隔离距离情况下，2天线夹角一般建议大于60度；如果2天线水平安装隔离度由于现场条件无法满足，比如2天线安装在同一个抱杆上，在2天线夹角大于120度的情况下，也可以较大程度的减小干扰。3.如果DCS1800M频段系统（D网/OFDM）与LTE天线不能通过水平隔离、垂直隔离及方位角调整进行有效隔离（现场安装的调整很困难）或是共天馈系统，那可以考虑在DCS1800M频段系统的发射端加装带通虑波器，滤除DCS1800M的杂散干扰。3.1.2 阻塞/宽频干扰3.1.2.1 阻塞/宽频干扰定义本次专项优化未发现阻塞案例由于TD-LTE基站接收滤波器的非理想性，在接收有用信号的同时，还将接收到来自邻频的其他系统（比如DCS1800基站、PHS基站）的发射信号，造成TD-LTE基站接收机灵敏度损失，严重时甚至将无法工作，称为阻塞干扰。出现严重的阻塞干扰时，会造成TD-LTE频带内整体底噪的抬升，表现为宽频干扰。3.1.3 单点峰型干扰3.1.3.1 单点峰型干扰定义由于其它系统的单频点发射信号（比如非法发射装置）落入TD LTE系统接收频段内，或当两个或多个DCS基站的三阶互调产物（2f1-f2或2f2-f1）落在F频段，或GSM900M基站的二阶互调/二次谐波产物（f1+f2,2f1,2f2）落在F频段，表现为单点峰型干扰。 3.1.3.2 OMC频域特征根据PRB特征波形的审查确定单点峰型干扰小区单点峰型干扰小区PRB波形特点： 100个PRB中，有固定的单点峰型脉冲状突起，如下图：3.1.3.3 干扰排查流程步骤一、单点峰型小区的周边基站小区干扰特性核查如果只有本站小区有单点峰型的特点，则进入步骤二，核查确定单点峰型干扰是否来自共站的DCS/GSM900的谐波/互调干扰产物；如果周边部分小区都有类似的单点峰型干扰特点，则进入步骤三，基本确定单点峰型干扰来自基站以外的干扰，进行外场扫频测试，确定干扰源；步骤二、DCS/GSM900的谐波/互调干扰产物的核查确定有共站的DCS1800M基站/GSM900基站信息后，可以频点的信息及谐波/互调干扰的公式（2f1-f2或2f2-f1或f1+f2,2f1,2f2）初步分析是否存在相关干扰，也可以通过频点调整、闭站（DCS/GSM），确认是否存谐波/互调干扰；如果存在共站的谐波/互调干扰，则进入步骤四处理解决；如果不存在共站的谐波/互调干扰，则可能是基站外干扰，进入步骤三进行外场扫频测试，确定干扰源。步骤三、外场扫频测试确定干扰源外场扫频测试确定干扰源，主要是应用具有时域扫频功能的频谱仪及三角定位查找干扰源的基本原理，确定外部干扰源的具体位置。“时域扫频功能的频谱仪使用方法”见前部章节；“三角定位查找干扰源的方法应用”见本章节案例。步骤四、整改方案的确定及实施对共站的DCS1800M基站/GSM900基站谐波/互调干扰造成的单点峰型干扰，主要采用频点调整等手段，使谐波/互调干扰不会落入LTE频带内；对其它外部系统设备发射的信号造成的单点峰型干扰，需要协调信号发射设备的所有者，处理解决。 3.1.3.4 干扰整治措施LTE系统的单点峰型干扰，主要是DCS/GSM的谐波/互调产物造成的干扰，以及其它系统设备发射的单频点信号落入LTE频带内造成的干扰。目前淮安现场发现的单点峰型干扰源，是公安伪基站的发射信号造成的单点峰型干扰。3.1.3.4.1 公安伪基站的单点峰型干扰案例问题描述： 楚州华天手套厂1小区根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的单点峰型干扰特征，如下：问题分析：分析发现，除楚州华天手套厂1小区外，周边若干小区存在类似的单点峰型干扰问题，包括北堆庄_1、楚州刘庄_1、大董庄_1、三里墩_1、顺河食品站_1等小区，峰型干扰的频点位置完全相同，如下：因此，确定该区域小区的单点峰型干扰应该是来自基站外部的干扰设备导致。进一步分析相关干扰小区，发现有很强的区域及方向性特点：都是1小区方向干扰最强，华天手套厂1小区为最强干扰小区。由于干扰最强区域是友商华为设备区域，现场优化组也联系涟水华为优化组，调研，目的是确认涟水华为区域有无这种干扰，及可能的干扰方位，从而进一步缩小勘查区域，快速定位干扰源。涟水华为优化组核查后，也发现相关区域的小区有单点峰型干扰信号，涉及小区有：淮安涟水南门LSLF-2淮安涟水南门LSLF-3淮安涟水丽景豪庭LF-1淮安涟水丽景豪庭LF-2淮安涟水丽景豪庭LF-3其中涟水南门LSLF-2、3小区干扰信号强度很大，达到-60dBm左右，表明干扰很强。结合域、涟水华为区域的干扰源疑似方向及区域，确定下面图片区域为干扰源重点怀疑区域，安排现场扫频：在涟水城区南部，优化组通过三角定位法，通过5步扫频跟踪排查，最终确定干扰源：为公安路口车辆监测路灯杆上的天线发出的干扰信号，最强达到-2030dBm。扫频过程及干扰源位置如下：现场扫频过程照片如下：现场干扰源照片及扫频波形如下： 确定为“涟水南门大桥公安伪基站”。解决验证：本干扰源影响了及华为区域10多个基站的干扰指标，对KPI指标也有负面的影响。经过淮安移动公司与公安相关部门沟通，关闭了“涟水南门大桥公安伪基站”。关闭后，楚州华天手套厂_1、北堆庄_1、楚州刘庄_1、大董庄_1、三里墩_1、顺河食品站_1峰型干扰已经消失，如下：经验总结：对于基站外部其它系统设备发射信号产生的单点峰型小区的干扰分析，一般有以下经验： 分析区域小区PRB特征波形，是否相关区域众多小区有相同的干扰特点；一般单点峰型干扰，可能有较强的干扰幅度，先期可以通过相关小区的PRB波形强度定位大致的干扰区域，然后再对疑似干扰源区域进行扫频测试。确定干扰源；单点峰型干扰源可能种类不定，需要现场不断总结。3.1.3.4.2 宽频干扰器案例问题描述： 通过噪声小区分析，发现汇金豪庭1、开发区剑兰宾馆1、2、3小区存在上行干扰，干扰类型表现为PRB特征波形整体抬升类型，且全天干扰电平值比较稳定。在PRB干扰特征上有着共同的特点：干扰强度频谱上整体抬升到-105dBm以上,如下：问题分析：RSSI实时观查，不存在不同端口RSSI电平不平衡的情况，RRH硬件没有问题；收取相关小区UL combiner分析，没有发现邻近小区有帧头偏移不对齐的问题；开展现场扫频测试，在相关小区区域，优化组通过三角定位法，通过4步扫频跟踪排查，最终确定干扰源：为招投标局内的宽频干扰器，最强达到-70dBm。扫频过程及干扰源位置如下：第1步：汇金豪庭楼顶的多方向扫频：1方向出现干扰信号较强（-100dBm-105dBm），2、3方向较弱（-120dBm），干扰信号波形有整体抬升的特点；第2步：开发区剑兰宾馆楼顶楼顶平台的多方向扫频： 发现干扰较强信号来东边方向（-90dBm）；第3步：开发区剑兰宾馆附近步行扫频测试：发现招投标局楼附近干扰信号较强（-80dBm），干扰源明显来自招投标局大楼，有疑似干扰器；第4步：招商局楼内扫频：发现很强的宽频干扰信号，三楼卫生间附近达到-70dBm，确认为宽频干扰器，干扰波形如下：解决验证：通过协调确认，2、3G设备在此区域相关小区也存在被干扰的情况，也是由于招投标局内的宽频干扰器造成的；建议后期协调相关部门对干扰器进行处理。经验总结：对于宽频干扰器对LTE小区造成的干扰，一般有以下特点： 小区PRB特征波形干扰分析，一般整体PRB底噪抬升；一般区域内有数个基站，在干扰器相关方向存在PRB整体抬升型干扰，距离干扰器最近的基站，可能3个小区都存在PRB整体抬升型干扰； 可以通过时域、频域扫频仪，通过三角定位方法，现场细致扫频勘查，逐步确定干扰源。3.2 系统内干扰3.3 远距离同频干扰案例3.4 远距离同频干扰定义远端干扰，是远端基站的同频信号产生的干扰有三种可能的传播机制，包括高站信号的传播、大气波导传播、海市蜃楼似的大气折射高站信号的传播：高站干扰源到被干扰基站的天线之间的无线传播条件好，甚至有大量的LOS径，导致大距离的传播损耗小，在特定的天气情况下，大气中的介质密度受到影响，会使传播损耗比平时更小，这样有可能在特定的天气情况下，出现较严重的远端干扰。大气波导传播：这种传播方式在雷达的应用已得到测试和验证，可使雷达信号作用距离大大增加，使雷达定位出现错漏。海市蜃楼似的大气折射：光也是一种电磁波而且是一种频率远高于2G的电磁波，海市蜃楼会发生，2G的电磁波采用这种方式获得远距离传播也有可能。3.5 淮安远距离同频干扰问题描述淮安4、5月以来不断突发在凌晨0点8点KPI指标恶化的现象，RRC接入成功率可以从99以上波动到90以下；无线掉线率可以从0.5以下，波动到5以上。现场初步分析发现指标波动的时间段与RSSI上升的时间段吻合；RSSI与KPI指标波动的小区都是F频段小区，外部干扰是可能造成设备区KPI指标波动的原因。现场关于干扰范围及干扰程度的分析：1、现场干扰范围现场统计的高干扰时段小区请求数超过1000次，RRC建立成功率跌到99%以下的站点位置制作成位置图（红点的站点为KPI受影响），如下图所见，可以确认高干扰时段整个淮安地市（市区，郊县）都受到影响。（同时每次高干扰时段也和华为确认，他们也同时发生的干扰）同时将8.1日-8.27日高干扰时段苏北4个地市的RRC建立成功率对比,可以看出波形是基本一致的，说明目前的高干扰并非一个地市，而是整个苏北地市都受该强干扰影响。2、现场干扰程度下面3图为现场通过PRB noise做了一些对比统计，如下：1) 指标最差时段 D / F 上行PRB NOISE情况如下: F频段底噪明显偏高2) 指标正常时段 D / F上行PRB NOISE 情况如下: F频段底噪和D频段趋于一致。3) F频段干扰时段和正常时段PRB NOISE 对比情况,干扰时段全网的PRB提升了5-7个dB。现场针对干扰进行的排查：RRH UL combiner log分析。为了搞清这类干扰我们补充说明一下TD-LTE 帧结构：TD-LTE技术帧长为10ms，包含2个5ms的半帧（类比于TD-SCDMA技术的子帧）；这两个半帧的结构可以相同也可以不同，如图3所示。每个半帧又包含5个1ms子帧（类比于TD-SCDMA技术的时隙），其中前半帧的第二个子帧必须配置为特殊子帧，用于承载DwPTS、GP和UpPTS信号。TD-LTE 帧结构示意图1）高干扰时段挑选站点收取UL combiner log进行分析，如下：从下图的UL combiner log能够看到的情况是，干扰主要出现在UpPTS上，其次在Ul subframe的开始几十us。如果只是从U帧来看，RRH远未达到饱和（印证看并非RRH阻塞）,看不见的时间如:Calibration时是否收到干扰.2）为了分析干扰的时域特征，现场按照以下方法抓取高干扰时段的UL combiner log：(step1) 先立即抓取一份UL combiner log；(step2) 将这个站上的三个小区的gpsFrameOffset改为37632(相当于再滞后500us)，抓取UL combiner log；(step3) 将这个站上的三个小区的gpsFrameOffset改为33792(相当于再提前500us)，抓取UL combiner log；(step4) 将这个站上的三个小区的gpsFrameOffset恢复为35712。分析结果如下：gpsFrameOffset=default(35712)时，看到S帧UpPTS和U帧前面总共240us左右有较为明显的强干扰。往后看(gpsFrameOffset=37632)，发现U帧尾巴524us很干净，说明干扰有一定时域性。往前看(GpsFrameOffset=33792)，发现U帧前面300us有微弱干扰，再往前干扰很强，而且看见的信号非常像LTE 信号类似导频信号和下行数据信号。由于我司F频段是Config2/5，我们基站应该不会在UpPTS前面很近的地方发送下行信号，怀疑是友商在某种异常情况下帧偏移出错往后错位，导致下行信号强烈干扰到我司上行信号。3）研发同事给出了两种问题解决思路：A）适应干扰：继续在高干扰复现时下，通过调整参数来适应该干扰。B）规避干扰：建议推迟gpsFrameOffset大约240us，躲开干扰。这个方法需要在淮北将我们的F频段Cluster统一调整gpsFrameOffset。（不可行）4）后期又进行了部分UL combiner log的收集与分析，具体如下：挑选一个测试站点将gpsFrameOffset修改为29952，并将subframeAssignment从sa2改成sa1，收取干扰时段的UL combiner:修改gpsframeoffset到29952后，图形如下,可以看到中间s帧原本GP的位置还是存在信号（干扰）。将站点频段18801900MHZ改成189519015MHZ,同时减小了参考信号的发射功率:可以看到s帧还是存在其他信号的，改频点没有起到作用,后面u帧也有干扰，可能是小灵通等本身存在于这个频点的信号。3.6 淮安远距离同频干扰的参数调整考虑到短期内无法定位干扰源，或者印证就是由于大气波导等因素导致，所以现场针对高干扰的复现，进行参数修改，来适应干扰对业务的影响：1）RRC建立成功率第一阶段测试：l Enb:spare8从32改为35872，这样提高了MSG5信令传输的可靠性，有效地提升RRC建立成功率；测试结果：根据下图所示，参数修改前后，站点的RRC建立成功率有较大提升。下图专门节选参数修改后的173站点与全网的对比图：第二阶段测试：l Enb:spare8从32改为32800(first250msMaxMCS=0, first250msMaxMCSactivationFlag=1), 目的是将RACH接入前250ms的MCS限制为MCS0，再次提高了MSG5信令传输的可靠性，有效地提升RRC建立成功率；l rachMsg4ForceMCSmin从-1改为0，目的是将RACH msg4的MCS限制为MCS0；l dynamicCFIEnabled从true改为false, 目的是将CFI固定为3，减少下行grant受干扰的程度；l pDCCHPowerControlMaxPowerDecrease从3改为0, 目的是让下行grant的PDCCH power offset不降低。测试结果：根据下图所示，工参修改前后，站点的RRC建立成功率较第一阶段的测试又有一定提升。第三阶段测试：（增加以下的参数主要针对高干扰对RRC建立成功率及掉线率的影响）l p0UePUSCH这是上行功控的公式里的一个因子，7是最大值。是通过提升ue的发射功率来增加接入率l pUSCHioTControlThresh2这是一个保护门限，超过这个门限值后，enb强制所有UE用target SIR=0来调度而拒绝任何功控命令。也就是说只要超过这个门限值，ue就会降相应功率。l uLMultiAntennaGain的value index 8index8就是第八个antenna port，这个参数意思是降低从L1报上来的平均sinr值，使得初始MCS也随之降低。l isUplinkGrantStretchEnhancementEnabled关闭PUSCH PRB的拉伸。PRB拉伸意思就是在UE少的时候让其占用更多的PRB资源。l pUSCHPowerControlAlphaFactor下行路损的一个补偿因子，设成1就是完全补偿。完全补偿的目的也是提升UE功率。l maxSIRtargetForFractionalPowerCtrlFPC会根据无线环境（路损）调整PUSCH的SIR值，这里限制SIR值在25以下。l uplinkSIRtargetValueForDynamicPUSCHscheduling动态PUSCH调度的初始SIR值为25。l ltetddcell: spare9=5120，Harq多少次进入状态机，这里将该参数设定为5120/1024=5次。l initialL1MeasurementReportingTimerL1报P-CQI, BF weight, SRS sinr, timestability, spatialstability, PUCCH SINR等测量的计时器，设成10ms是为了让enb更快速的进入和退出状态机。l LteCellTDD:spare5= 818692 (bit12:14要置成7)当进入状态机后，会一直强制Target SINR为25。测试结果：根据下图所示，增补的参数修改前后，站点的RRC建立成功率较第二阶段的测试有一定提升。未修改参数站点的平均RRC建立成功率为96.40%(个别恶化由于高校站点用户过多)，修改参数站点的平均RRC建立成功率为99.53%。1）掉话率方面：a) 根据之前收取了NPO数据、uecallp、calltrace、DDT；从trace看下来主要可能由于干扰引起的掉话原因有2类：RLF和RIF，从流程上看都是上行的反馈和上行的测量没有上来导致的掉话。但是目前不能由此判断这是由于干扰引起还是覆盖本身原因。所以需要继续收取ue log分析ue侧的异常行为。目前我们修改下列参数：l pUSCHioTControlThresh2从20(dB)改为60(dB), 目的是调整基站自动控制上行IoT的策略，现在IoT超过20dB后上行功率会减少较多,调整后上行功率不会过分减少；l uLMultiAntennaGain的value index 8的数值从6.5改为2，其他index的值不变, 原因是现在远端干扰只在U帧的前面几十us，导致测量的上行SINR会偏高，调整后会使上行初始调度趋向保守，MCS从较低的MCS开始逐步提升。测试结果：根据下图所示，参数修改后，测试站点的掉话率改善尚不明显；(1) 针对掉话率的问题，9月底进行了第二阶段的测试，主要是增强型补丁方案：针对这种突发的强干扰情况，我们也对产品进行了一些改进和增强。A、增加了干扰时段的功率密度：对于单个用户，在检测到干扰时候，增加上行的功率密度，增加用户信号，防止有用信号淹没于噪声之中，从而保证通话质量。而在非干扰时段，恢复正常功控来防止用户间的互干扰。B、增强了L2的调度算法改动了L2的调度算法，增加了检测干扰机制。一旦检测到某些资源块受到了干扰，会将这些资源块置零，不予调度。这样可以提高整体的资源块调度质量。在其他的不受干扰的资源块用更高阶的调制方法传输，用来补足前面资源块不调度的一点损失。同时，对于单个用户，因为本身资源块就是按照一定算法随机分配。所以如此改动不会影响用户的正常速率或者其他负面影响。只有在用户饱和时，会导致更快速地向其他小区进行负载平衡。C、增强L1对干扰信号的检测和抑制针对干扰情况，在FPGA里面调整了底层对干扰信号滤波的门限，并对干扰进行了抑制。L1在收到上行参考信号后先做初步的信道估计（比如：最小均方误差估计、迫零估计），之后将信道估计的结果送入一个频域的块移动滤波器，输出的结果用于最后的维纳滤波。在这个流程中块移动滤波器的滤波半径对滤波的效果有较大的影响，加大滤波半径可以收到相对好的效果，但是同时增加了L1 DSP的计算量。这里通过加大块移动滤波器的滤波半径、牺牲L1 CPU load的方法在L1信道估计侧增强抑制噪声/干扰的效果。因为我们选择的元器件本身有比较宽裕的硬件剩余，所以稍微增加一点硬件的负载并不会对产品整体的稳定性造成任何不良影响。测试结果：根据下图所示，增补的参数修改前后，站点的掉线率较之前的阶段的测试有明显提升。未修改参数站点的掉线率为0.97%(个别恶化由于高校站点用户过多)，修改参数站点的掉线率为0.57%。3.7 淮安远距离同频干扰的优化总结经过2个多月的努力，共历经3个阶段，目前淮安采取的F频段干扰改善措施作用明显，淮安现网指标及客户感知均有了明显改善。未修改参数站点的平均RRC建立成功率为96.40%，修改参数站点的平均RRC建立成功率为99.53%。未修改参数站点的掉线率为0.97%，修改参数站点的掉线率为0.57%。3.8 GPS故障或帧头偏移不对齐3.9 帧头偏移不对齐干扰定义TD LTE系统内部，某个小区的帧头偏移不对齐，导致该小区的下行信号落入其它正常小区的上行时间内，造成对其它正常小区严重的上行干扰。3.10 OMC频域特征帧头偏移不对齐干扰小区PRB波形特点： 100个PRB中，表现为整体抬升，如下：帧头偏移不对齐扰小区一个显著特点是：帧头偏移不对齐小区会影响周围一片小区的上行干扰指标，相关的受影响干扰小区，地理区域一般比较大（可能20公里以上），干扰基站比较多（可能几十个基站），同时受干扰小区有比较明晰的干扰方向性（指向帧头偏移不对齐小区）。干扰强度随着与偏移基站的距离远近呈逐步干扰下降的趋势，另外由于个别基站存在天线方向接反等现象，因此少量站点存在指向错误为正常现象。3.11 干扰排查流程步骤一、帧头偏移不对齐干扰源的勘查确定 确定帧头偏移不对齐小区大致地理范围后，我们可以：1）现场JDSU的扫频测试分析，可以通过软件数据输出帧时延Delay (usec)的数值判断问题小区的PCI，从而确定帧头偏移不对齐小区； 2）选择强干扰中心区域的几个基站，采用的上行干扰分析工具 UL combiner的收集分析，可以解出存在帧头偏移不对齐的小区的PCI，从而确定帧头偏移不对齐小区；3.12 干扰整治措施目前淮安现场发现的帧头偏移不对齐小区干扰源，是友商大唐区域的某基站的GPS隐性故障，造成相关小区帧头偏移不对齐，引起邻近的大片域基站小区及部分大唐基站的小区上行干扰。 3.13 “前马”基站GPS帧头偏移干扰案例问题描述：淮安2104年8月31日后，干扰小区突增： 从60个左右上升到200多个。新增的干扰小区，其PRB特征波形都