自己总结的阅读jj.doc

自己总结的阅读jj人文艺术类 建筑等1、印第安建筑 主题思路现象说明型文章P1发现building 两人猜测 都觉得不靠谱 两人一起研究 P2观点1 开会用 观点二 用来居住 （反驳理由：开会房子不会有用火 女性持家的痕迹 这个是有的）又说这个房子的装饰和普通房子没大区别。P3和居住的人经济地位相关吗？需要更多证据证明。 段落大意P1：说是在某个地方发现了这么一种building， 做得特别精美，花很大力气， 好几代继承着建造， 有个R猜了个理论来解释， 还有个G也解释了一下，但都觉得不靠谱。然后这两个人合起来研究了P2：两个人说这个屋子和平时住宅不一样， 对比了一下这个building 的 standard structure和M这个地方的family house， 没比出啥来。他们认为从比较两个人就猜说这个building是村子里长老或者有权势的男的开会的。有的反驳说这个building明显有人住， 但是两个人说， 原来有例子表面村里的男人在有“私宅”的同时， 还有这么个大屋子专用来开会。举了个例子说在另一个古老社会Q， 就有这样的房子， 用来开会， 但是Q的这种房子的识别标志是，开会的房子里面没有任何女人形象，但是普通的family house有。 但是在M，从装饰看不出来这个特殊的building和普通房子的区别。P3：然后就又猜说是经济地位或者就是XX status的表示什么的最后说，他们两个新的这个说法还需要更多证据来证明。第一段是讲考古学家发现了一些印第安人住的房子，房子装饰不同说一些房子房顶怎么怎么所以比另一些房子好。一开始还以为是当地首领开会或者association集会的地方。第二段说后来发现不是的，因为一般首领开会的房子内的装饰都不会有女性图案，因此推断这就是一般的住房。第三段说考古学家因此推测房子是居民住房，但是因为这个房子的特殊性，推断这里居民的身份(status)和经济地位没有显著相关。Anthropological Archaeologyparagraph one：有一个Maza（古人类种族名字）的遗址，发现了platforms，一种是普通的，另一种是高大上的（原文是几个形容词，什么超越同期人类水平）。研究者推断，这是两种类型的live场所，估计一种是穷人房子，一种是富人房子（按照economic state）。paragraph two：但是，研究者否定了穷房子/富房子的论断（也可能是上段末尾）,经济地位不是决定因素。提出另一个可能，高大上的房子是某种聚会用的，不是居住，虽然里面发现了什么live有关的遗迹，比如bone之类。（类比）同时代的另一个种族，就有这种分类，男人们会经常集中在一个房子里（大概就是议事厅吧）,这种建筑和live的不同，是nonliving的。它的特点是，没有feminity的什么（可以认为是女厕之类的，有考这个term的作用）。然后类比到M的房子，却是和普通房子一样，有feninity的设施。也就是否定了这种可能性。paragraph three:研究者的论断又回到了开始，两种房子都是用来live的，但差别并不是经济地位造成的，而是（某些其他因素）问题1. 举出“妇女形象”的例子是做啥用的 YY答案 证明不是来开会的 是普通居住的13、Science City（考古确认，目测700+题库） 主题思路讨论一个巴西教授建立的Science CityP1 It is a good idea P2 It might not be so successful P3 Still, Its a good thing P1 建科学城，吸引program，带动community work 吸引企业（好的方面）P2 影响的因素（政府税收 政策 当地教育 需要克服的困难 官僚主义 workforce的素质等）（可能不成功）P3 教授这个概念的独特性（当地教学水平提高 当地科研家更多机会等）（肯定好的方面）P1说neuroscientist要在他的家乡巴西建 science city；城市的中间建institution，然后通过搞科研，进行一些social program从而带动基础研究水平和增加community work。同时还能通过科技外溢，吸引一些企业来城市周边。总之就是很好的一件事儿。P2其他的一些科学家也回本地建设科技城，但是影响科技城的成功有很多因素，比如 政府的税收，政府的政策支持，还有当地的教育水平。还有有一些困难需要克服。比如当地的官僚主义等。所以，这种概念城市并不一定能为城市经济发展作贡献P3这个教授的概念与其他同类概念不一样，具体是讲这个教授的概念更加好，可以让当地教学水平提高，孩子受到更好的基础训练等,所以还是挺好的比如local的各种官僚主义（bearu）和苛捐杂税需要克服（有道题目）V2：by vivian2011 700 (8.30 22:30)第一题问这人建的science city可以怎么样，有选项关于engage the community across the poor regions of the country， 但是文中写的是engage the surrounding community所以没有选；还有一个说是teach the children science classes, 但文中说的是do research in teaching methods,没有说要亲自去教学生，所以没有选，有一个选项是start commercial 什么的，我选了这个，因为文中有提到spark the commercial 题目Q1：第三段的作用：我说是对第二段提出的这个教育concern的补充。（考古750狗主）我选的是描述A怎么样Address上一段中的主张。（考古V38狗主）Q2：有一题问你作者主要讲啥 15、LandscapeP1 提出问题 人们对艺术的喜爱来源于哪里。不同观点 1 来源于他们生活的landscape 2 反驳没有天然景观nature的地方也很受欢迎P2 calender 上面以landscape为背景可能影响了人们对landscape的preference但也有calender不是风景画类型 举了例子（这段题目多）P3 总结 人们对艺术的喜爱 不仅来源于住在landscape的地方 还有human instinctive第一段是不同的观点：人们对艺术（Photograph还是Paiting不太记得了）的欣赏是来源于哪里，来弄个个人认为是landscape；然后有人说，那些没有天然景观nature的地方也一样很受欢迎。第二段讲了calendar,很多日历上都是以landscape为背景，本段最后一句好像是举反例。第二段有提到说calendar上面也有不是landscape是人物还是什么的东西。最后一段总结人们对艺术的喜爱，不光是因为人们住在landscape的地方，更多是human instince(有考点)第二段末尾有道题目，大家注意，大意是说日历为什么insufficient去解释这个现象。第三段基本没题目 题目第一段最后有句话是说一些scientists dreaming of geometric abstraction widespread不现实。这里有题。infer。我选的就是at least some respondents不喜欢这个abstraction。35、雕塑 （暂无考古） 本月原始 P1 有关pottery 技术 Near East和 M的雕塑的介绍/不同 N的比较原始 有了某技术后才有了M P2 描述Near East的雕塑 head ornaments 她们的雕塑和其他也有崇拜祭祀的雕塑比较（考点） P3 描述M 的女神像 不是女神 没有head ornaments 只是强调一个abstract的概念（女权象征） 没有具体刻画女性特征自然地理科学33、天文（目测不同于第二篇） 本月原始V1 by fairymeeP1：说A发现了G10附近间歇性的反射的重力场，该重力场反射应该来自于远方星体。反射越弱，说明越远。P2：有人反对说反射也可能来自G10附近的某一物质，A解释说G10周期性转动，则收到的反射也应该是周期性，但是没有观测到这一周期。社会现象问题3、专利IT 界的申请专利引发很多问题原因1）专利太多，难搜索原因2）缺少专业知识原因3）大家一起努力，但是专利就放一个人头上P1讲引发很多问题（总概况）P2 P3 P4 分点论述这三种问题P1讲IT界的申请专利问题可能引发很多问题，下面三段从三个方面讲了问题所在P2 第一点，科技发展日新月异，专利也层出不穷，发明一项科技专利的同时要保证这专利以前没有申请过，这种搜索工作过于麻烦。P3第二点，评定专利的人往往不具备SCIENCE的专业知识和背景，因此可能过高（过低）评价很多其实很烂（很好）的专利（这段有类比题Q1）P4第三点，科技专利往往是一群人的智慧，而非个人，而专利权往往授予的是个人。 题目Q1：类比题A1：本月狗主答案：我选的是什么已经用了很长时间的一门技术？考古答案：我选了KITCHEN APPLIANCE那选项）。7、出租车司机（确认） 主题思路Old观点：某个出租车系统的存在使得出租车服务质量不好反驳Old观点：这个系统不是罪魁祸首/没有这个系统，出租车服务质量也不会好P1 某个system，减少了竞争，降低了出租车司机的工资，工资不好 服务档次不高P2 反驳 有些地方没有system，工资也低。（取消这个系统不能解决问题）P3 其他原因影响 Leasing company，租赁出租车，收取租金（影响工资）P1出租车司机的工资决定了他们会提供服务的档次，（high wagegood services）但是某地区的出租车是under一个N字母开头的system，这个system keeps low wage of taxi drivers.（因为这个system减少了竞争） 所以这个system是不好的。P2开始反驳第一段的观点，调查发现，在有的地方，即使没有N这个system, taxi driver的工资还是很低，所以N系统不是罪魁祸首，取消N系统也不能解决出租车司机工资低的问题，工资低，服务就还是不好。P3 提出影响出租车司机工资的他因，那就是leasing company的存在（BG INFO: 出租车租赁公司，就是出租车公司把车子短期/长期租给私人让他们开，然后收取一定的租金）无论质量高低，这笔钱都必须交给Leasing company 题目Q1：主旨题A1-1：提出人们质疑一个问题的原因并call it into queation，同时补充了additional原因A1-2：选那个什么modified的那个，就是说与原来想的不一样Q2：如何做提升服务A2-1：我选提工资 （考古V35狗主，考古狗主2号0，0，目测答案正确）8、电梯 高频！P1 电梯行业的行业leader发展好 进入障碍大（原因：maintenance能力不够）维护的收入占收入的大份额。经济不景气还是可以赚钱P2 另一个行业 建筑行业（区别：进入壁垒低，但有安装中介，安装中介倾向于采用价格高的设备，避免出现后期的故障维护，因为这笔维护费用由安装中介承担，这种原因也导致了小企业即使价格低也很难获益。但是行业竞争者多，公司吞并来获得发展空间。(区别 电梯公司只有大的几家)p1讲电梯行业近几年发展超级好 主要是因为中国城镇化发展，但是都是行业leader的那四家企业发展的好，占据了世界市场三分之二的份额，新企业进入这个行业很困难，因为老企业的sophisticated maintenance network很强，这些老牌大企业通过后期maintain的收入占他们总收入的很大份额，这样即使新单子lag了，他们仍然有钱赚。p2讲另一些行业比如暖气等等和装电梯的行业情况很像。生产商和最终顾客中间还有个代理商，而代理商只愿意挑选价格高但是质量好的产品，为了规避以后他们更换这个产品的风险（文中说得好像是什么premature risk)，因为一旦这个产品出问题，维修和替换产品的钱都是要代理商来出的.不过这些行业与电梯的那个行业不同的情况是，这些行业目前竞争者还是有比较多的，行业内的众公司还有发展空间by absorbing 其它公司。问题考了建筑行业有的电梯行业没有的是什么 还有 建筑行业的供应商会同意以下哪个观点？ 答案有两个我游移不定的 一个是 短时期内，买家会要求供应商维护这个建筑（就是从供应商那买的那个东西）；二是 供应商要长期不断的帮助这个建筑更新它的配置。后面第二段倒数几句话有说建筑业many companies compete on the top。有一道题问建筑行业与电梯行业的差别是什么答案应该是建筑行业more competitive之类的问题：问building company 和 installing company之间的contract关系21、储蓄刺激经济（考古确认,Easy狗一只） P1 人们储蓄增加 银行拿来贷款的资金增加 利率下降 公司更多贷款 刺激经济 P2 反驳 公司贷款取决于1利率 2 商品能否售出 于是如果人们储蓄增加不买商品 公司还是可能不贷款 P3 总结1、若按照传统思想，存款减少会发生什么? YY 对第一段取非2、最后一段的作用。3第二题第二段的作用 .disgress previous discussion？不确定possible 多存钱 对经济发展没有好作用(考点)题目一： 主题 我选的是challenge a traditional economic policy题目二： 第一段中谈到的经济学家会在这个pool比较小的时候得出什么结论? 我选的是企业会减少或收缩投资。作者最可能反对经济学家的一点是什么经济学家认为储蓄高会怎样? 文章主题是什么? 以下哪种方法可使银行可贷款额增加第二段的作用。公司环境 话题9、企业群（考古确认，谢谢CY和元酥！么么哒） 主题思路反驳Old观点：企业群不好新观点：企业locate在一起有好处，并给出两个原因P1 提出传统观点 同业要distant比close有更多利润 因为竞争降低利润 现在的观点 也有好处1 提高productivity 2 增加demandsP2 举例了一个研究来支持demands (rural开hotel )P3 进一步研究哪些群体收益P1第一段：传统认为同业保持distant比在close能获得更多的利润，因为竞争将导致降低利润。Q1这里有个细节题 但是同业开在同一地区(原文用了一个术语战略，不过大意是这样)也不全都是坏处。它的benefit表现在两方面：1是提高productivity，新技术能在位于同一个地区的同行间传播的更快 Q2细节题;2.是demands: (原话忘了)大意是开在一起能把客户都吸引过来，客户能根据自己的demands去evaluate并选择，同时开在边上的同行也能沾光受益。P2然后第二段和第三段都是举了个研究支持demands方面的好处。举了rural地区开hotel的，大致是说尤其在rural地区，同业在一起能够减少客户评估商品的cost。举例chain hotel利用其quality，large hotel利用advertise的策略吸引顾客，也能使周边smaller hotel受益。（Q2有细节题）P3第三段又进一步分析了以下研究中哪些群体受益问题： 类比1. Cheese store one block awayfrom each other2. Clothing store nearby, haveto go on sale every week? for competition 题目Q1细节题，是说以下哪种情况是反映了传统的观点，考古狗主选店开在一起不会benefit的那个。Q2细节题,问productivity方面的好处，考古狗主选技术传播快Q2细节题，关于chain hotel和large hotel的描述什么是正确的，回到原文就能选了。10、商品价格 主题思路提出一个通常的现象和解释现象原因P1 虽然顾客爱比价 但是买durable goods时很少比价 但是DG的价格variation很大。P2 现象解释1 a possible explanation,expect of savings from comparison less than actual savings。2 是某人提出的某个theory：人们通常会关注相对节省程度。因为对消费者而言价格越高，一个固定的差价所占的比重(relative saving)越低（举例子）P1提出一个现象： 虽然价格在人们买东西的时候是很重要的因素and消费者一直都坚称比价购买这事儿对他们很重要，但是调查表明消费者在购买可重复使用的商品(durable items) 时很少investigate价格在不同商店的差别，也很少去做一些price-comparison的工作。(这一句是全文的中心句，我的第三道题目就是考这句话的，很简单，问人们在买东西的时候会怎么样?这一句是一个并列句，就是说人们不会前面的也不会后面的，答案很好找，读懂了就行)同时，调查还发现：实际上，但是durable product 价格的variations在商品中是最大的，越expensive 的 durable goods ，价格vary越大from store to store(在不同店铺里的价格通常会有较大的浮动幅度，存在较大的差异)。P2对这一现象的两种理论解释：为什么明知道店与店之间价差大，消费者的价格敏感度还是这么低，不会去比价呢?a possible explanation,expect of savings from comparison less than actual savings。第二个解释是某人提出的某个theory：人们通常会关注相对节省程度。因为对消费者而言价格越高，一个固定的差价所占的比重(relative saving)越低: 举例说100元电视和400元的微波炉，如果人们想买100元的电视， 人们就会认为值得为了节省20元而多比较一下;但是如果他们想买400元(有版本说500元)的微波炉，一般不会为了节省20元而大费周折。因为relative saving更多。高低价商品同样20元价差，对消费者产生的效用不同20元钱占高价商品(400元)的比例小，所以效用(relative saving)低(对于这个理论，有一个削弱题)。 题目1)主旨题，可秒选，选“phenomenon and explain/一个通常的现象和解释现象原因 2)细节题，关于商品的price variance。(定位第一段)狗主选的贵的比便宜的商品的price variance大3)削弱题，下列哪个fact会削弱第二种理论。同样是节省20元钱 人们更倾向于在非 durable goods上对比价格此题有个选项很迷惑。4)细节题，问durable goods 的 character (原文第一段)我选比其他商品的价格差异大5)结构题先illustrate一个观点，然后再讨论一个什么原因吧6)细节题，问人们在买东西的时候会怎么样?很少的人在买东西之前会去investigate价格在不同商店的差别，也很少去做一些price-comparison的工作。7)高亮题，高亮第一段，研究为什么不比较商店之间耐用品价格?人们认为价格很重要 但是在买大宗耐用品时 也不会比较价格(本月700狗主)8)Organzation 基于什么研究?A. FactB. 假设C. Demonstrate9)以下哪一项是符合第一段research的结论的?虽然消费者觉得比价很重要，但他们对durable的商品却很少比价。(考古V38狗主)【题目】henomenonandexplain/一个通常的现象和解释现象原因Q8. 全文的结构先illustrate一个观点，然后再讨论一个什么原因吧Q9. 问人们在买东西的时候会怎么样？很少的人在买东西之前会去investigate价格在不同商店的差别，也很少去做一些price-comparison的工作。Q12以下哪一项是符合第一段research的结论的？虽然消费者觉得比价很重要，但他们对durable的商品却很少比价。(本月V38狗主)Q1. 主旨题 （可秒选）11、Manufacture的新idea 主题思路P1 某制造商的产品卖不动/一种卖了较长时间的产品（考点）想实地调查 最大一家retailer不合作 怕不好印象P2 这个制造商开发了一个system online 模拟购物 得出不错数据 the most effective strategies P3 这个软件的limitation 举例子 food taste 等 但总体来说还是不错 有traditional没有的一些特点 是被忽视掉的大意是有家manufacturer发现它家旧的一些产品在超市里卖不动，想和各个超市retailer合作实地调查找出原因，但是最大的一家retailer不愿意合作，因为怕实地调查会给顾客不好的印象因此这个制造商开发了一个simulation shopping system，雇佣一些顾客在电脑前模拟购物过程来发现顾客习惯，货物架子摆放的利弊之类的。总之根据这个simulation得出了不错的数据V1第三段写了一些软件的limitation（有道题），比如假如是需要sample taste啊 买衣服啊之类需要salesperson介入的例子就不好模拟。但是总体来说软件本身还是很不错的，此外电脑模拟也能把脏乎乎的购物环境变量给剔除出去V2第三段先说了一下这个方法还是有limitation，虽然说有个东西没法销售 比如说吃的之类的 实体和网上的图片会有偏差(文中出现括号例举了这几个变量有 the quality of the product, competition of rivalry还有一个什么，然后问提出rivalry的作用目的是什么)。however在转折一下还是在说这个方式不错吧后面一段是指出这个simulation也是有局限性的，比如不可以发food sample，再比如一些卖衣服的也不能量尺寸。(有考点，问这些例子有啥共同点)但是还是加强肯定了这种方法的意义跟优点题目 问了最后一段的作用 选了那个指出这种方法的Limitation但还是最终肯定了这个方法的好处(很肯定)还有一个题问了文章的主旨问了一个从文章中可以infer出有关这个新的购物形式的有啥作用不之类的.12、工人/企业管理（未确认，目测一致） 主题思路批判旧的管理制度，提倡新的管理模式P1 传统的管理模式technocentric implementation 由上至下 hierarchy体系 批判这个模式 提出缺点 举了bank industry的例子P2 提出新的策略 organizational implementation 作者态度是欣赏 也提出模式的局限 （建立在1 employee participation 2 manager share the same goal）P1：讲了一种叫technocentric implementation的策略，是传统的，就是在implement new system时以技术人员为核心，然后由公司管理层from top to bottom的进行决策的模式【这种模式是作者批判的】。当初是为了提高产量和节约人力资本, 但是后来有很多问题：缺乏员工的参与、影响员工的士气morale、hierarchy，产量没提高。举了个banking industry里面的例子。P2：作者着力推荐另外一种叫organizational implementation的策略，就是倡导在implement new system时加强员工的参与，尤其是使用系统的员工的参与，以增强沟通。【这种模式是作者欣赏和推荐的】。但是这个模式也有局限，比如assumption是建立在employee participation，并和manager share the same goal传统来说，工厂的工人是通过很严格的hierarchy制度来管理的，也就是不同的工人的rank有很明显的区别，好处就是便于manager从人头上管理，坏处就是工人只管自己那一块，工资也是计件发钱，积极性不高（有题目）现代管理模式下则更注重worker-commitment, 也就是淡化阶级概念，让team的概念来取代individual worker，给工人更多的权限，好处是让工人主动性提高，从内心深处会对产品负责，不好的地方是manager的工作量变大了，因为协调team和不同部门之间的team要比管理一个一个个体困难（有题目）。此外通过给员工发share 的方式取代原先的薪酬制度（有题目） 考古1. 以前的方式大致是一种以技术人员为核心的系统构建方式（应该指的是企业的ERP系统神马的），它的目标是减少成本和提高产量，而且它构建了一个hierachy体系，但是这种战略很多时候并没有起到这些作用，而且阻碍了企业的发展。比如说，在BANKING行业里，这种战略影响了moral和员工的效率2. 介绍一种新的organization-centered的战略，就是倡导在implement new system时加强员工的参与，尤其是使用系统的员工的参与，以增强沟通。而且新的战略强调decentralization。但是这个模式也有局限，比如assumption是建立在employee participation，并和manager share the same goal。虽然有这个缺陷，但是这种新战略还是对企业更有好处。 题目Q1:本文主要concern？ 我选的是，提出一个战略的局限，并建议另一个alternative。我觉得这一题的另一个选项，即本文指出了一中综合性的方式（comprehensive method）的局限，并提出另一个Moderate的方案，是不对的，因为一开始的technocentric并不是综合的，而是非常绝对的，有偏好的(V 47)Q2:支持新的 approach 的人会认为 banking industry 的例子中失败的原因是？ 应该是忽略员工参与（V33）Q3: 第一段提到用那个旧的方法时，某个银行的员工出现了morale 的问题，降低了production，根据新方法怎么解释这个问题？lacking participation（v 38）Q4:新的战略的拥护者会认为银行业失败的原因是什么？没有鼓励员工参与。(V 47)Q5:下面哪一个不是第一种战略的缺点？decentralization(V 47)16、WTO(考古确认) 主题思路WTO对telecommunication的影响P1 WTO会促进竞争 打破垄断 还有一系列影响P2 在WTO之前 telecom 已经面临竞争 怀疑是否WTO没有intensify competition 是否overestimate 因为科技发达 也使国际通话方便了P1讲签订了WTO有助于telecommunication 行业从一个monopoly的行业变得competitive，而且以前government通常会tariff trade，WTO的实施会有助于更多的影响domestic politics 等等P2讲在实施WTO之前，telecommunication已经面临了一些网络电话的竞争，所以怀疑是否WTO的实施无助于这些competition变得intensify 本月原始第二篇是讲WTO和telecommunication的，1997 WTO跟多个国家签订了协议，降低通话费用，这是一个非常大的突破，对消费者来说降低了费用。 第二段提到了national barrier 什么的。第三段作者也给了一些反驳意见，不要overestimate WTO在 telecommunication的作用，因为随着科技的发达，有很多其他方式让国际通话方便了许多 题目Q1.作者对WTO的作用有哪些评价Q2.文章的summary是什么？Q3.为什么Nations 像employers ？忘记了，好像是个类比？23、CEO（考古确认） 主题思路Consultant说CEO对公司影响大CEO工资高，但是事情做得少，所以影响不好某些行业CEO作用很大P1 consulting company 说CEO对公司影响大是因为有lucrative contract 研究表示 对业绩作用很小P2 员工的士气和coworkers联系 middle managers作用更大 middle manager看到ceo拿更高的工资会影响士气P3 CEO产生好的结果和坏的结果造成的后果一样大 段落大意P1第一段说很多consulting company认为CEO对于公司有很大的作用，但是这种说法可能是因为company能够从CEO那里得到lucrative contract。然后有一项最近的研究表示，CEO对于公司的业绩起的作用很小。P2第二段首先解释说，认为CEO对员工的士气有很大影响的说法是错误的，员工的士气更多的与coworkers联系在一起。因此比起CEO，Middle managers的作用更大。因此，当Middle managers看到CEO拿到disproportional compensation的时候，会影响MM以至于整个公司员工的morale。P3第三段说CEO对于公司生产哪种products的决定可能会影响公司业绩更大一些，但是在很多时候，他们的决定产生disasterous consequences的可能性和产生好的results一样大。 题目Q1： 主旨（整片文章是在削弱CEO对企业成功的影响）Q2：一共三段，每一段都提到了什么Q3：关于consultant的说法哪个对Q4：问第二段中highlightsCEO对员工士气的影响的部分是什么作用。我选的是，阐述了一个第一段中study决定dispute的conclusion。Q5：问的什么忘了但是选的是CEO拿到的compensation会影响到Middle managers的士气。Q6：是从第三段最后一句话问的选的是能做更多决策的CEO比少做决策的CEO更容易做出决定，产生灾难性后果【题目】*Q1：主旨题整篇文章是在削弱 CEO 对企业成功的影响。CEO 不应该拿那么高的工资。反驳一些经济学家关于 CEO 重要性（有个类似 efficy 的词）的观点。我就选的是类似于削弱 ceo 对企业影响的选项。本月狗主：文章 as a whole 主要在质疑 question。有干扰选项，B、（question）the motive of those who advocate high composition for CEOC、CEO 对公司的 performance 有影响*Q2：第二段 middle manager 有一道细节题/文中推出中层管理者如何？/ intermediate management 怎么被 CEO 影响(influence)？中层经理(middle manager)知道 CEO 拿那么多/赚得比较多，心里不平衡，影响士气/工作积极性。如果对 CEO 的 compensation 不满的话，会影响他们(middle managers)对公司的忠诚(loyalty)/士气(morale)。 Q3：一共三段，问每一段都提到了什么？/文章每一段是如何论证的？【备选 1】我选的是 views of authorities parties【备选 2】选了分别 discuss 了影响 CEO compensation 的一种 element元素（不确定）注意：此题请考到的狗主特别注意一下反馈一下！Q4：有一个 CEO 要做很多选择，作者可能会同意下面哪一点？选项有：D)做很多选择的 CEO 比做较少选择的 CEO 有更小可能性收取 unwarranted compensationE)做很多选择的 CEO 做出的 disastrous decision 要比做较少选择的 CEO 多【备选 1】我选了 E。Q5：第二段中高亮了 CEO 对员工士气的影响的部分是什么作用？(Highlight)/ 第二段中提到 CEO 是什么作用？阐述了一个第一段中 study 决定 dispute（争论） 的 conclusion。*Q6：第一段为什么 consultant 会给 CEO 评价很高/要拍 CEO 马屁？/关于 consultant 的说法哪个对？定位在第一段中间。选项有：1、consultant 也许以后可以从 CEO 那里获得他们公司的大部分咨询合同2、consultant 自己可能从 CEO 那里收了很多钱/得到一些金钱上的利益(Financial) 。B：利益关联 conflict of interest 这项。然后我仔细看了选项，没看到 JJ 上说的 contract 选项。我选的是因为有长期有利益关系的 contract。*Q7：mid level manager 对 ceo 可能的看法？我选的是他们普遍觉得 ceo 工资过高。备注：*每一段中间部分都有 However 用来削弱 CEO 的 influence 以及加强 they dont deserve the compensation 。24、大公司小公司(未确定) 主题思路反驳之前结论，提出新结论：大公司获利%不如小公司P1意见分歧 大公司还是小公司更利于创新/盈利P2第二段说小公司可以怎么革新,然后举例.有提到客户对新产品咋啦咋啦的，并且开始解释原因（说小公司好的原因有两个），这里提到了knowledge exchange(有题) 本月原始1有一现象 r&d 就是research and 我忘了 大公词在获利的百分比方面反而不如small firms 第二段开始解释 有提到knowledge exchange 这里有题 问下列哪些数据support作者关于知识这方面的观点我做的那段根本没提到官僚主义。那篇文章主要是讲在research得到有用的知识这方面，在大众看来established big firms 一定盈利和优势更多，但是第一段结尾说了small firm 比大公司盈利状况更好，第二段解释原因，第一个是说谁也不能讲一个知识据为己有很久，因为会有只是交换（这里有个support 题， 有个选项是说small firm employee以前在大公司工作）另一个理由我记不清了 考古（蔲拉友情提醒，本月可能是考古的变体）V1说公司投资开发新产品，一直以来都认为大公司比小公司更容易投资，因为大公司钱多力量大，经得起折腾。然后跳出2个人，说不是这样的，大公司模式已经固话了，收入稳定，不需要冒险开发新产品。第二段又跳出2个人，说中型公司才乐意开发，大小公司都不乐意。作者的态度应该也是认为中型公司投资较好。 cannibal(cannibalism)的解释：the removal of parts, equipment, assets, or employees from one product, item, or business in order to use them in another. V2创新跟小中大公司的关系，第一个人说大公司才有办法作intensive innovation，第二个人说大 公司太Bureaucratic and unwilling to take risk所以小公司才有办法创新，第三个人说那中型公司最好了.最后一个最重要的说不是大小，是看公司是否willing to cannibals 我想大概是吃掉旧的产品来改进成新的、更好的产品。好象有一题是问大公司如果愿意来改善就如何如何 V3开头就给出的innovation 的定义。(注意有题，选项有点搞。 好像定义给的是the introduction of new technoloy into the products.定义不难，选项表达比较讨厌)然后说A的观点，大公司innovation有优势。中间罗索了一大堆。 好像没题。然后B又出来说，反对。 小公司才会。 因为大公司官僚主义。 中间又是废话一堆。然后C又出来说，反对，偶认为中型公司最有优势。因为有实力， 又没有大公司的官僚主义。(注意这里有问题，好像是B最不赞成C什么?大家紧扣两个人的观点就是了，具体答案记不住啦。应该是最有优势方面着手。)然后还有什么NN又出来什么观点。 (提醒大家，这里出来狂多的人，而且都是两个两个出来的，大家最好首字母提炼一下，搞清楚谁是什么观点。)此NN的观点偶记不住啦。反正最重要的一句话就是, a large company will cannibalize (好像是这个单词吧) its innovation. 对此有解释：就是take innovation so soon that their products will soon obsolete. (这句话说得真awkward. 不是原话 ) 注意，这里考题了。考的是CR类型的, 好像是问assumption. 疑似原文Why are some firms better at radical product innovation than others? The literature focuses on size as the main cause of radical innovation. However, despite decades of research, authors are undecided whether it is small firms, medium-sized firms or large fmns that are more likely to produce radical innovations. In contrast we propose that certain organization factors are the key drivers of radical product innovation.This study sought to test our hypotheses through a survey of 192 senior managers in the computer hardware, telecommunications, and photonics industries. The results indicate that size by itself has no effect on radical product innovation. The key factor that separates firms with strong radical product innovation records from others is their willingness to cannibalize specialized investments. Specialized investments are investments whose value is strongly tied to a particular product technology. Such investments could be in the form of physical assets, or less tangible organizational processes. A radical innovation has the potential to destroy the value of such investments. Innovating organizations pursue the innovation even though doing so could involve cannibalizing specialized investments. Non-innovators, however, are unwilling to cannibalize.As firms build more specialized investments, they become less willing to cannibalize these investments. Large, incumbent organizations in a product market possess many specialized investments in the older product technology. Hence, other things being equal, they are less likely to be radical innovators.25、集权政治P1 中央集权的发展的三个原因 农业发达是因为政治参与经济 即政治对农业的影响 开始讲第一个原因 食物相关 作物cr