协议离婚中夫妻共同财产的分割问题.doc

摘要协议离婚是夫妻双方对自己身份权利和财产权利的自由处分，性质上是身份关系变动和财产关系的重新配置。在协议离婚过程中，原则上应该基于当事人协商一致的意思表示对夫妻共同财产进行处分。但是，实践中经常会出现离婚后发现在离婚协议书中遗漏夫妻共同财产的情况，并因此产生纠纷。对于这种情况，应根据实际产生原因区别处置。关键词协议离婚;夫妻财产;分割Abstract:ThecouplecandecidetheiridentityandpropertyrightsbyarrangementdivorceThenatureistochangestatusandpropertyrelationshipThecommonpropertyshouldbehandledbasedontheagreementreachedbytwopartiesinthedivorceWhilethecommonpropertywhichtheyforgettohandleusuallyleadtodisputesinpracticeThiskindofsituationshouldbetreatedindifferentwaysKeywords:divorcebyconsent;propertyofcouple;division协议离婚，是指“夫妻双方自愿离异，并就离婚的法律后果达成协议，经过有关部门的认可即可解除婚姻关系。在婚姻法学理论中，又将协议离婚的法律程序称为登记离婚。”实践中夫妻双方通过自愿协商以解除婚姻关系的实例不为罕见。相对于诉讼离婚而言，由于缺乏律师、法官这样专职的法律职业者的参与，协议离婚后所产生的纠纷比较多，特别是针对夫妻财产分割问题。广义上的夫妻财产包括:夫妻共同财产、夫妻个人财产、夫妻共同债务、夫妻个人债务等。本文所研究的夫妻共同财产特指夫妻关系存续期间，依据我国婚姻法、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)、(二)及相关司法解释的规定，属于夫妻共同财产的部分。协议离婚过程中，对于尚未涉及的夫妻共同财产如何处分，是实践中较为棘手的一个问题。以下笔者将结合具体案例对此问题展开详细论述。一、案情简介李某和马某系夫妻关系，生有一子为李小某。李小某与朱某于1995年登记结婚，婚后与李某和马某共同生活。1997年2月，李某和马某共同出资购买了一套旧房，后经相关政府部门批准，将该旧住宅进行翻新，并承担了房屋翻新的所有费用。2000年8月，李某和马某自愿将翻建的房屋(建筑面积为132067m2)登记在儿子李小某的名下。当地房地产管理局亦向李小某颁发了房屋所有权证书。2007年李小某用该房屋抵押贷款，银行工作人员要求登记的权利人李小某和妻子朱某共同签字担保。2008年5月23日，李小某与朱某由于感情不合，在当地民政局协议离婚。离婚时，李小某和朱某达成的离婚协议书具体内容如下:男女双方因长期分居导致情感破裂，现经双方自愿平等商量决定协议离婚，协议如下:(1)儿子的抚养权、监护权归男方李小某方所有。因李小某长期在外，无法正常地照顾孩子，所以女方朱某代为监护、照顾孩子的平时生活。(2)儿子所有的教育费用、生活费、医疗费、保险费全由男方李小某负责。生活费为每月壹仟伍佰元整，直至儿子能独立生活。(3)夫妻双方现共有的生活用品(家具，家电等)由女方朱某所有。(4)因女方朱某没有工作，没有住房，没有经济来源，男方李小某愿负担女方一仟元以下的房租3年。男女双方自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见。在李小某与朱某持上述离婚协议书向当地民政局申请离婚登记时，民政局工作人员要求其二人注明“双方无债权债务纠纷”并按手印。2009年3月，朱某向法院起诉李小某，要求以夫妻财产分割登记在李小某名下的房屋(建筑面积为132067m2)。在诉讼期间，李某和马某以该房屋系其出资购买和翻建为由，向法院提起确权之诉。二审法院作出判决，认定该争议房屋属于李某、马某、李小某、朱某之家庭共有财产。随后朱某撤回其2009年3月的起诉，并于2010年5月以李某、马某、李小某为被告诉至法院，请求分割上述房屋。本案涉及的主要问题是:离婚协议书的有效要件和夫妻共同财产(或家庭共同财产)的处理问题。下面笔者先行探讨离婚协议的有效要件，进而分析协议离婚过程中夫妻共同财产的处理问题。二、离婚协议书的有效要件我国婚姻法第11条第一款规定:“办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料:(一)本人的户口簿、身份证;(二)本人的结婚证;(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。”第三款规定:“离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。”第13条规定:“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。”从上述我国现行的有关婚姻制度的法律法规可以看出，离婚协议最终发生法律效力的程序是到民政部门办理离婚登记。民政部门的工作人员对男女双方的身份、婚姻状况、离婚协议书等内容进行审查后，符合离婚条件的，给予办理离婚手续。需要强调的是，民政部门的审查只是形式上的审查。保护离婚时人身和财产权益的责任更应该被赋予离婚的男女双方，而非民政部门的工作人员。所以，协议解除婚姻关系的重点在于达成离婚协议环节。即解除夫妻身份关系，并对子女抚养、财产分配、债务清偿等问题做出适当的处理。可以看出，离婚协议必须涉及财产分配问题。结合本案分析，李小某和朱某达成的离婚协议首先明确了“双方自愿平等商量决定协议离婚”，可见从协议书面内容上可以看出，离婚是双方自愿的意思表示。其次，对儿子的抚养权、监护权以及抚养儿子所需的教育费用、生活费、医疗费、保险费等也有具体明确地约定。在财产处理上，李小某和朱某约定共有的生活用品(家具，家电等)由女方朱某所有。另外，本离婚协议书第4条明确说明女方朱某没有住房，但对该处的“住房”二者没有注明具体的位置、面积或房产证号，这也是产生诉讼的症结所在。此外，在债权债务问题上，李小某和朱某在当地民政局工作人员的提醒下做了补充约定。综上，李小某和朱某达成的离婚协议形式上符合离婚协议的构成要件，达到了在当地民政部门办理登记离婚的要求。三、协议离婚过程中夫妻共同财产的处理问题我国婚姻法、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)、(二)以及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见均对如何界定夫妻共同财产作了明确规定。协议离婚中，对于夫妻共同财产的处理原则上应该遵照当事人协商一致的意见给予处分。这是基于对私权的尊重和保护。假若夫妻双方在协议离婚时能就他们所有的已知夫妻共同财产充分分割，这当然是最理想的状态。但是在实践中往往会出现签订离婚协议时对于夫妻共同财产没有全部给予分割的情况，具体包含以下几种情况:(1)夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务侵占另一方财产的;(2)离婚时一方或双方明确知道属于夫妻双方共同财产的;(3)离婚时双方均不知道属于夫妻共同财产的，如离婚后第二天，一方或双方取得的知识产权性的财产收入。针对第一种情况，我国婚姻法第47条明确规定:“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”可见我国法律对这种恶意侵占夫妻共同财产的行为规定了相应的惩罚措施和救济手段。但是对于第二种和第三种情况，我国现行法律没有明确地规定，学术界对此讨论的也较多。离婚时一方或双方明确知道属于夫妻双方共同财产，但是在离婚协议中没有涉及这部分财产的分配，事后双方就这部分财产的归属不能达成一致意见，以至于诉至法院要求解决，这正是本文开篇案例所面临的难题。从性质上讲，夫妻关系存续期间，夫妻双方对其共同财产应该是一种共同共有的关系。这种共同共有关系的存续以身份关系为基础，当身份关系消失后夫妻双方不能以夫妻的名义对所谓的“夫妻共同财产”再次提出要求。但此时，明确财产所有权的归属是急需解决的问题。由于离婚协议双方当事人的疏忽，使得原本可以通过协议解决的问题，变得复杂化，相应的也带来了较高的社会成本。对财产所有权归属的分配也是对基于双方疏忽所导致的财产风险分配。从经济学的角度讲，风险应该分配给能以较低成本避免风险的一方当事人。离婚时，假设只有一方当事人明确知道属于夫妻共同财产而由于疏忽(非故意)没有在离婚协议中向另一方说明，此时，明确知道属于夫妻共同财产的一方当事人应该承担不利的后果。因为在这种情况下，其完全可以通过一种事前协商的手段避免事后不必要的社会资源浪费。此外，其先前的漠视行为，应该被视为对自己可得权利的一种放弃，并应该承担不利的后果。假设离婚时，双方明确知道属于夫妻双方共同财产，但是由于双方的疏忽，在离婚协议中没有提及，法院的做法可能就是各打五十大板。但笔者认为应该把这种风险分配给离婚时能预见自己离婚后生活困难的一方。因为既然预见了离婚后自己可能会生活比较困难，那就应该在离婚时尽量争取自己的合法权益，而非是事后再提出。当事人的这种积极主动争取自身权益的行为，在增加自己手中财产数量的同时，避免了事后不必要的诉讼成本，这无论对自身还是社会来说都是有益的。离婚时双方均不知道属于夫妻共同财产的情况，我国法律虽有规定，但是不全面。笔者认为，对离婚时双方均不知道属于夫妻共同财产的情况，应该在知道或应该知道财产时，向对方主张。首先双方对该部分财产协商分割，在协商不成的情况下，双方均有权向法院提起诉讼，此时法院应该参照离婚财产分割处理的办法予以解决。四、结论基于上述分析，笔者认为，在本文开篇所述案例中朱某无权再分割争议房屋。首先，李小某和朱某达成的离婚协议书内容是完整的，符合我国婚姻登记条例的规定。其次，对于所争议房屋，李小某没有隐藏、转移、变卖、毁损等行为。此外，对于该房屋登记在李小某名下这一事实，朱某是明知的，因为在2007年李小某用该房屋抵押贷款时，朱某曾在担保合同上签字。最后，从离婚协议书的内容上看，朱某离婚后没有经济收入，没有住房，生活困难，就连租房的租金都是由李小某承担，所以其在协议离婚时就应该主张对争议房屋的权利，以避免现在的诉讼成本和风险。总之，在协议离婚时，夫妻双方当事