湖北生态园设计,湖北生态园施工

当今世界种种生态问题，已引起人们对生态系统的安全与稳定、恢复与重建的高度重视20世纪60年代开始，西方国家的人们在广泛认识到“环境危机”之后，生态学被广泛地推崇为能够对人类和其他生物与它们环境之间的关系给予恰当的指导。人类居住环境的污染、自然资源的破坏枯竭以及加速的城市化和资源开发规模的不断增长，迅速改变着人类自身的生存环境，造成对人类未来生活的威胁。不少国家都提倡全民的生态意识，其研究领域也日益扩大，不再限于生物学，而且渗透到地学、经济学以及农、林、牧、渔、医药卫生、环境保护、城乡建设等各个领域中。今天很多学者认为，生态学已经无所不包，事实上就是归结于“生态”内涵的扩大。而国内的发展，要比西方晚20余年。生态学是在20世纪80年代中期逐渐热门起来。人们正习惯用生态学的观点思考问题、认识问题、并通过一条生态途径去解决问题在此之前，国人对“生态”两字是陌生的，然而到了90年代，“生态”成为社会经济生活中的一个热门话题，“生态”一词的使用率越来越高，使用的范围也越来越广，一方面体现了大众对“生态”的关注;一方面由于人们对“生态”的理解不全面，使用不规范，常把“生态”作为一种时髦、修饰、不分场合的滥用。 “生态”成为人们时下关注或炒作的热点，而有关的“生态园”则在经济发展和生态建设中应运而生，大量涌现，并作为发展亮点、政绩工程或“新鲜事物”受到政府、企业和社会的推崇。但对有关“生态园”的研究缺乏系统性，没有确切的定义和分类系统，以及一些不规范使用“生态园”名称的项目，使大众没有得到科学、规范的引导，导致目前有关“生态园”一词使用混乱，名不符实，这是当前国内各类生态园建设中鱼待重视和研究解决的问题。 需要强调的是，没有限定词的所谓纯“生态园”实体是不存在的，本文所研究的有关“生态园”是在名称中冠有“生态园”一词、体现生态学原理和技术应用、具有生产或服务功能的各种类型生态园区的总称，包括XX工业生态园、XX农业生态园、XX生态公园等等。“生态园”发展中存在的问题 (1)对“生态”一词的误解在当前的设计实践中，对“生态”概念的误读或曲解，导致了以“生态”命名的内容有过滥之嫌，从而使人们对“生态”一词本身产生了疑问，这种曲解式误读主要有以下几种情况: 首先是对“生态”概念完整性的误读。“生态”概念的三要素是生物或生物群落、环境、相互关系，与之相关的规划设计中，很多冠名“生态”的设计内容实质上只包含了环境和生物中的植物这一部分内容，很少去考虑生态系统的完整性及其设计之间的相互影响。这种情况下，诸如“生态结构分析”之类的名称改为“环境结构分析” 才更恰当其次是对“生态”概念科学性的误读。“生态”概念源自生态学，对涉及领域不同研究对象的“生态”评价也是遵循其科学标准的，不能以某些直观感受替代科学标准。虽然生态学的知识大多来自对自然界的研究，但把仅具有某些自然形式或田园景象的设计就称为“生态小区”“生态花园”等，在学术上是不严谨的。还有对“生态”概念尺度性的误读。尺度是生态学研究的重要概念，某一事物的生态特性与其所处的尺度有关，这种特性不能被任意的放置到另一尺度中。例如在某个“生态园”中种树，在个体这个尺度上来说，是具有生态意义的，但在整个园区这个尺度上，并不是随便什么树、随便怎么种都具有生态生态学意义。在这个尺度上树的品种、大小、位置及其与周围环境和群落的关系决定了它的生态学意义。 “生态园”名称使用的不规范 “生态园”因拥有“生态”而成为时下炒作的热点。但由于目前尚没有对“生态园”的研究，没有明确的定义和分类系统，以及一些不规范使用“生态园”的项目，使大众没有得到科学、规范的引导，导致目前“生态园”一词使用混乱的局面，常把 “生态”作为一种时髦、修饰，不分场合的滥用。如一个温室餐厅，因为山石、花草、水体等景观的布置模拟大自然而被称为“生态园”;一个楼盘，因为使用乡土树种造景或使用了一些节能的装置，亦美其名曰“生态园”不论是什么性质的园区，都被贴上“生态园”的标签，不分场合的滥用，把生态作为一种时髦修饰，对外宣传的幌子，实际上这些项目都是有实无名，不是真正意义上的不破坏项目区自然生态系统或文化环境的“生态园”。 生态示范性不强 各类型“生态园”主要是采用生态园模式进行园内布局与规划，以各自的主导产业规划建设为“生态园”建设的基础，体现“整体、循环、协调、再生”原则和“生态文化”内涵。有些“生态园”开发只以“生态”一词为幌子，单纯追求营利，没有采用生态农业的模式来设计和生产，生产的无公害产品也是以高投入换来高产出，没有完全遵循有机农业的生产模式。这种缺乏文化内涵的生态园经济，其投资价值和发展潜力将大大降低。所以，也就很难起到相应的生态示范作用，同时也不具备通过有机农业来进行绿色食品生产的能力，很难实现经济、社会与生态效益三者的统一。缺乏科学的规划模式 “生态园”的规划设计涉及到各个学科领域的知识，当前生态景观的规划设计往往缺乏科学的生态规划理论的指导，没有考虑到景观的整体性以及与各元素之间的关系，而单纯的考虑如何去保护自然环境或是如何在不破坏自然环境的情况下建造景观。例如在工业生态园区规划设计中，有时会遇到关系更大范围的生态环境问题，对于工业园区范围无法控制的环境，不宜在规划中处理，否则会造成其他意想不到的问题。有时，未必是因为经济能力。我们也采取保留现状的做法，那是因为原生态环境的原始性在现代环境中具有特殊的价值。因此对园区原有元素的保留和对原有材料的再利用作为一种科学地规划设计手法一直受现代设计师们的青睐。 观光农业类生态园建园主要目标是进行生态示范，进一步拓展生态农业和观光农业的功能。但一些这一类型生态园的设计并没有结合其建园主要目标进行科学的规划设计，充分发掘现代生态园丰富的资源内涵，因而造成园内功能分区不明确、旅游路线设计不合理、产品结构单一，不能多角度利用资源产生上述问题的原因，其一是人的意识，当代人有一定的环境意识，但并没有真正认识到人类必须用爱护自然的行为取代征服自然的活动，利益的驱使一级对物质的欲望，人的行为往往是背离保护生态环境的宗旨的其次，有关“生态园”建设兴起较晚，但却是极富活力和发展较快的领域，而且发达国家在这一领域正进行研究和实践并取得了初步成果。我国在建设发展中并没有很好的借鉴国外先进的研究成果，没有引起学者、管理者以及大众的重视与思考，缺少可供参考的、合理的、系统的、有针对性的规划设计模式，是导致有关“生态园”发展中遇到问题的又一重要原因。国内有关文献统计分析 笔者在开始研究有关“生态园”的概念内涵、类型及功能等等方面之前，首先通过中国知网(CNKI)的中国期刊全文数据库(CJFD)检索出与本文研究的“生态园” 有关的文献，对其进行分析研究，尝试从近年来我国学者对有关“生态园”的研究情况反映出该研究的最新成果及前沿状态和发展趋势，为笔者本文的撰写奠定一定的理论基础和科学依据。下面是通过中国期刊全文数据库中统计的有关“生态园”的文献，如下表所示: 通过主题中含有“生态园”“精确”搜索结果表明，首次出现生态园一词的文献是1988年3月发表在西南农业学报上的中国茶叶战略转移的思考，截止2009年2 月研究与“生态园”有关的文献共有约560篇。其中比较准确论述有关“生态园”的文献约403篇，论述不确切的文献(如将居住区、温室餐厅、建筑等误称为“生态园” 进行论述的文献)约有91篇;主要论述XX生态园规划设计的文献约有53篇，属于介绍报道类(即报道介绍XX生态园)的文献约有210篇，主要论述内容其他内容，只是提及“生态园”这一词的文献约有66篇。从目前国内论述有关“生态园”方面的文献研究看出，介绍某种类型的生态园的规划设计方法的文献很少，往往是论述某个实际案例的规划建设模式或是成功经验，多是单角度、单目标的规划，而且不同的专业背景的研究角度也各不相同。笔者在查阅文献的过程中发现几乎没有文献研究真正科学的界定什么样的园区才能称为真正的“生态园”以及如何合理规划才能体现“生态园”的生态性。 因此，笔者试图以一个风景园林规划专业研究者的视角出发，立足于国内外有关 “生态园”研究的理论和建设实践，依据生态学、循环经济学、生态规划等相关学科的知识尝试为“生态园”正本清源，明确“生态园”的概念、内涵及外延，并为其构建一个科学完善的分类系统。 由于笔者所在的研究所多年从事农业园规划方面的实践研究，且当前生态农业建设正在如火如茶的进行当中，本文的研究目标更侧重于农业类生态园区的规划建设，尤其是融合了观光休闲功能的农业类生态园的规划设计理论和方法，并引入景观生态学、生态农业、农业循环经济学等理论，积极探索