浅析我国的夫妻财产制度

法政学院本科生毕业论文浅析我国的夫妻财产制度班 级：2012级法学汉班学 号： 20121102678 姓 名： 路东阳 指导教师： 夏娟 2015年 12 月 25日浅析我国的夫妻财产制度法政学院2012级法学汉班 路东阳指导教师 夏娟摘 要：我国现行婚姻法规定，夫妻财产制度分为法定财产制和约定财产制，这与原来的婚姻法相比是一大进步，尽管现行婚姻法中关于夫妻财产制度的规定应经比较完善，但其中仍有许多需要解决的问题。为了完善我国夫妻财产制度，应该增补法定非常财产制；进一步完善完善夫妻约定财产制，构筑我国夫妻约定财产制的完善体系。关键词：婚姻法 、夫妻财产制、法定夫妻财产制、夫妻约定财产制 夫妻财产制度又称婚姻财产制度，是关于“夫妻双方婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿、婚姻解除时财产的清算等方面的法律制度”。近年来，随着社会主义市场经济的不断发展，夫妻之间的人身关系的重要地位逐渐被夫妻之间的财产关系所取代，对于夫妻之间财产的处理是夫妻双方婚姻关系存续期间以及离婚时必须面对的一个重要的问题，因此，夫妻财产制度越来越受到人们的重视。2001年九届全国人大常务委员会第二十一次会议对1980年我国的第一部婚姻法中的部分内容作了重大修改，这标志着我国对于夫妻财产制度的认识进一步深化以及我国夫妻财产制度得到进一步完善。 一、我国现行夫妻财产制的立法状况 我国2001年修订后的新婚姻法弥补了旧的婚姻法关于夫妻财产界限的一些漏洞，明确了夫妻共同财产的范围，并且完善了夫妻的约定财产制，还增设了夫妻的个人财产制度。根据我国婚姻法第17、18以及19条的规定，我国现行的夫妻财产制度从产生的形式上来看，有法定财产制和约定财产制两种，我国的夫妻法定财产制一般又分为夫妻共同财产制和个人财产制两种。 （一）夫妻共同财产制根据我国婚姻法第17条和婚姻法解释二的规定，夫妻共同财产是指“夫妻双方婚姻关系存续期间，夫妻双方所得的除个人财产以外的各项财产，如工资、奖金、知识产权、投资所得收益以及其他应当归与夫妻双方共同所有的财产”。婚姻关系存续期间是指婚姻关系发生效力的期间，即从夫妻双方在相关部门领取结婚证时起，到夫妻双方一方死亡或离婚时止。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的；因日常生活需要而处理夫妻共同财产的任何一方均有决定权；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。 （二）夫妻个人财产制夫妻个人财产制是相对于夫妻共同财产而言的，是指我国婚姻法所规定的或按照夫妻双方的约定，夫妻各自留存的一定范围的个人财产，夫妻一方对个人所拥有的财产享有独立的占有、使用、收益和处分的权利，其他任何人无权干涉。根据相关法律规定，我国的夫妻个人财产由两部分所组成，一部分是法律明文规定的财产，即婚姻法第18条明文规定的，另一部分则是根据夫妻之间的约定归夫或妻个人所有的财产。 （三）夫妻约定财产制 又称为夫妻财产契约，是相对于夫妻法定财产制而言规范夫妻对其婚前财产和婚后财产的占有、使用、管理、收益、处分协议的法律制度。我国婚姻法第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有、部分各自所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条，第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方都有约束力”、“夫妻对婚姻关系存继期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。” 二、我国现行夫妻财产制的积极意义 （一）完善了我国的夫妻财产制度以及我国的物权制度修改后的婚姻法明确规定了我国的夫妻财产制度由三部分组成，即夫妻约定财产制、夫妻个人财产制和夫妻共同财产制，这弥补了旧的婚姻法关于夫妻财产之间界限不清的不足。不仅如此，新婚姻法中关于夫妻个人财产的规定，如婚姻法第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中明确只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品”等，这些规定实际上都确定了个人财产的存在。“根据物权的原理，在不存在产权界定的情形下，人们就不能在劳动中获得利益，劳动的积极性也将不复存在，经济不可能得到发展，社会也不可能获得进步，由此可见，产权的界定是人类生存和发展的必要条件，正是由于私有制使人们摆脱了对于物质条件无规则的争夺，并为人们有效的利用资源提供了内在动力”。 而我国宪法也明确表示“公民的合法的私有财产不受侵害”，这都表明了我国对于公民私有财产的重视，新婚姻法中关于夫妻个人财产的规定顺应了这一趋势，符合我国的社会实际，有利于维护夫妻双方的个人财产权益，促进我国经济社会的发展，同时也为解决夫妻离婚时财产界限不清等问题提供了法律依据。 （二）有助于保护夫妻双方中的弱势群体“保护弱者的合法权益不受侵犯，这是制定法律制度的根本目的之一，也是司法公正的本质之所在。”在经济高速发展的今天，诸如“家庭暴力”、“包二奶”等现象屡见不鲜，这些现象对许多家庭都具有破坏作用，尤其对夫妻双方中弱势的一方，一般情况下是妻子，造成了严重的身心伤害，新修改的婚姻法对于这方面的内容进行了增补和完善，如婚姻法第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”损害赔偿既可以包括物质上的损害赔偿，同时也包括了精神上的损害赔偿。从这里我们可以看出，这一规定不仅解决了就婚姻法中对于婚外情以及家庭暴力实施者的惩罚无从下手的难题，而且，对于夫妻双方中弱势的一方提供了必要的物质保障，有利于维持其离婚以后的生活，这对于过错方也起到了一定的约束和警醒作用，有利于维护家庭和社会的稳定。 （三）有利于体现权利义务相一致的原则新婚姻法第40条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”这相对于原来的旧婚姻法来说是一个重大的改变，该条规定肯定了夫妻一方从事家庭劳动的社会价值和经济价值。在日常家庭生活中，夫妻双方的任何一方都有照顾子女、赡养老人、呵护彼此的义务，只有一方负担起了种种家庭重任，另一方才可以全身心的投入到其他工作中，如果说在离婚时付出较多的一方的不到任何补偿，那对于这一方显然是不公平的，同时这也是对这一方劳动价值的否定。该规定鼓励了夫妻双方从事家庭劳动的积极性，从另一方面来看，也有利于社会资源的最大利用，而且这体现了权利与义务相一致的原则。 三、我国现行夫妻财产制度的缺陷和不足新婚姻法对我国的夫妻财产制度做了比较详细的规定，这是我国经济和社会发展的必然要求，是符合我国当前社会情形下新型婚姻关系的必然选择，同时这也是我国夫妻财产制度不断完善的结果。但是无论是从法理角度还是从当前我国的实际情况来看新婚姻法中有关夫妻财产制的规定仍然存在一定程度上的不足，具体表现为： （一）夫妻财产制度总体规定不够完整 从我国目前的夫妻财产制度的总体结构上来看，我国的夫妻财产制度的总体结构不完整。现行婚姻法中有关夫妻财产制度的规定仅仅有那么几条，这些规定只是确立了正常情形下的夫妻财产制度，没有任何关于非常态下的特别夫妻财产制度，如关于夫妻分居、一方失踪等特殊的情形在现行法律中并无相关规定。并且，现行婚姻法中并没有关于夫妻财产制度的通则性规定，所谓通则性规定就是指“对于具体法条的理解与使用的基础”，就我国的实际情况来看，我国关于夫妻财产制度的通则性规定应该是涉及约定财产制与法定财产制如何使用、夫妻双方对于夫妻关系维持应尽的义务、夫妻财产的管理及管理不善应该承担的责任等等各个方面的内容，而目前我国的婚姻法中并没有这样类似的通则性规定。 （二）夫妻共同财产制度的规定存在一定的缺陷 从大体上来看，我国新的婚姻法关于夫妻共同财产的范围的规定比较符合我国的实际，并且有利于保护夫妻双方中弱者一方的利益，有利于维持家庭关系的稳定。但是如果仔细研究不难发现我国目前夫妻财产制度的有关规定在某些方面存在事实上的不平等、与相关法律的规定有矛盾等问题，具体表现如下： 1.关于知识产权的归属的规定存在不公平的问题 知识产权，也称为“知识财产权”，指“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的财产权利”。知识产权是财产权与人身权的结合，根据我国相关法律的规定，一般情况下，知识产权中的人身权部分只能属于发明创造者本人，只有财产权的部分才可以通过继承、赠与等方式转移给他人。新婚姻法第17条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。” 从这里我们可以看出，该条规定的不足之处就在于只强调了“知识产权收益”的所得时间，却忽略了“知识产权”的取得时间。于是，在这种情况下就有可能会出现两种不公平的现象：一个是对于一方在婚前取得的知识产权，如著作权在婚前取得而稿费在婚后取得，这样稿费就成了夫妻共同财产，这对于取得知识产权的一方是不公平的；二是一方婚后的发明创造取得了知识产权，收益在婚后获得，这时候收益却只归取得知识产权的一方，这对于取得知识产权的配偶一方显然也是不公平的。 2.关于继承或赠与所得的财产归属的规定存在与相关法律相矛盾的问题 根据新婚姻法第17条和第18条的规定：“夫妻一方继承所得的财产为法定的夫妻共同财产范围。一方因遗嘱继承或者接受赠与所得的财产，如果遗嘱人或赠与人在合同中明确表明归夫或妻一方所有，则为夫或妻一方所有；如果遗嘱人或赠与人在遗嘱中没有明确表明归夫或妻一方所有，则为法定的夫妻共同财产范围”，与之前的旧的婚姻法中的有关规定相比，这一规定已经考虑到了夫妻双方在婚姻关系存续期间因因继承或赠与所的财产并不能与普通的婚后财产混为一谈，但是仍然存在不足之处。首先，这一规定并不符合国际惯例，因为在世界范围内，多数国家的法律都规定以继承或接受赠与所得财产应该归属于个人；其次，这一规定与我国现行的继承法的规定存在矛盾之处，我国继承法有规定“不论是法定继承还是遗嘱继承，遗嘱人必须是法定继承人。” 如果在婚姻关系中将夫或妻任一方因继承所得的财产划定为夫妻共同财产，这无形之中就等于扩大了法定继承人的范围，与继承法相矛盾；最后，这一规定与我国合同法中的相关规定也不协调，根据合同法相关规定“赠与可以附义务，受赠人不履行赠与合同所附义务的，赠与人可以撤销，并可以向受赠人要求返还赠与的财产。”如果作为夫妻一方的受赠与人是在婚姻关系存续期间接受了赠与人一项附义务的赠与，并且财产已经转移，这时候该财产已经变成了夫妻共同财产，而接受赠与的一方没有履行附随的义务，但根据合同法的规定，赠与人就可以要求其返还财产，如果此时收赠与人已经与其配偶解除了婚姻关系，该财产的已经作为夫妻共同财产被夫妻双方分割，这样就会导致赠与人无法实现其返还财产的目的，使得赠与人的合法权利没有能够得到保护。 3.关于用夫妻共同财产偿还对外债务的规定存在问题新婚姻法第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协商不成的，由人民法院判决 。”但是这并没有对共同债务及个人债务的具体范围作出确定或解释，很容易在现实生活中处理夫妻债务的时候造成混乱。比如“共同生活所负债务”到底都包括哪些债务根本未做说明，如果仅仅将其理解为夫妻双方在日常生活中共同的消费或者共同的收益就显然过于狭隘，因为夫妻双方对于共同财产都享有平等的处理权，即学界所说的“家事代理权 ”，夫妻双方在日常生活中对于对方都可以享有此项权利，而行使家事代理权的后果就是不管债务的形式与种类，一律由夫妻双方共同承担。夫或妻任何一方在日常生活中有权就个人因学习、培训、就医、消费等内容处置夫妻共同财产,当然也包括对外发生的债务,但是并不一定所有事情都需要双方协商一致才可以，也不必一定要将所负债务用于双方的共同生活之中,夫妻一方为管理夫妻共同财产而发生的债务,也应该视为夫妻的共同债务。如果将一方因此所负债务简单地认定为一方的个人债务,不仅有悖于婚姻法的立法初衷,而且还容易给夫妻生活带来不必要的束缚和麻烦,影响夫妻之间的感情,进而影响夫妻关系和家庭关系的稳定。 （三）法定夫妻个人财产制存在的缺陷 新婚姻法将个人所有财产制度引入我国的夫妻财产制度，这就使得夫妻双方各自享有的某些个人财产权利不会因为结婚而改变或者丧失，这些规定完全符合我国夫妻关系的发展趋势，不仅有利于正确处理婚姻财产纠纷，而且有利于维持婚后夫妻双方各自的生活，从而促进社会的稳定。但是这其中也有一些规定，比如“一方专用的生活用品为夫妻一方财产”的规定就对于另一方有些许不公。例如妻子所使用的首饰，化妆品，衣服等等，尽管这些都是属于个人专用的生活用品，但是照常理来说这些东西显然都是用夫妻双方共同所有的财产所购买的，如果简单的认定这些都是妻子个人所有的财产，对于丈夫是相当不公平的。 四、对于夫妻财产制度立法的建议 （一）增加夫妻共同财产与个人财产的认定和管理的规定 1.明确对夫妻婚前财产所生利息和增值的归属问题 目前学界关于解决这个问题有很多不同的观点，有的学者主张，由于我国的婚前财产是包括在个人特有财产中，并没有列为单独的一个种类，因此，对利息的归属不应按婚前财产与特有财产来区分，而是应该按利息的性质来区别对待。还有的学者主张，无论天然或法定利息，应以双方是否投入了时间与精力来区分，双方都投入了的属于共同财产，仅有一方投入的仍应属个人财产。简而言之，对于由婚前财产所产生的利息和增值，就应该以双方是否投入时间和精力来区分是否为共同财产，法律对于这个问题应当有明确的规定。 2.解决目前夫妻财产制度中知识产权分配不公的问题 在婚姻关系存续期间所取得的知识产权，离婚时其知识产权经济收益尚未实现的，法律应明确规定该知识产权的期待利益也为夫妻共同财产。同时，由于该财产权与实际收益具有不同步性，法律还应作出其他可操作性规定，如在夫妻离婚时，要对该期待利益要进行评估，由于夫妻双方中受益的一方对另一方作出补偿；难以评估的，则需要等到知识产权经济利益实现后由夫妻双方进行分割。 3.法律应对夫妻共同财产和个人财产的管理作出明确规定 相关法律应增加以下规定：一是夫妻双方对于共同财产都享有平等的处理权，具体包括使用，收益和处分等权利；二是夫或妻任何一方在处分共同财产时应该征得另一方的同意，处分共同财产夫妻双方应协商一致；三是对夫妻个人所有的财产，另一方有善意维护的义务，对于因维护对方财产所收到的损失，对方应予以补偿。 (二）进一步健全夫妻约定财产制 1.严格规范夫妻财产约定有效的要件因为我国婚姻法承认可以用有效的夫妻约定财产制度来排除夫妻法定财产制度，但是法律中对于夫妻约定财产制的成立要件却未作具体规定，因此为了保护夫妻双方的利益，法律应该严格规范夫妻财产约定成立的要件。 2.夫妻对其财产分配进行约定后，相关约定可以变更或废止 目前我国婚姻法关于夫妻双方关于财产分配的约定的规定是一成不变的，但如果情况发生了变化，履行原定约定势必会对某一方不利，因此，相关法律应当出台类似的规定，使得此类约定能够适应实际情况的变化，由夫妻双方对约定的内容进行适当的调整或者废止，当然如果原来的约定已经在相应管理机关进行了登记，则由该机关进行相应的变更。 （三）加强对债权人的保护 首先法律应明确规定夫妻双方的个人债务应当由债务人个人偿还；对于婚姻关系存续期间必须偿还的个人债务，如果夫妻个人财产不足以清偿债务时，夫妻双方可以协商以共同财产进行偿还，偿还债务后，另一方有权追偿；其次相关法律中应明确夫妻双方在承担共同债务时，可以以夫妻一方的个人财产先予偿还，一方偿还之后可以向另一方追偿，上述规定不仅夫妻婚姻关系存续期间可以使用，而且在婚姻关系解除之时依然适用；最后法律中还应该规定，在夫妻离婚时所达成的债务分担协议以及法院对夫妻双方关于债务承担所作的判决应该仅对夫妻双方有效，效力不及于第三人即债权人。也就是说，法律应规定在夫妻离婚后，债权人仍可向原夫妻任何一方主张完全债权，其任一方都有清偿义务；但一方可在清偿后依照分担协议或法院判决及清偿证明向另一方追偿。 在社会主义市场经济飞速发展的今天，财产法律制度的地位举足轻重，而夫妻财产制度作为重要的财产制度之一更是与我们家庭、社会密切相关，自我国新婚姻法颁布实施以来，对于建立平等和睦的夫妻关系、维护家庭与社会的稳定发挥了重要的作用，因此，要进一步完善婚姻法中有关夫妻财产制度的规定，只有进一步完善夫妻财产制度，使之法律化、规范化，才能使婚姻当事人的合法权益得到切实有效地保障，从而促进婚姻家庭制度的巩固，使以家庭为基本单位的社会更趋稳定和团结。我相信在法律界的共同努力下，我国的夫妻财产制度必将日趋完善。致 谢本文在写作过程中得到了夏娟老师多次精心指导，在此表示感谢。参考文献1.许明月、李东方.公民的物权.中国社会科学出版社.1997年7月版第2页2.法理学.2011年版.高等教育出版社.2011年出版3.知识产权法.2010年版.高等教育出版社.2010年出版4.中华人民共和国婚姻法.2015版.中国法制出版社.2015年出版5.罗日东.试论我国的夫妻财产制度.前沿.2006年第二期6.白雪.我国夫妻财产制度评析.现