《资源配置理论》PPT课件.ppt

资源配置与资源配置理论,一、资源配置与最优资源配置 狭义资源配置 效率至上 广义资源配置 效率、公平、稳定 最优资源配置 符合效率、公平与 稳定原则,1.效率原则帕累托（意大利）原理,（1）资源配置的两种效率状态 帕累托最优与帕累托无效状态,A,0,B,Wa,Wb,福利边界（帕累托最优状态）,D（帕累托无效状态）,C（不可能状态）,E,.,.,.,递减,帕累托最优状态： 任何重新改变资源配置的方法都不可能在 无损于任何一方的福利的前提下，而使其他 方福利更好的状况 (如图中的E点),帕累托最优状态是一种资源配置状态。 在这种状态下，资源的任何再配置，都 不能再使任何一个社会成员的境况更好，而同 时又不使其他社会成员的境况变坏。 即一方福利的改善必须以另一方的福利 牺牲为代价,帕累托无效状态： 在不改变其他人福利的情况下，资源 配置的调整能使某些人的福利增加的状况 (如D点),帕累托改进：将帕累托无效调整到帕 累托最优的过程 (将D点移到福利边界) 改进路径无限 思考： 帕累托改进一定是社会福利的增进吗？,（2）帕累托最优的实现过程 第一、经济活动的成本分析 总 成 本：一定量的产出所消耗的全部资源的价值，TC,边际成本：每增加一个单位的产出所 产生的 成本增量,Q,P,0,MSC,0,边际成本递增,总成本与边际成本的关系,Q,P,TC,0,TC线上某点的斜率是该点对应产量的边际成本,第二、经济活动的收益分析 总收益：消费产品所获得的总的满足程度（TR） 边际收益：每增加一个单位产品的消费所获得的满 足(MSR),Q,P,MSR,0,边际收益（效用）递减规律 （生理、心理作用，理性使然）,总收益与边际收益的关系,Q,P,TR,TR线上某点的斜率是该点对应产量的边际收益,MSR,净收益 TNR MNR TNR=TRTC MNR=MSRMSC,（3）生产中的帕累托最优 以生产中的资源配置为例 假如某种产品有市场，那么，配置多少资 源时效益为最大？,净收益的变化模型(总量分析),Q,P,TC,TR,A,Qa,B,Qb,当Q Qa时， 无规模不经济 当Q = Qa时， 净收益为0,当Q = Qb时， 规模不经济,Q,P,0,MSC,MSR,何种规模时，效益最大化?(边际分析),E,当边际收益等于边际成本时 dTNR/dQ=0 TNR为最大 讨论： 资源配置在E点处是否为帕累托最优？,E点前，消费者所愿的最大支付大于 企业生产成本，社会福利有增大的潜力和空 间，所以不是帕累托最优。 E点后，消费者所愿的最大支付小于 企业生产成本，社会福利在减少，所以不是 帕累托最优 在E点，消费者（生产者）福利的增 加必须生产者（消费者）福利的减少为代价。,帕累托最优实现的基本条件： 1.商品在消费者之间的最优分配 MRSxy（甲） = MRSxy（乙） 2.要素在生产者之间的最优配置 MRTSxy（甲）= MRTSxy（乙） 3.要素配置与商品分配都是最优 边际产品转换率=边际替代率 MRTxy = MRSxy,2公平,（1）概念分析 正义是和谐社会最基本的价值取向。 社会公平正义是社会和谐的基本条件. “正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系中的首要价值一样” -约翰罗尔斯.正义论.中国社会科学出版社，1988.P1,公平又是一个倍受争议的价值命题 如何界定社会公平并寻求有效的实现路径是 一个亟待解决的现实课题。,在西方，有关公平问题的讨论呈现出一种紧 张、对抗、冲突的景象，充满了内在张力。,公平是立足于社会的维面还是个人的维面？ 公平是落实于乌托邦还是现实界？ 公平是诉之于德性的完美还是制度的完善？,资料： 孙友祥等. . 伦理学研究， 2009 (4),基本结论： 公平正义是价值判断 公平本质是利益关系,（2）资源配置中的公平原则,机会均等 程序正义 按贡献分配 确保基本生存 十八大提出：权利公平 机会公平 规则公平,权利公平： 罗尔斯的正义论（平等原则的平等，不平等的平等） 人民在政治、经济、社会、文化等各个领域享有平等的权利,机会均等： “在社会的所有部分，对每个具有相似动 机和禀赋的人来说，都应当拥有大致平等的 教育和成就前景，而那些具有同样能力和志 向的人的期望，不应当受到他们的社会出身 的影响”。,程序正义： 所谓程序主要是指行为主体的活动规则. 程序正义是“看得见的正义” 。即规则公正 破除“潜规则”,二、市场机制与市场失灵,(一) 完全竞争市场与效率 1.完全竞争市场条件 （1）主体理性 （2）产权清晰 （3）信息完全 （4）产品同质（无偏好，完全替代） （5）无市场势力（无法替代的优势） （6）不存在规模经济效益 （7）自由流动 （8）无交易成本,2.完全竞争市场的效率 市场参与者在拥有完全、对称信息和 同样的价格体系中寻求利益最大化 消费者的购买选择为： MPR=P=MSR 生产者的产品提供为： P=MSC=MPC,市场参与者在寻求利益最大化的过程中实现资源的最优配置 P=MSR=MPR=MSC=MPC “当个人在追求他自己的私利时，市场的看不见的手会导致最佳经济后果”（斯密国民财富的性质和原因的研究） 即在“看不见的手”的导引下，自利会带来互利，进而促进公共利益、社会福利增长。,市场是否一直能够这样？ 普林斯顿大学数学系主任阿尔伯特塔克通过创立博弈模型解读-“囚徒困境” 基本情况： 一富翁被杀，财物被盗。警察抓到两个嫌疑人甲、乙，但他们矢口否认。于是，警察将两人隔离审问。并分别告诉两人，“你们的盗窃罪证确凿，可以判你们两年刑期。但我可以和你做个交易。如果你招了，他不招，那么你会作为证人无罪释放，他将被判10年；如果你招了，他也招了，你们都将被判5年；如果你不招，他招了，他无罪释放，你将被判10年；如果你们都不招，各判2年。” 思考：招还是不招？为什么？,分析： 博弈规则-坦白从宽（规则非常重要） 博弈前提-参与者都是经济人（自利、理性） 信息不对称（无法沟通，独自策略选择） 博弈过程-他招我不招，我判10年，招了5年，招划算 他我都不招，判2年，但无法串供，风险大 他不招我招，我马上被释放，招了合算,甲,乙,结果,招,不 招,招,不 招,-5，-5,-10，0,0，-10,-2，-2,甲的优势策略：“招” 乙的优势策略：“招” 优势策略组合：各判5年。当事人劣势。 启示：个人理性不仅不能通过市场创造社会福利最大化， 而且使自己“深套”其中-与斯密观点背道而驰 即在一个集体里，个人的理性选择对于整个集体而 言其结果未必是理性的（合成谬误，市场无形之手 没其作用），囚徒困境起决定性作用。,思考： 1、为什么会出现“个人理性通过市场没能创造出社会福利最大化”的现象？ 2、博弈规则为什么重要？“坦白从宽”规则有瑕疵没有？ 3、利用博弈理论分析股市中的囚徒困境问题。,（二）市场失灵,1、市场失灵的概念 现有的市场机制不能使资源配置达到帕累 托最优的现象 2、市场失灵的主要表现,垄断与市场失灵 自然垄断 因规模经济效应，资源稀缺，产品特质， 资本沉淀等原因形成，成本次可加性为其特征,行政垄断 政府规制、许可等政策原因而形成，是 利用行政权力限制和排除竞争的行为,垄断的效率损失 静态损失消费者剩余 社会福利损失,Q,P,0,MSC,MSR,Q,P,E,A,B,供给量不是帕氏均衡产量，而是实现垄 断利润的垄断产量； 价格不是最优定价（P=MSC），而是实 现垄断利润的垄断价格 垄断者就是通过控制产量、操纵价格而 获得垄断利润，进而形成效率损失（社会福利 损失SABE）,动态损失X-非效率 企业成本提高、社会成本提高 技术老化、产品老化、企业老化 思考： 是反垄断行为还是反垄断组织? 资料： 我国反垄断史上最大罚单,（2）公共产品与市场失灵 非排除性与“免费搭车” 非竞争性与“免费提供” 市场完全失灵 （3）外部性与市场失灵 外部成本与资源过度配置 外部收益与资源配置不足,（4）不对称信息与市场失灵 阿克罗夫的“次品市场” 在竞争性市场上，同类产品的价格 差异往往使消费者获得次品的可能性更大 增加交易成本 诱发合理无知,（5）合理无知与市场失灵 （6）政府干预与市场失灵,3.市场失灵的根本原因 价格未能反映产品的边际效用或边际成本,Q,P,MSR,MSC,MPR,MPC,最优定价-边际成本定价 次优定价-平均成本定价,4.市场失灵的矫正,政府干预的条件与原则 可为-市场失灵 能为-较市场好 有为-干预收益大于成本 最大限度的纠正市场失灵又避免自身失 灵和非效率是政府