新版预防医学实习指导参考答案新版.pdf

第 1 页 共 16 页 预防医学实习指导参考答案 实习一疾病分布 南卡罗莱纳州一起疾病流行的调查研究 问题 1：我们可以将流行性疾病的病因分为哪几个范畴？ 答案 1：致病因子（外因）宿主自身原因 感染营养 环境因素（如：毒物）心理 其他行为 遗传 问题 2：你需要哪些信息来描述流行特征？ 答案 2： 时间：流行曲线（按发病时间的病例数分布） 地点：地理位置限定的罹患率（家庭、镇的分片、镇、城市或农村等） 人群：分年龄、性别、婚姻状况、家庭关系、社会经济状况（教育和收入）以 及职业等的罹患率。 实习表 1-1 24个村庄一年来该疾病的分月发病情况（总人口=22,653 ） 月份发病数发病率（ 1/1000 ） 1 0 0.0 2 4 0.2 3 28 1.2 4 120 5.5 5 310 13.7 6 432 19.7 7 154 6.8 8 57 2.5 9 28 1.3 10 14 0.6 11 0 0.0 12 0 0.0 问题 3a：观察实习表1-1 并将其整理成图。 答案 3a： 在实习表1-1 中有两项，病例数和每月的发病率 病例数：直方图 发病率：折线图 实习表 1-2 24个村庄一年来该疾病的分年龄、性别发病情况（总人口=22,653 ） 第 2 页 共 16 页 问题 3b：观察实习表1-2 并将其整理成图。 答案 3b： 在表 3 中有两项，病例数和不同年龄和性别的发病率 病例数图形种类 叠加型条图 分组型条图 叠加型直方图 不同性别的两张分离型直方图 隐蔽型折线图 发病率图形种类 线图 隐蔽型折线图 为了得到合适的解释，直方图和折线图在X轴上每一段的宽度都应代表同样的意义。所以，5 岁 以下的所有人群都被编入同一个年龄组“50 Total 4.0 实习表 1-4 该疾病的分职业、年龄和性别的发病率 第 4 页 共 16 页 是否磨坊年龄组 性别工人 (岁) 病例健康者合计罹患率（ % ） 女是10 0 0 0 - 10-19 2 330 332 0.6 20-29 4 194 198 2.0 30-44 2 93 95 2.1 45-54 0 9 9 0.0 55 0 5 5 0.0 小计 8 631 639 1.3 否10 28 577 605 4.6 10-19 5 200 205 2.4 20-29 12 204 216 5.6 30-44 16 220 236 6.8 45-54 4 91 95 4.2 55 1 92 93 1.1 小计 66 1384 1450 4.6 男是10 0 0 0 - 10-19 3 355 358 0.8 20-29 1 361 362 0.3 30-44 3 318 321 0.9 45-54 0 93 93 0.0 55 1 51 52 1.9 小计 8 1178 1186 0.7 否10 23 629 652 3.5 10-19 4 161 165 2.4 20-29 1 12 13 7.7 30-44 0 10 10 0.0 45-54 1 14 15 6.7 55 4 26 30 13.3 小计 33 852 885 3.7 问题 6：利用实习表1-4 的资料，计算以下各项的罹患率： （1）工厂工人和非工厂工人（不管性别） （2）女性工人和非工厂工人 （3）男性工人和非工厂工人 应该注意在比较工厂工人和非工厂工人时是否包括10 岁以下的人群。因为在工 人中没有10 岁以下的人群，因而和包括10 岁以下人群的非工厂工人进行比较是不公 平的。 所以您可以将班级的所有成员分成两部分，一半的同学在计算的时候包括10 岁 以下人群，而另一半则不包括。 答案 6a：包括 10 岁以下未包括 10 岁以下 工厂工人 16/18250.9 16/18250.9 非工厂工人 99/23354.2 48/10784.4 答案 6b： 第 5 页 共 16 页 女性工厂工人 8/6391.3 8/6391.3 女性非工厂工人 66/14504.6 38/8454.5 答案 6c： 男性工厂工人 8/11860.7 8/11860.7 男性非工厂工人 33/8853.7 10/2334.3 实习表 1-5 南卡罗莱纳7 个村庄 9 各月内感染该疾病的人口数和家庭数 总人口数 4,399 感染家庭的人口数. 424 非感染家庭的人口数 3,975 总病例数 115 感染家庭的首发病例数. 77 感染家庭的其他病例数. 38 （一个感染家庭中首发病例后出现的病例） 总家庭数 798 问题 7a：利用实习表1-5 的资料，计算在所有人群中总的罹患率。 答案 7a：总粗罹患率115/4399 2.6 26 问题 7b：以户为单位的罹患率。 答案 7b：户感染率 77/798 9.6 问题 7c： 如果一个家庭中已有一个病例，那家庭中其他成员患同样疾病的危险度是多少？ 答案 7c：续发率一个潜伏期内易感接触者中发病人数 易感接触者总人数 38/ （424-77 ） 38/347 10.9 问题 7d：在感染和未感染家庭中家庭中平均人数是多少？ 答案 7d：感染家庭 424/775.5 未感染家庭 3975/（798-77 ） 5.5 家庭成员的多少与罹患率并无直接的联系 问题 7e：解释上述的结果 答案 7e：总的来说，总人群中有2.6 的人感染。 在上面的结果中发现，续发率要高于总人群的罹患率。因此，如果家庭中有一 个感染者，这对在家庭中产生新病例具有较高的危险性。可能有一个家庭相关性危 险因素存在。但是家庭中的拥挤程度不会是这个危险因素，因为在感染和未感染家 庭中家庭平均人数是相同的。 第 6 页 共 16 页 实习表 1-6 24个村庄一年间该疾病分经济状况发病情况（总人口=22,653 ） 家庭社会经济状况发病数人口数发病率（1/1000 ） 层 1（最低） 99 796 124.4 层 2 240 2,888 83.1 层 3 260 4,868 53.4 层 4 177 5.035 35.2 层 5 132 5,549 23.8 层 6 23 1,832 12.6 层 7(最高 ) 2 769 2.6 合计 933 21,737 42.9 问题 8a：利用实习表1-6 的资料，描述社会经济状况和疾病发病的关系。 答案 8a：随着社会阶层的降低，疾病的发病率反而升高。 问题 8b：一般来说，与社会阶层低相联系的哪些因素可能会影响疾病的发生？ 答案 8b： 拥挤：增加疾病的传播（如：结核） 不良的居住条件：传染源的存在（如：蚊子） 不良的卫生状况和缺乏卫生知识：病原菌传播（如：肠道疾病） 贫穷：没有足够的食物（营养疾病）、卫生服务差（没有预防接种、延迟诊断 和治疗）、从事危险性较高的工种（褐肺病、尘肺等） 在本次调查中亦包括卫生情况的调查。在调查中，每一个村庄作为一个单位，对一般卫生质量、 排泄物的处理和饮用水的供应进行评分。下面的图形就利用一张散点图来反应了24 个村庄的卫生评分 和疾病发病率之间的关系。（在散点图中，卫生质量评分高即代表卫生质量好。） 南卡罗莱纳 24个村庄的不明原因疾病发病率与卫生状况的关系图 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 0102030405060708090100 卫生状况评分 发 病 率 （ 1 / 1 0 0 0 ） 问题 9：讨论卫生质量和疾病发病率之间的关系。 答案 9：与卫生质量没有明显的相关性。相关系数为-0.03 。 “最优”回归曲线实际上是平 的（截距 51.3 ，斜率 -0.035 ） 。 第 7 页 共 16 页 问题 10：现在总结一下这种疾病的重要的流行病学特征。 答案 10： 时间： 春天末 / 初夏高发，可能有季节性 在过去5 年里发病快速增长 人群： 年龄分布： 婴儿中没有病例（50 岁的男性发病率增加 在任何年龄段的已婚女性比未婚女性有较高的危险性。 社会经济状况和发病率成负相关 工厂工人比非工厂工人有较低的危险性 空间： 在某些家庭中有较高的危险性 家庭成员的多少与罹患率并无直接的联系 与卫生质量也无直接的联系 问题 11：根据所有的流行病学特征包括时间、空间和人群，试问哪种病因学假设（如感染 或饮食）更加符合我们的资料？ 答题 11：绝大多数（但不是全部）认为： 时间 - 两者皆有 空间 - 饮食 人群 - 两者皆有 但是也可能有其他病因的存在。 这个问题没有正确的答案。目的是让同学们把目光集中在时间、空间和人群三个特 征上，并且考虑所有的有关资料。譬如说、育龄期的妇女有较高的危险性而相对婴 儿却几乎不感染，这个结果更多的提示我们是一个饮食因素而非感染因素。（婴儿 很可能暴露于跟其母亲一样的感染状态，但是婴儿很可能有一个不同的或更加平衡 的饮食如母乳喂养或者是人工喂养。）换句话说，因为婴儿有母体的各种抗体而能 抵御大多数的传染病，即使是感染也是无症状的病例。 问题 12：你怎样验证感染或饮食是这种疾病的病因的假设？ 答题 12：两者皆有 对临床特征和流行病学证据进一步分析。如，在一个家庭中其他病例和已有病例 是不是同时发生？第二例病例是不是和前一例有相同的潜伏期？ 感染 试图在病人身上分离出病原体，然后培养于组织中等。 比较病人和非病人的血清学。 传染性研究（如：动物试验）。 Koch假设： 1. 每一个病例中都能分离出这种病原体。 第 8 页 共 16 页 2. 这种病原体不存在其他疾病中。 3. 分离出的病原体能使动物致病。 4. 这种病原体能在已致病的动物上复发。 营养 限制饮食是否可导致疾病（与对照相比）。 调整饮食是否可治疗疾病（与对照相比）。 食物史和饮食相关性。 病例的生物化学研究（与对照相比）。 实习二（略） 实习三临床试验设计 问题 1： RCT 问题 2：将实习表3-1 精制冠心片分第一、二疗程组用秩和检验统计分析。 第 2 题，用等级资料两样本比较的秩和检验方法分析： 表一精制冠心片对不同疗程心绞痛的疗效比较 疗效 （1） 疗程一 （2） 疗程二 （3） 合计 （4） 秩范围 （5） 平均秩 （6） 秩和 疗程一 （7） 疗程二 （ 8） 显效16 17 33 133 17 272 289 改善31 26 57 3490 62 1922 1612 无效13 8 21 91111 101 1313 808 加重 1 0 1 112 112 112 0 合计61(n2) 51(n1) 112 3619(T2) 2709(T1) H0：精制冠心片对不同疗程心绞痛的疗效相同 H1：精制冠心片对不同疗程心绞痛的疗效不同，=0.05 求检验统计量值，计算值： 1、先确定各等级的合计人数、秩范围和平均秩，见表一中的（4） （5） （6）栏，再计算两样本各等级的 秩和，见（ 7） （8）栏； 2、本例 T=2709； 3、用公式计算u 值,n1=51, n2=61, N=n1+n2=61+51=112, )( 3 jj tt=(33 3-33)+(573-57)+(213-21)+(13-1)=230280 u= )1( 12 ) 1( 5. 02/) 1( 3 3 21 1 NN tt Nnn NnT jj = ) 112112 230280 1( 12 ) 1112(6151 5.02/ ) 1112(512709 3 =1.09 查 u 界值表，得p0.05, 即认为精制冠心片对不同疗程心绞痛的疗效相同。 （成组设计两样本比较的秩和检验，Wilcoxon 秩和检验， 适用于计量资料或等级资料的2 组样本比较。 ） 第 9 页 共 16 页 u= )1( 12 ) 1( 5.02/) 1( 3 3 21 1 NN tt Nnn NnT jj = ) 112112 230280 1 ( 12 ) 1112(6151 5 .02/) 1112(512709 3 =1.09 问题 3：将实习表3-2 按心绞痛分级，观察药物疗效，用秩和检验统计分析。 第 3 题，用等级资料多个样本比较的秩和检验方法, Kruskal-Wallis H检验 表二精制冠心片对心绞痛分级与心绞痛疗效的关系 疗效轻度中度重度合计秩范围平均秩 显效14 19 0 33 133 17 改善19 33 5 57 3490 62 无效7 12 2 21 91111 101 加重0 1 0 1 112 112 Ri2123 3693 512 - - - ni40 65 7 112 - - i R 53.075 56.815 73.143 - - - H0：精制冠心片对不同级别心绞痛的疗效相同 H1：精制冠心片对不同级别心绞痛的疗效不同，=0.05 首先编秩，求秩和，结果见表二，再求校正值。 H= ) 1( 12 NN ( i i n R 2 )-3(N+1) = )1112(112 12 ( 7 512 65 3693 40 2123 222 )-3 (112+1)=2.289 当各样本相同秩次较多时，用校正Hc值 C=1- NNtt jj 33 /=1- 112112 )11()2121()5757()3333( 3 3333 =0.836 Hc=H/C=2.289/0.836=2.738 =3-1=2 ，查 X 2 界值表，得P0.05 ，尚不能认为精制冠心片对不同级别心绞痛的疗效不同, 即精制冠 心片对不同级别心绞痛的疗效相同。 问题 4：两组（精制冠心片组与安慰剂组）治疗前后消耗量差值作卡方检验。 第 4 题，用卡方检验方法分析 表三精制冠心片组与安慰剂组治疗前后硝酸甘油片消耗量的差异比较 组别 停减 硝酸甘油 未停减 硝酸甘油 合计 精制冠心片组34 43 77 安慰剂组17 66 83 合计51 99 160 H0: 精制冠心片组和安慰剂组治疗前后硝酸甘油片消耗量的差异相同 H1: 精制冠心片组和安慰剂组治疗前后硝酸甘油片消耗量的差异不同，=0.05 X 2=(34 66-17 43)2160/77 835199=11.351 第 10 页 共 16 页 查卡方界值表得P0.05, 认为精制冠心片组与安慰剂组治疗前后硝酸甘油片消耗量的差异不同，精制 冠心片组停减硝酸甘油的患者较安慰剂组多。 问题 5：设立安慰剂组。 第 5 题，用等级资料的两样本比较的秩和检验方法分析 表四精制冠心片组与安慰组对心绞痛的疗效比较 疗效 （1） 精制冠心片组 （2） 安慰剂组 （3） 合计 （4） 秩范围 （ 5） 平均秩 （6） 秩和 精制冠心片组 （ 7） 安慰剂组 （8） 显效33 1 34 134 17.5 577.5 17.5 改善57 17 74 35108 71.5 4075.5 1215.5 无效21 91 112 109220 164.5 3454.5 14969.5 加重1 3 4 221224 222.5 222.5 667.5 合计112 112 224 8330（T）16870 H0：精制冠心片组和安慰剂组对心绞痛的疗效相同 H1：两组疗效不同，=0.05 求检验统计量值，计算值： 1、先确定各等级的合计人数、秩范围和平均秩，见表一中的（4） （5） （6）栏，再计算两样本各等级的 秩和，见（ 7） （8）栏； 2、本例 T=8330； 3、用公式计算u 值,n1=n2=112, N=n1+n2=224, )( 3 jj tt=(34 3-34)+(743-74)+(1123 -112)+(4 3-4)=1849296 u= )1( 12 ) 1( 5. 02/) 1( 3 3 21 1 NN tt Nnn NnT jj = ) 224224 1849296 1 ( 12 ) 1224(112112 5.02/) 1224(1128330 3 =10.54 查 u 界值表，得P 0.01, 即认为两组疗效不同，冠心片组的疗效优于安慰剂组。 （成组设计两样本比较的秩和检验，Wilcoxon 秩和检验， 适用于计量资料或等级资料的2 组样本比较。 ） )( 3 jj tt=(34 3-34)+(743-74)+(1123-112)+(43 -4)=1849296 u= )1( 12 ) 1( 5.02/) 1( 3 3 21 1 NN tt Nnn NnT jj = ) 224224 1849296 1( 12 )1224(112112 5. 02/) 1224(1128330 3 =10.54 查 u 界值表，得P0.01, 即认为两组疗效不同，冠心片组的疗效优于安 慰剂组。 （成组设计两样本比较的秩和检验，Wilcoxon秩和检验，适用于计量资料或等 级资料的2 组样本比较。 ） 问题 6： 设计中问题： 1. 合格人群：有明确诊断标准、无纳入标准、排除标准，缺知情同意、未提到病人依从性的评价方法 和提高办法、样本含量计算情况不详。 第 11 页 共 16 页 2、采用了随机对照、安慰剂对照、交叉对照、自身对照。 因为是交叉对照，设计时需考虑在前后二疗程中间设定一个洗脱期，从而避免第二疗程的结果受 到第一疗程的药物残余效应的影响，但文中并未交待是否有洗脱期。 3、随机方法未介绍 4、盲法没有介绍，无盲法评价方法。最好双盲。 统计分析中问题： 无 ITT（意向处理分析） 、无不良反应/ 副作用观察和比较、无基线的均衡性检验。 意向处理分析是指病人随机分入RCT中的任意一组， 不论他们是否完成试验，或者是否真正接受该组治 疗，都保留在原组进行结果分析。即比较下图所示的+和 +组 RCT分组框架图 ITT 分析：比较+和 +组 依从者分析：比较和 接受治疗分析：+中转组者，和+中转组者。 第二篇柴胡冲剂治疗上感疗效观察 关于设计4 要点： 1、合格人群：有明确诊断标准、有纳入标准、排除标准，缺知情同意、未提到病人依从性的评价方法 和提高办法、样本含量计算情况详。 2、采用了随机标准对照。 3、随机方法介绍了。 4、三盲法。 问题 1： RCT 问题 2：否。纳入、排除标准使代表性下降。 问题 3：指标咳嗽以声计不可行，痰以毫升计无特异性。 问题 4：不合理，分层的年龄跨度太大，致分层的目的不能达到。未必能保证两组的可比性。 问题 5：对照设置好。 问题 6：正确，但要进一步对盲法效果评价。 问题 7：未介绍不良反应、病人失访情况、临床意义。 问题 8：采用更客观的疗效指标、改进随机分组方法、详细介绍临床疗法、指征、不良反应和失访、对 盲法效果评价。 统计分析时无ITT 分析、无不良反应、无基线的均衡性检验。 实习四（略） 选择病例 随机分组 治疗 A 组治疗 B 组 完成治疗A 组未能完成A 或转向 B 组 完成治疗B 组未能完成B 或转向 A 组 实习五 诊断与筛检试验的评价 （一）确定截断值并评价诊断试验的真实性 问题 1 在一张坐标图上将实习表5-1 绘制成 ROC 曲线，并找出截断值。 实习表 5-1 120例甲状腺功能低下与正常人血清T4 浓度 血清 T4浓度甲状腺功能低下病人正常人 （nmol/L ）人数（ % ）人数（ % ） 4(4.3) 合计 27（100） 93（100） 表 1-1 120例甲状腺功能低下与正常人血清T4 浓度的累积频率分布表 判定值患者阳性累计正常人阳性灵敏度特异性 1-特异性 （nmol/L ）人数（累计人数）（TPR ）（ TNR ）（ FPR ） 13 2 0 7.4 100.0 0 26 5 0 18.5 100.0 0 39 6 0 22.2 100.0 0 51 14 0 51.9 100.0 0 64 18 1 66.7 98.9 1.1 77 22 7 81.5 92.5 7.5 90 25 18 92.6 80.6 19.4 103 27 37 100.0 60.2 39.8 116 27 54 100.0 41.9 58.1 129 27 74 100.0 20.4 79.6 142 27 85 100.0 8.6 91.4 155 27 89 100.0 4.3 95.7 155 27 93 100.0 0 100.0 合计 27 93 如以上各个值作为判别正常与异常的判定值, 可得到一系列的真阳性率（true positive rate, TPR） 和假阳性率（ false negative rate, FPR ） 。例如，以39nmol/L作为判定值的话，低于这一浓度为 第 13 页 共 16 页 检查阳性，等于和超过这一浓度为检查阴性。27 名患者中， 6 名检查阳性， TPR为 22.2%，正常值中， 全部阴性，TPR 为 0% 。 同样以 90nmol/L 作为判定值的话， 27 名患者中，25 名为阳性（TPR=25/27=92.6%） , 正常者中 ,18 名检查阳性 (FRP=18/19=19.4%) 。这样利用累积频率分布表（见表1-1 ）计算所有判定值 的 TPR与 FPR 。接着以TPR为纵轴， FPR为横轴，将计算结果点于图上，连接各点就可完成ROC 曲线 （图 1-1 ） 。 图 1-1 血清 T4 浓度检验结果ROC 曲线 ( 二) 比较各诊断试验用于诊断甲状腺疾病时的真实性及效益 问题 2 请根据实习表5-2 计算上述试验的灵敏度、特异度、假阴性率、假阳性率、一致率、约登指数、 阳性似然比、阴性似然比，并说明各项指标的意义 血清 T4 浓度（界值77nmol/L ） ： 灵敏度 =22/27 100%=81.5% 特异度 =86/93 100%=92.5% 假阴性率 =1-灵敏度 =18.5% 假阳性率 =1-特异度 =7.5% 一致率 =（ 22+86） /(27+93)=90.0% 约登指数 =灵敏度 +特异度 -1=0.815+0.925-1=0.74 阳性似然比 =真阳性率 / 假阳性率 =0.815/0.075=10.87 阴性似然比 =假阴性率 / 真阴性率 =0.185/0.925=0.20 脑垂体 TSH浓度（界值40IU/ml ） 灵敏度 =24/27 100%=88.9% 特异度 =90/93 100%=96.8% 假阴性率 =1-灵敏度 =11.1% 假阳性率 =1-特异度 =3.2% 一致率 =（ 24+90） /(27+93)=95.0% 约登指数 =灵敏度 +特异度 -1=0.889+0.968-1=0.857 阳性似然比 =真阳性率 / 假阳性率 =0.889/0.032=27.78 阴性似然比 =假阴性率 / 真阴性率 =0.111/0.968=0.11 问题 3 请根据表5-1 血清 T4检测结果在正常人和甲状腺功能低下病人中的分布，当截断值 39nmol/L 时，试计算灵敏度、假阴性率？当截断值90nmol/L 时，试计算灵敏度、假阴性率？ 截断值 39nmol/L 时： 灵敏度 =6/27 100%=22.2% 假阴性率 = 1- 灵敏度 =77.8% 截断值 90nmol/L 时： 灵敏度 =25/27 100%=92.6% 假阴性率 = 1- 灵敏度 =7.4% ( 三) 计算诊断试验联合应用的灵敏度和特异度 问题 4 请计算血清T4 和垂体 TSH并联和串联使用时的灵敏度和特异度 并联： 灵敏度 =（ 3+21+2）/27 100%=96.3% 特异度 =85/93 100%=91.4% 串联： 灵敏度 =21/27 100%=77.8% 特异度 =（ 93-1）/93 100%=98.9% 问题 5 与实习表5-2 中各单项试验的检测结果相比，联合试验的灵敏度和特异度有何变化？ 与单一试验比，并联试验的灵敏度升高，而特异度降低； 串联试验的灵敏度降低，而特异度升高。 问题 6 假设，以人群中甲状腺功能正常者为对照评价血清T4 诊断甲状腺功能低下试验的真实性，其灵 第 14 页 共 16 页 敏度 =81.48%，特异度 =92.47%。如将该试验用于患病率分别为5/10 万和 50/10 万的人群进行甲状腺功 能低下筛检，其阳性预测值和阴性预测值分别为多少？有何变化？ 表 6-1 血清 T4 诊断甲状腺功能低下试验的真实性评价（患病率为5/10 万） 血清 T4 检测病例非病例合计 阳性4 7530 7534 阴性1 92465 92466 合计5 99995 100000 阳性预测值 =4/7534 100%=0.53 阴性预测值 =99995/100000 100%=99.995% 表 6-2 血清 T4 诊断甲状腺功能低下试验的真实性评价（患病率为50/10 万） 血清 T4 检测病例非病例合计 阳性41 7526 7567 阴性 9 92424 92433 合计50 99950 100000 阳性预测值 =41/7567 100%=5.42 阴性预测值 =99950/100000 100%=99.95% 患病率升高，则阳性预测值升高，阴性预测值降低。 综合 1. 探讨母亲围产期放射暴露与儿童白血病的关系，选择 150 例白血病儿童， 从病例的邻居中选择 150 例非白血病儿童，调查得知白血病儿童中的60 位母亲和非白血病儿童中的30 位母亲曾在孕期作过 放射诊断，请问： （ 1）本研究使用哪种流行病学研究方法？ （ 2）试计算分析母亲围产期暴露与儿童白血病之间有无关联？ （要求列出资料整理表，并对计算结果下结论） （ 3）计算并解释母亲围产期暴露与儿童白血病之间的关联强度 （ 4）你认为该项研究是否可能存在混杂因素？为什么？如果母亲怀孕次数是混杂因素，在该研究 设计和分析中应如何控制？ 2. 西安市 93 对男性食管癌与对照的吸烟史比较 表 2：西安市 93 对男性食管癌与对照的吸烟史 对照 病例 合计 吸烟不吸烟 吸烟55 6 61 不吸烟26 6 32 合计81 12 93 试分析吸烟与食管癌的关系？其相对危险度？ 3. 在探讨某职业工人接触某化学物质后发生某种癌症的队列研究中，得到以下结果： 表 3：某职业暴露与某种癌症的关系研究 职业接触癌症（人数）非癌症（人数）合计 暴露10 30 40 非暴露20 440 460 第 15 页 共 16 页 合计30 470 500 请分析该职业暴露与癌症是否有关？分别计算RR 、AR和 ARP值，并解释其含义。 4. 某疾病控制小组按照现场设计要求组织了一次流感减毒疫苗的效果考核。将某一集体单位400 人随机分为两组，试验组206 人给鼻腔喷雾该疫苗，对照组给予某种药物预防；在同一观察期内，试验 组有 5 人发病，对照组有33 人发病，试验组与对照组的发病率分别为2.43 和 17.01 。 问题： (1) 该疫苗的保护率和效果指数各为多少？ （2）怎样看待该流感疫苗效果？ 5. 幽门螺杆菌（HP ）感染的检测，临床多采用胃粘膜活检标本快速尿素酶试验（RUT ） 、病理组织活 检等侵入性方法，这类检测方法在儿科临床应用有一定局限性。粪便标本HP抗原检测（ Hpsa）为一种 新的非创伤性方法，某医生对Hpsa 检测儿童HP感染的应用价值进行了探讨。他选择有消化道症状的 82 例儿童为研究对象，以RUT 、组织学切片（改良Giemsa）联合检测为金标准，研究结果见下表。 表 5 Hpsa检测与金标准检查结果的比较 Hpsa检测 HP联合检测（金标准） 阳性阴性 阳性36 4 阴性 2 40 合计38 44 （1）试根据提供的资料对Hpsa检测方法的真实性进行评价？ （2）据调查，在发展中国家，HP感染率普遍高。10 岁以内（尤其是儿童）人群感染率已达50% ， 30 岁时继续上升至75% 以上并趋于稳定。假设用Hpsa 检测方法在HP感染率为50% 的 2000 名儿童中进行调查，会有多少人被误诊？ (要求依题意计算并整理成四格表) （3）结合问题（ 2） ，即以 HP儿童感染率为50% 为例，计算并评价Hpsa检测方法的预测值。 答案 1： （1）非匹配 ( 或成组匹配 ) 的病例对照研究 （ 2）资料整理成四格表如下： 表：母亲围产期放射暴露与儿童白血病的病例对照研究资料 放射暴露 儿童白血病 合计 病例对照 暴露 60 30 90 非暴露 90 120 210 合计150 150 300 H0：母亲放射暴露与儿童白血病无关 H1：母亲放射暴露与儿童白血病有关， 0.05300)309012060( 2 2 x= 14.29 P0.01 故认为母亲放射暴露