树木砍伐费对架空输电线路工程造价的影响.pdf

2 0 0 6年 1 0月 第 3 4卷 第 5期( 总第 1 8 6期 ) 吉 林 电 力 J i l i n El e c t r i c P o we r 0C t 2 0 0 6 Vo 1 3 4 No 5( S e r No 1 8 6 ) 树木砍伐费对架空输电线路工程造价的影响 E f f e c t o f Tr e e F e l l i n g C o s t o n P r o j e c t C o s t o f Ov e r h e a d Tr a n s mi s s i o n L i n e 赵 连 军 ( 吉林 省 电力勘 测设 计 院 ， 吉林 长春1 3 0 0 2 2 ) 摘 要： 针对树木砍伐费用造成吉林省 2 2 0 k V架空输电线路工程造价上涨的问题 ， 在技术、 经济以及环保等方面 ， 比较了常规铁塔与高塔跨树方案的投资， 提出高塔架空输电线路方案， 减少树木砍伐量， 以达到节约走廊土地资 源， 少砍伐树木， 减少土地征用的目的。 关键词： 树木砍伐费； 架空输电线路； 工程造价 中图分类号 ： TU7 2 3 3 ； TM7 2 6 。 3 文献 标识码 ： B 文章编号 ： 1 0 0 9 5 3 0 6 ( 2 0 0 6 ) 0 5 0 0 2 1 0 3 吉林省生态环境呈特殊的多样性 和相应的整体 性 ， 而且可恢复性和保护程度较好 。 从生态区域分布 看， 由东 向西 自然形成东部长 白山地原始森林生态 区、 中东部低山丘陵次生植被生态 区、 中部松辽平原 生态区和西部草原湿地 四个生态区。东部长 白山地 区的森林覆盖率在 7 O 以上 ， 森林生态 系统 完整， 生物种类十分丰富， 降水丰沛 ， 是吉林省乃至东北亚 地区生态环境的重要屏障。东 中部低 山丘陵生长着 茂密的天然次生林和人工林 ， 森林覆盖率较高 ， 是松 花江、 鸭绿江、 图们 江等 主要江河 的发源地 ， 水资源 和矿产资源丰富。中部松辽平原一望无际， 地势平 坦 ， 土质肥沃， 农 田防护林体系健全 。 西部草原辽阔， 湿地面积较大 ， 地 下水 和过境水丰 富， 区内地 势低 洼 ， 光、 热条件适宜 ， 是农牧业发展潜力较大的区域 。 在如此完好的生态环境 中建设架空输电线路工 程 ， 必将对森林资源和土地资源有所破坏。 为保护生 态环境 、 减少森林毁坏和防止土地流失 ， 国家逐渐采 取经济杠杆措施 ， 限制树木砍伐和征地 ， 提高树木砍 伐赔偿 费用和土地赔偿 费用标准 。 这些措施的实施 ， 无疑对吉林省架空输 电线路工程造价影响较大 。为 满足吉林省经济快速、 可持续发展提供电能动力， 如 何建设好架空输电线路工程 ， 最大限度地保 护森林 资源 ， 在 电网企业 能承受 的造价情况下 ， 做到 国家、 企业双赢是多方寻求的 目标。 l 2 2 0 k V 架 空输 电线路 工程造价情 况 1 9 9 6年 以来吉林省投入 商业运 行 的2 2 0 k V架 空输 电线路工程造价汇总于表 1 。表 1中的 9项工 程有 7项 处于东部 森林植被 较好地带 ， 2项处于 中 东部的防风林地带。 表 1中前 7项为 1 9 9 6 2 0 0 3年 投产的常规铁塔的 2 2 0 k V 架空输 电线路工程 ， 后 2 项为 2 0 0 5年投产的高塔跨树 的 2 2 0 k V架 空输电线 路工程。 由表 1可以看 出吉林省 2 2 0 k V架空输 电线路 工程造价有以下特点 ： a 工程造价持续增长 ， 增长幅度 6 1 3 4 ， 年平 均增长率达到 6 1 6 ； b 砍 树 赔 偿 费 由 6 5万 元 h m。上 升 到 1 5 万元 h m。 ，增 长 1 3 1 倍 ；征 地 赔 偿 费 由 2 2 万元 h m。 上升到 1 1 0万元 h m。 ， 增长 4 O O倍 ； C 1 9 9 6 2 0 0 2年静态单位投资基本在 6 2 3 7 9 9 7 3万元 k m 范围 内， 符合 当期 火 电、 送 电、 变电 工程 限额设计 控制指标 有关 2 2 0 k V 架空输 电线 路工程限额设计指标的要求 ， 但是到了 2 0 0 3年后工 程造价急剧上升 ， 静态单位投资在 1 3 6万元 k in 以 上 ， 超出当期 限额设计指标 。 收稿 日期 ： 2 0 0 6 0 7 1 1 作者简介 ： 赵连军( 1 9 6 1 一 ) ， 男， 高级 工程师 、 国家注册造价工程 师、 监理 工程 师、 咨询工程师 ， 现从事 电力工程设计技 术经济 管 理 工 作 。 21 维普资讯 2 0 0 6年 1 0月 第 3 4卷 第 5期 ( 总第 1 8 6期) 吉 林 电 力 Oc t 2 0 0 6 J i l i n El e c t r i c Po we r Vo 1 3 4 No 5( S e r NO 1 8 6 ) 松 三线4 0 0 5 0 水金线4 0 0 5 0 江 敦线4 0 0 5 0 双伊线4 0 0 5 0 三临线4 0 0 5 0 长流线4 0 0 5 0 苗矿线4 0 0 5 0 白桃线双 回双分裂 2 4 0 3 0 三靖线 双 回挂单 回路 4 0 0 5 0 58 7 5 52 9 7 43 7 4 35 O 9 52 1 4 48 3 7 44 2 6 11 9 8 O 9 5 2 7 31 8 6 37 6 8 29 4 7 23 7 4 41 2 2 40 6 4 37 31 45 71 3 O 6 3 2 2 7 5 2 4 12 1 8 89 1 4 88 2 9 6 5 2 6 56 2 5 9O 1 8 88 12 23 2 工程造 价上涨 原因分析 2 2 0 k V 架 空输 电线 路工 程造 价 8年 中增 长 6 1 3 4 ， 年平均增长 6 1 6 9 5 以上， 其原 因主要有 以 下几点。 2 1 树木砍伐费对工程造价的影响 由表 1 可以看出， 树木砍伐费用由 2 0 0 2年前的 6 5 0 7 3 5万 元 h m。上 升 到 2 0 0 3年 以后 的 1 3 o 0 1 5 0 0万元 h m。 ， 整整 翻了一番。树木砍伐 费用 占静态投资 的比例 由 1 9 9 6年 的 2 2 7 O 9 6 上升 到 2 0 0 4年的3 O 5 8 9 5 ， 增长 3 4 7 1 9 5 ； 由此看 出， 树 木砍伐费用增长过快 ， 影响静态投资比例较大。 2 2 征地赔偿费对工程造价的影响 征 地 赔 偿 费 由 2 0 0 2 年 前 的1 8 5 O 4 9 1 0万元 h m。 上 升 到 2 0 0 3年 以后 的 1 1 0 0 0 1 1 7 4 0万元 h m。 ， 翻了一番还 多， 但是 由于征地赔 偿 费用在架空输 电线路工程造价 中 占的 比例只有 1 o 42 9 5 ， 影响总工程造价比较小 ， 不足 1 。 2 3 材料价格对工程造价的影响 按 中国电力顾问集 团公 司发布的 火电、 送 电、 变 电工程限额设计 控制指标 中选取 的 2 2 O k V 架 空输 电线路工程常规铁塔基本方案 ， 由于材料价格 的变化引起的本体工程造价变化情况见表 2 。表中 工程地形按 山地考虑； 表中指标是在技术条件 、 工程 量不变的情况下 ， 仅定额、 装置性材料价格变化引起 的架空输电线路本体造价指标。 从表 2可以看 出， 架空输 电线路本体工程造 价 由于钢材、 导 线、 金具 等 材料市 场价 格 的变化， 从 2 2 1 9 9 7年 到 2 0 0 4年 其 单 位 造 价 水 平 呈 略 微 下 降 趋势 。 表 2 2 2 0 k V架空输 电线路 本体工程 限额设计造价指标表 万元 k m 2 4 设计手段对工程造价的影响 目前设计普遍采用全球定位系统 ( GP S ) 进行路 径方案的优选 ， 并对铁塔进行全面优化 ， 采用新型铁 塔基础、 减少土石方量和混凝土量 ， 有效降低了架空 输 电线路工程本体造价 。但是 ， 实践证明， 这些新设 计手段采用所带来 的降低造价的幅度不及树木砍伐 费用增长的幅度。 综观工程造价增长因素 ， 树木砍伐费用 的增长 是影响 2 2 0 k V 架空输 电线路工程造价上涨的主要 原因 。 3 控制工程造价增长的措施 架空输 电线路工程采用新技术是节约土地资源 和改善生态环境的有效措施 ， 是 降低架空输电线路 工程造价的方法 ， 是增加企业效益 、 提升企业知名度 9 9 9 O O O O O O 1 l 1 2 2 2 2 2 2 8 O 3 O O O O O 5 7 6 5 1 1 4 O 1 4 7 8 9 2 7 O 2 4 7 1 4 1 1 1 O 5 5 O O 5 O O O 5 7 7 O O 3 O O O 6 6 6 7 7 7 3 5 5 O 5 4 7 3 5 1 O O 6 6 3 3 7 3 7 8 9 5 4 7 2 9 4 4 1 5 9 9 7 6 9 9 8 7 3 l l 4 1 O O 2 8 9 6 4 3 3 2 4 8 6 8 O 1 4 O 1 1 3 4 【 维普资讯 2 0 0 6年 1 0月 第 3 4卷 第 5期( 总第 1 8 6期) 吉 林 电 力 J i l i n El e c t r i c P o we r oc t 2 00 6 Vo 1 3 4 No5 ( Se r No 1 86) 的途径 ， 是 可持 续 发展 的必 要条 件 。 3 1 采用新技术、 优化架空输 电线路路径 积极采用 当前在 5 0 0 k V 架空输 电线路工程设 计 中已经普遍采用的海拉瓦( He l a v a ) 全数字化摄影 测量技术， 并辅 以全球定位系统 ( GP S ) ， 对路径方案 进行全面优选 ， 有效缩短送电线路路径长度 ， 减少房 屋拆迁及林木的砍伐， 切实降低工程造价 。 3 2 采用高塔跨树方案减少树木砍伐数量 常规铁塔方案的架空输 电线路工程就是将工程 沿线导线及铁塔下的树木全部砍伐， 不保 留任何危 及导线 、 铁塔安全的树木。 高塔跨树方案 的架空输电 线路工程就是仅 砍伐铁塔周围的树木， 沿线导线下 的树木仍然保 留。 截止 到 2 0 0 4年末 ， 吉林 省 已运行 2 2 0 k V 架空 输电线路 6 3 7 5 k m， 基本都是 常规铁 塔 ， 平均树木 砍伐数量 3 1 2 6 2 3 h m k m。采用高塔跨树方案 的 2 2 0 k V 白桃 架空输 电线路工程 和 2 2 0 k V 三靖 架空 输 电线 路 工程 ， 平 均 树 木 砍 伐 数 量 0 8 2 1 2 5 h m k m。 2 2 0 k V架空输 电线路工程高塔跨树 方案 树 木砍 伐数 量 仅 为常 规铁 塔 方 案 的 2 0 3 0 ， 极大减少了树木砍伐数量。因此 ， 在森林密度 大、 植物茂盛地区， 经过经济技 术比较 ， 优先采用高 塔跨树方案 ， 减少路径树木砍伐数量 ， 可以提高企业 经济效益 、 社会效益和环境效益 。 4 常规铁塔与高塔跨树方案选用 的临界点 架空输 电线路工程建设需要 占用土地和森林资 源 ， 怎样 以最小的资源投入换来最大的效益， 是摆在 工程技术人员面前的课题 。架空输 电线路如何选择 常规铁塔方案和高塔跨树方案是有技术、 经济条件 的。并不是说 2 2 0 k V架空输 电线路工程采用高塔 跨树方案就一定 经济 ， 这里有一个树木砍伐费用 与 采用高塔跨树方案增加架空输电线路本体投资的I临 界点 问题 ， 即当树木砍伐费用 占到工程静态投资一 定 比例或树木砍伐 费用达到一定数 量 ( 万元h m ) 时， 采用 常规铁塔和高塔跨 树方案 的架空输 电线路 ： 亡 程造价相等。例如表 3的 2 2 0 k V 白桃线工程 和 2 2 0 k V 三靖线工程 ( 静态投资年份 为 2 0 0 4年) ， 当 树 木砍伐 费用 占到工程静态投 资 2 5 以上或树木 砍伐 费用达 到 1 5万元 h m 时， 基本上是常规铁塔 方案和高塔跨树方案 的临界点 ， 也就是说， 此时既可 采用常规铁塔方案 ， 也可以采取高塔跨树方案。 最终 究竟采用何种方案 ， 应从经济、 技术及环境保护等各 方面综合考虑予以选定 。 今 后 ， 随着保 护森林 树木 、 林 地环境 力度 的加 大 ， 保护生态环境的需要， 尤其像吉林省东部、 中东 部树木森林发达地区 ， 单位面积树木砍伐费用必将 大幅度提高 ， 为节约工程投资 ， 2 2 0 k V 及以上 电压 等级架空输 电线路采用高塔跨树方案是非常必要 。 5 坚 持科 学发展 观 ， 尽最 大可 能节约森 林和 土地 资源 我 国土地总面积虽然居世 界第 三位 ， 但 是人均 土地 面 积约 0 8 h m ， 仅相 当 于世 界 平均 水 平 的 1 3 ， 人均耕 地 面积 0 1 1 h m。 ， 不 足世 界平 均数 的 4 3 9 6 。 根据第 四次全 国森林资源普查 ， 目前我国森林 面积 和林木蓄积量在世界上排第六 位， 但 人均 量分 别仅及世界人均值的 1 6和 1 8 。全 国森林覆盖率 虽然 已达 1 3 9 ， 但是也仅 为世界平均值 的一半 ， 在世界上排名 1 0 0 位之后 。 根据吉林省“ 十一五” 发展规划 ， 到 2 0 1 0年全社 会 用 电 量将 达 到 5 3 1 0 k W h， 需 要 新 装 机 组 7 2 8 0 Mw ， 新 增 2 2 0 k V 变 电 容 量 约 5 5 8 1 0 k V A， 新建 2 2 0 k V 架空输 电线路 2 2 4 5 k m。 届时 ， 将新增架空输 电线路走廊 占地 1 1 7 h m ， 砍伐 树木1 0 5 0 0 h m 。 如果采用 高塔跨树方案 ， 至少 可节 表 3 常规铁塔 与高铁塔线路投 资费用 比较 注 ： 白桃线 、 三靖线常规铁 塔方案是为 与高塔 跨树方案 比较 使用的 。 ( 下转 第 3 8页 ) 2 3 维普资讯 2 0 0 6年 1 0月 第 3 4卷 第 5期( 总第 1 8 6 期 ) Oc t 20 06 Vo 1 3 4 No 5 ( S e r No 1 8 6 ) 计量点周期考核电量 Qr 可表示为 ： 如果 Q QP ( 1 + ) O ， 则 QP K Q 一 QP ( 1 + ) ； 如果 Q P ( 1 一 ) 一Q 0 ， 则 Q R= = = K QR( 1 + ) 一Q ； 否则 QP ， 一0 。 其 中： K 为考核系数。 2 5 发电出力辅助决策功能 依 据电 网运 行规 则 ， 全厂分 为 1 2号、 3 4 号 、 5号 、 6号 机 4条 曲线 运 行 ， 运行 限值 分别 为 5 O、 4 和 3 9 5 ， 为充分挖掘计划潜力 ， 争取最大发 电效益 ， 同时又满足考核要求 ， 系统利用五分钟周期 电量 ， 在 日9 6 点考核周期内， 预测出 2 8 8点发 电出 力上下限值， 其计算为 ： 一 c 一 一 c 一 其 中： Q 为 五个周期计划 电量值； Q 为 日 2 8 8点上 网 i 点电量 ； 7 为 日历时钟分钟值 ； ( 丁 1 5 ) 为模除 运算。 在低谷时段系统提示调度员应 在下 限运行， 以 获取深调峰补偿 ； 在高峰时段提示调度员应在上限 运行， 以获取最大发电量。 3 系统特点 3 1 灵 活性 系统数据存储 可选用数据库或二进 制文件方 式 ， 使服务器与工作站可互为备用 ； 数据系统采用串 口和网络方式 ， 采集进程可置服务器和工作站端， 任 意设备故障均可被替代 ， 因此系统配置灵活。 3 2 实时性 实 时采集 电量数 据并 综合 运 算， 延长周 期 为 3 5 s ， 具有较 高实 时性 ， 满 足生产 对信息 的时效 要求 。 3 3 准确性 系统电能量数据来源于高精度电能表计 ， 通过 专用采集器进行数据采集和传输 ， 为保证系统数据 准确性打下基础 。原始电量数据附带时标和状态位 信息， 真实记录数据的时效性和可靠性。 3 4 完 整性 系统 自动记 录各表计最新采集数据时间， 当通 讯中断或主站故障处理后 ， 自动补充缺少数据 ， 保证 数据的完整性； 系统 自动形成数据采集表 ， 有利于系 统维护和补充数据。 系统在公司投入运行 ， 经运行实践证明， 该系统 具有较强 的实用性。 随着电力市场体制的不断完善 ， 在交易模式上 和运 营规则 上就 要认真考虑无功 功 率、 电压、 AG C等电网辅助服务系统